নয়াদিল্লি, বিজেপি শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছে, কলকাতা হাইকোর্টের একটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে যা একক-বিচারক রুলিন পার্টিকে বিজ্ঞাপন জারি করা থেকে বিরত রাখতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে যেগুলি মডেল কোড অফ কন্ডাক্ট (এমসিসি) এর "লঙ্ঘন"। লোকসভা ভোট।
বিচারপতি বেলা এম ত্রিবেদী এবং বিচারপতি পঙ্কজ মিথালের অবকাশকালীন বেঞ্চের সামনে জরুরি তালিকার জন্য বিষয়টি উল্লেখ করা হয়েছিল। বেঞ্চ এটি 27 মা-এ শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করেছে।
22 মে, হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ বলেছিল যে এটি একক বিচারকের বেঞ্চের অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের বিরুদ্ধে আপিল গ্রহণ করতে আগ্রহী নয়।
একক বিচারকের বেঞ্চ, 20 মে, ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপিকে এমসিসি লঙ্ঘন করে এমন বিজ্ঞাপন প্রকাশ করা থেকে 4 জুন, যেদিন লোকসভা নির্বাচনের ফলাফল ঘোষণা করার কথা ছিল, সেই দিন পর্যন্ত নিষেধ করেছিল৷
আদালত পশ্চিমবঙ্গের ক্ষমতাসীন তৃণমূল কংগ্রেস (টিএমসি) দ্বারা উল্লিখিত বিজ্ঞাপন প্রকাশ করা থেকে জাফরান দলকে নিষেধ করেছে, তার পেটিটিওতে এটি এবং তার কর্মীদের বিরুদ্ধে অপ্রমাণিত অভিযোগ দাবি করেছে।
হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে বিজেপির আবেদন শীর্ষ আদালতে উল্লেখ করা হয়েছিল।
"কেন আপনি পরবর্তী ছুটির বেঞ্চটি সরান না?" বেঞ্চ আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করল যে বিষয়টি উল্লেখ করেছেন।
আইনজীবী, যিনি বেঞ্চকে বলেছিলেন যে হাইকোর্ট বিজেপিকে লোকসভা নির্বাচনের সময় 4 জুন পর্যন্ত বিজ্ঞাপন দেওয়া থেকে বিরত রেখেছে, এই বিষয়টিকে 27 মে তালিকাভুক্ত করার আহ্বান জানিয়েছেন।
"তালিকা 27 মে অবকাশ বেঞ্চের আগে," বেঞ্চ বলেছে।
হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ বলেছিল যে বিজেপি রিভিউ বা পরিবর্তন বা আদেশ প্রত্যাহার করার জন্য একক বিচারকের কাছে যেতে পারে।
কেন্দ্রের ক্ষমতাসীন দলটি তম ডিভিশন বেঞ্চের সামনে আন্তঃ-আদালত আপিলের আবেদন করেছিল, দাবি করেছিল যে একক বিচারকের বেঞ্চ কোনও শুনানি না করেই আদেশটি পাস করেছে।
শীর্ষ আদালতে দায়ের করা তার আবেদনে, বিজেপি বলেছে যে হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের বিবেচনা করা উচিত ছিল যে পার্টির শুনানি হয়নি এবং একক বিচারকের দ্বারা একটি অন্তবর্তী পর্যায়ে একটি এক্স-পার্ট বাধ্যতামূলক নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছিল।
"এটি হাইলাইট করা প্রাসঙ্গিক যে উচ্চ আদালতের দ্বারা প্রদত্ত এই ধরনের অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ অল ইন্ডিয়া তৃণমূল কংগ্রেস (এআইটিএমসি/উত্তরদাতা নং 1) দ্বারা চাওয়া প্রার্থনার বাইরে ছিল যা শুধুমাত্র ইসিআই (নির্বাচন কমিশন) নির্দেশিত অন্তর্বর্তী আদেশ প্রদানের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। ভারতের) আইন অনুসারে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য,” এটি বলেছে।
আবেদনে দাবি করা হয়েছে যে একক বিচারক এমসিসির কথিত লঙ্ঘনের উপর ভিত্তি করে "একটি অন্তর্নিহিত আদেশ প্রদান করে ভুল করেছেন", এটি বিবেচনা না করেই যে বিষয়টি ইসির সামনে বিচারাধীন রয়েছে, যা 324 অনুচ্ছেদের 329 অনুচ্ছেদের সাথে পড়ে। MCC লঙ্ঘন করে এমন কোনো রাজনৈতিক দলের বিরুদ্ধে যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা সংবিধানে রয়েছে।
এটি উল্লেখ করেছে যে এমসিসির চেতনার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা কিছু বিজ্ঞাপন প্রকাশের দ্বারা সংক্ষুব্ধ হয়ে টিএমসি ইসির কাছে গিয়েছিল।
এটি বলেছে যে টিএমসির অভিযোগের ভিত্তিতে, ইসি 18 মে তারিখে একটি কারণ-দর্শন নোটিশ জারি করেছে, বিজেপিকে 21 মে এর মধ্যে উত্তর দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে।
"20 মে, 2024 তারিখে, রিট পিটিশনটি হাইকোর্টের সামনে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। একক বিচারক, পর্যবেক্ষণ করা সত্ত্বেও যে ইসিআই ইস্যুটি জব্দ করেছে এবং একটি কারণ দর্শানোর নোটিশ জারি করা হয়েছে, একটি কম্বল অন্তর্বর্তী আদেশ পাস করার জন্য এগিয়ে যান, যা আমি কি একটি চূড়ান্ত আদেশের প্রকৃতি, যার ফলে পিটিশনকারীকে (বিজেপি) 4 জুন, 2024 পর্যন্ত বা পরবর্তী আদেশ না হওয়া পর্যন্ত অভিযুক্ত অপরাধমূলক বিজ্ঞাপন প্রকাশ করা থেকে বিরত রাখা হয়েছে,” পিটিশনে বলা হয়েছে।
এটি যোগ করেছে যে ডিভিশন বেঞ্চের বিবেচনা করা উচিত ছিল যে ম্যাটটি শোনা হয়েছিল এবং বিজেপির অনুপস্থিতিতে একক বিচারকের দ্বারা দেওয়া আদেশ যা "নির্বাচনের সময় ক্যানভাস করার ক্ষমতার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে"।
"বর্তমান আবেদনকারীকে (বিজেপি) শুনানির সুযোগ দেওয়া হয়নি বা তাত্ক্ষণিক বিরোধের জন্ম দিয়ে সত্যগুলিকে বিতর্ক করার সুযোগ দেওয়া হয়নি এবং শুধুমাত্র এই কারণে, অপ্রীতিকর আদেশটি খারাপ আইন বলে একপাশে রাখা দায়বদ্ধ," এটি বলেছে। দাবি করেছে
"বর্তমান আবেদনকারীকে প্রদত্ত সাংবিধানিক গ্যারান্টি বা বক্তৃতাকে প্রভাবিত করে অপ্রত্যাশিত আদেশটি পাস করা হয়েছে," এটি বলেছে।
অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ হিসাবে, আবেদনটি 20 শে মে অন্তর্বর্তী আদেশের পাশাপাশি উচ্চ আদালতের 22 শে মে আদেশের অপারেশনগুলিতে এক পক্ষের স্থগিতাদেশ চেয়েছে।
বিচারপতি বেলা এম ত্রিবেদী এবং বিচারপতি পঙ্কজ মিথালের অবকাশকালীন বেঞ্চের সামনে জরুরি তালিকার জন্য বিষয়টি উল্লেখ করা হয়েছিল। বেঞ্চ এটি 27 মা-এ শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করেছে।
22 মে, হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ বলেছিল যে এটি একক বিচারকের বেঞ্চের অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের বিরুদ্ধে আপিল গ্রহণ করতে আগ্রহী নয়।
একক বিচারকের বেঞ্চ, 20 মে, ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপিকে এমসিসি লঙ্ঘন করে এমন বিজ্ঞাপন প্রকাশ করা থেকে 4 জুন, যেদিন লোকসভা নির্বাচনের ফলাফল ঘোষণা করার কথা ছিল, সেই দিন পর্যন্ত নিষেধ করেছিল৷
আদালত পশ্চিমবঙ্গের ক্ষমতাসীন তৃণমূল কংগ্রেস (টিএমসি) দ্বারা উল্লিখিত বিজ্ঞাপন প্রকাশ করা থেকে জাফরান দলকে নিষেধ করেছে, তার পেটিটিওতে এটি এবং তার কর্মীদের বিরুদ্ধে অপ্রমাণিত অভিযোগ দাবি করেছে।
হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে বিজেপির আবেদন শীর্ষ আদালতে উল্লেখ করা হয়েছিল।
"কেন আপনি পরবর্তী ছুটির বেঞ্চটি সরান না?" বেঞ্চ আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করল যে বিষয়টি উল্লেখ করেছেন।
আইনজীবী, যিনি বেঞ্চকে বলেছিলেন যে হাইকোর্ট বিজেপিকে লোকসভা নির্বাচনের সময় 4 জুন পর্যন্ত বিজ্ঞাপন দেওয়া থেকে বিরত রেখেছে, এই বিষয়টিকে 27 মে তালিকাভুক্ত করার আহ্বান জানিয়েছেন।
"তালিকা 27 মে অবকাশ বেঞ্চের আগে," বেঞ্চ বলেছে।
হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ বলেছিল যে বিজেপি রিভিউ বা পরিবর্তন বা আদেশ প্রত্যাহার করার জন্য একক বিচারকের কাছে যেতে পারে।
কেন্দ্রের ক্ষমতাসীন দলটি তম ডিভিশন বেঞ্চের সামনে আন্তঃ-আদালত আপিলের আবেদন করেছিল, দাবি করেছিল যে একক বিচারকের বেঞ্চ কোনও শুনানি না করেই আদেশটি পাস করেছে।
শীর্ষ আদালতে দায়ের করা তার আবেদনে, বিজেপি বলেছে যে হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের বিবেচনা করা উচিত ছিল যে পার্টির শুনানি হয়নি এবং একক বিচারকের দ্বারা একটি অন্তবর্তী পর্যায়ে একটি এক্স-পার্ট বাধ্যতামূলক নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছিল।
"এটি হাইলাইট করা প্রাসঙ্গিক যে উচ্চ আদালতের দ্বারা প্রদত্ত এই ধরনের অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ অল ইন্ডিয়া তৃণমূল কংগ্রেস (এআইটিএমসি/উত্তরদাতা নং 1) দ্বারা চাওয়া প্রার্থনার বাইরে ছিল যা শুধুমাত্র ইসিআই (নির্বাচন কমিশন) নির্দেশিত অন্তর্বর্তী আদেশ প্রদানের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। ভারতের) আইন অনুসারে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য,” এটি বলেছে।
আবেদনে দাবি করা হয়েছে যে একক বিচারক এমসিসির কথিত লঙ্ঘনের উপর ভিত্তি করে "একটি অন্তর্নিহিত আদেশ প্রদান করে ভুল করেছেন", এটি বিবেচনা না করেই যে বিষয়টি ইসির সামনে বিচারাধীন রয়েছে, যা 324 অনুচ্ছেদের 329 অনুচ্ছেদের সাথে পড়ে। MCC লঙ্ঘন করে এমন কোনো রাজনৈতিক দলের বিরুদ্ধে যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা সংবিধানে রয়েছে।
এটি উল্লেখ করেছে যে এমসিসির চেতনার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা কিছু বিজ্ঞাপন প্রকাশের দ্বারা সংক্ষুব্ধ হয়ে টিএমসি ইসির কাছে গিয়েছিল।
এটি বলেছে যে টিএমসির অভিযোগের ভিত্তিতে, ইসি 18 মে তারিখে একটি কারণ-দর্শন নোটিশ জারি করেছে, বিজেপিকে 21 মে এর মধ্যে উত্তর দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে।
"20 মে, 2024 তারিখে, রিট পিটিশনটি হাইকোর্টের সামনে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। একক বিচারক, পর্যবেক্ষণ করা সত্ত্বেও যে ইসিআই ইস্যুটি জব্দ করেছে এবং একটি কারণ দর্শানোর নোটিশ জারি করা হয়েছে, একটি কম্বল অন্তর্বর্তী আদেশ পাস করার জন্য এগিয়ে যান, যা আমি কি একটি চূড়ান্ত আদেশের প্রকৃতি, যার ফলে পিটিশনকারীকে (বিজেপি) 4 জুন, 2024 পর্যন্ত বা পরবর্তী আদেশ না হওয়া পর্যন্ত অভিযুক্ত অপরাধমূলক বিজ্ঞাপন প্রকাশ করা থেকে বিরত রাখা হয়েছে,” পিটিশনে বলা হয়েছে।
এটি যোগ করেছে যে ডিভিশন বেঞ্চের বিবেচনা করা উচিত ছিল যে ম্যাটটি শোনা হয়েছিল এবং বিজেপির অনুপস্থিতিতে একক বিচারকের দ্বারা দেওয়া আদেশ যা "নির্বাচনের সময় ক্যানভাস করার ক্ষমতার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে"।
"বর্তমান আবেদনকারীকে (বিজেপি) শুনানির সুযোগ দেওয়া হয়নি বা তাত্ক্ষণিক বিরোধের জন্ম দিয়ে সত্যগুলিকে বিতর্ক করার সুযোগ দেওয়া হয়নি এবং শুধুমাত্র এই কারণে, অপ্রীতিকর আদেশটি খারাপ আইন বলে একপাশে রাখা দায়বদ্ধ," এটি বলেছে। দাবি করেছে
"বর্তমান আবেদনকারীকে প্রদত্ত সাংবিধানিক গ্যারান্টি বা বক্তৃতাকে প্রভাবিত করে অপ্রত্যাশিত আদেশটি পাস করা হয়েছে," এটি বলেছে।
অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ হিসাবে, আবেদনটি 20 শে মে অন্তর্বর্তী আদেশের পাশাপাশি উচ্চ আদালতের 22 শে মে আদেশের অপারেশনগুলিতে এক পক্ষের স্থগিতাদেশ চেয়েছে।
