প্রয়াগরাজ, সোমবার মথুরায় কৃষ্ণ জন্মভূমি এবং শাহী ঈদগা মামলার বিষয়ে হিন্দু পক্ষ এলাহাবাদ হাইকোর্টে মুসলিম পক্ষের বিরোধের জবাব দিয়েছে যে বিরোধটি ওয়াকফ সম্পত্তির সাথে সম্পর্কিত।
প্রশ্নে থাকা সম্পত্তিটি ছিল একটি মন্দির এবং "জবরদস্তি দখল করার পরে তারা নামাজ পড়া শুরু করে কিন্তু এর দ্বারা জমির চরিত্র পরিবর্তন করা যায় না", হিন্দু পক্ষের আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন, এটি ওয়াক সম্পত্তি নয় এবং যোগ করেছেন। ওয়াকফ আইন এর জন্য প্রযোজ্য নয়।
যেহেতু এটি "ওয়াকফ সম্পত্তি নয়, তাই এই আদালতের বিষয়টি শোনার এখতিয়ার রয়েছে" আদালত বলেছে।
মুসলিম পক্ষ মামলাটির রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছিল, দাবি করেছিল যে বিতর্কিত শাহী ইদগাহ মসজিদ একটি ওয়াকফ সম্পত্তি এবং এইভাবে বিষয়টি শুনানির এখতিয়ার কেবল ওয়াকফ ট্রাইব্যুনালের এবং দেওয়ানী আদালতের মামলার শুনানির এখতিয়ার রয়েছে।
বিচারপতি মায়াঙ্ক কুমার জৈন, যিনি মামলার রক্ষণাবেক্ষণের আবেদনের শুনানি করছিলেন, আগামী ৩০ এপ্রিল শুনানির তারিখ নির্ধারণ করেছিলেন।
মুসলিম পক্ষের যুক্তির জবাবে, হিন্দু পক্ষ দাখিল করেছে যে মামলাটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য এবং অ-রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে আবেদনটি শুধুমাত্র প্রধান প্রমাণের পরেই সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে।
"উপাসনার স্থান আইনের পাশাপাশি ওয়াকফ এসি-এর আবেদন সংক্রান্ত আবেদন শুধুমাত্র মামলার পক্ষগুলির দ্বারা প্রমাণ দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে এবং সিভিল প্রসিডিউর কোডের আদেশ 7 বিধি 11 এর অধীনে একটি আবেদনের শুনানির সময় সিদ্ধান্ত নেওয়া যাবে না," তম কৌঁসুলি জমা দিয়েছেন৷
এর আগে, হিন্দুদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বিষ্ণু জৈন বলেছিলেন যে কেবলমাত্র বি বলতে যে এখন সম্পত্তিতে একটি মসজিদ রয়েছে, ওয়াকফ আইন প্রযোজ্য হবে না।
শুধুমাত্র ধ্বংস করে সম্পত্তির ধর্মীয় চরিত্র পরিবর্তন করা যাবে না।
"যদি সম্পত্তি ওয়াকফের বৈধ সম্পত্তি না হয় তবে এটি বৈধ ওয়াকফ হবে না। এই সমস্ত জিনিসগুলি বিচারের সময় দেখা উচিত এবং এইভাবে বর্তমান মামলাটি আমি বজায় রাখতে পারি," তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন।
প্রশ্নে থাকা সম্পত্তিটি ছিল একটি মন্দির এবং "জবরদস্তি দখল করার পরে তারা নামাজ পড়া শুরু করে কিন্তু এর দ্বারা জমির চরিত্র পরিবর্তন করা যায় না", হিন্দু পক্ষের আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন, এটি ওয়াক সম্পত্তি নয় এবং যোগ করেছেন। ওয়াকফ আইন এর জন্য প্রযোজ্য নয়।
যেহেতু এটি "ওয়াকফ সম্পত্তি নয়, তাই এই আদালতের বিষয়টি শোনার এখতিয়ার রয়েছে" আদালত বলেছে।
মুসলিম পক্ষ মামলাটির রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছিল, দাবি করেছিল যে বিতর্কিত শাহী ইদগাহ মসজিদ একটি ওয়াকফ সম্পত্তি এবং এইভাবে বিষয়টি শুনানির এখতিয়ার কেবল ওয়াকফ ট্রাইব্যুনালের এবং দেওয়ানী আদালতের মামলার শুনানির এখতিয়ার রয়েছে।
বিচারপতি মায়াঙ্ক কুমার জৈন, যিনি মামলার রক্ষণাবেক্ষণের আবেদনের শুনানি করছিলেন, আগামী ৩০ এপ্রিল শুনানির তারিখ নির্ধারণ করেছিলেন।
মুসলিম পক্ষের যুক্তির জবাবে, হিন্দু পক্ষ দাখিল করেছে যে মামলাটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য এবং অ-রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে আবেদনটি শুধুমাত্র প্রধান প্রমাণের পরেই সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে।
"উপাসনার স্থান আইনের পাশাপাশি ওয়াকফ এসি-এর আবেদন সংক্রান্ত আবেদন শুধুমাত্র মামলার পক্ষগুলির দ্বারা প্রমাণ দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে এবং সিভিল প্রসিডিউর কোডের আদেশ 7 বিধি 11 এর অধীনে একটি আবেদনের শুনানির সময় সিদ্ধান্ত নেওয়া যাবে না," তম কৌঁসুলি জমা দিয়েছেন৷
এর আগে, হিন্দুদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বিষ্ণু জৈন বলেছিলেন যে কেবলমাত্র বি বলতে যে এখন সম্পত্তিতে একটি মসজিদ রয়েছে, ওয়াকফ আইন প্রযোজ্য হবে না।
শুধুমাত্র ধ্বংস করে সম্পত্তির ধর্মীয় চরিত্র পরিবর্তন করা যাবে না।
"যদি সম্পত্তি ওয়াকফের বৈধ সম্পত্তি না হয় তবে এটি বৈধ ওয়াকফ হবে না। এই সমস্ত জিনিসগুলি বিচারের সময় দেখা উচিত এবং এইভাবে বর্তমান মামলাটি আমি বজায় রাখতে পারি," তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন।
