सर्वोच्चन्यायालयः पुनः निर्वाचनस्य याचनायां ईसी इत्यस्मै सूचना जारीयति यत्र नोटा बहुमतं प्राप्नोति

नवीदिल्ली [भारत], हालस्य सूरतलोकसभासीटप्रकरणस्य पश्चात् प्रेरकवक्ता शिवखेरा सर्वोच्चन्यायालयात् निर्देशं याचितवान् अस्ति यत् नोटा इत्यस्य प्रचारं "काल्पनिकप्रत्याशी" इति कृत्वा संसदे पुनः निर्वाचनं कर्तुं नियमं निर्मातुं च seats where NOTA gets a majority भारतस्य मुख्यन्यायाधीशः DY Chandrachud इत्यस्य नेतृत्वे एकः पीठः शिवखेरा इत्यस्य याचिकायां भारतस्य निर्वाचनआयोगाय सूचना जारीकृतवती यत् नियमं निर्मातुं निर्देशं याचते यत् यदि नोटा बहुमतं प्राप्नोति तर्हि निर्वाचनं th विशेषक्षेत्रे आयोजितम् शून्यं घोषितं भविष्यति तथा च निर्वाचनक्षेत्रं प्रति नूतनं निर्वाचनं क्रियते शिवखेरा इत्यनेन स्वस्य याचनायां नियमाः निर्मातुं अपि प्रयत्नः कृतः यत् नोटा इत्यस्मात् न्यूनं मतं मतदानं कुर्वन् अभ्यर्थी पञ्चानां अवधिपर्यन्तं सर्वनिर्वाचनं कर्तुं निषिद्धः भविष्यति वर्षाणि तथा "काल्पनिक उम्मीदवार" रूपेण नोटा इत्यस्य उचितं कुशलं च प्रतिवेदनं/प्रचारं सुनिश्चित्य शिवखेरा कृते उपस्थितः वरिष्ठः अधिवक्ता गोपालसंकर्णारायणः सूरतलोकभानिर्वाचने वर्तमानस्थितेः विषये सर्वोच्चन्यायालयं सूचितवान्। अहं सूरत, यतः अन्यः कोऽपि अभ्यर्थी नासीत् सर्वेषां कृते केवलमेकस्य अभ्यर्थिनः कृते गन्तुम् अभवत् सः पीठिकां शिवखेरा इत्यस्मै सूचितवान्, अभिलेखे अधिवक्ता शीता मजुमदारस्य माध्यमेन दाखिले स्वस्य याचनायां, भारतस्य निर्वाचनआयोगं प्रति निर्देशान् याचितवान् यत् सः वर्दीसम्बद्धं मार्गदर्शिकां वा नियमं वा निर्मातुम् NOTA vote option इत्यस्य implementation with consequences fo candidates who do not surpass NOTA नवम्बर 2013 तमे वर्षे निर्वाचनआयोगेन विभिन्नराज्यनिर्वाचनआयोगेन च केन्द्रीयस्तरस्य ईवीएमएस-मध्ये उपर्युक्तेषु (NOTA) विकल्पेषु कोऽपि न प्रवर्तते स्म तथा च स्थानीयनिकायनिर्वाचनेषु अपि याचिकाकर्तायाः कृते o NOTA इति रूपेण आनितः महत्त्वपूर्णः परिवर्तनः महाराष्ट्रे, हरियाणा, दिल्ली, पुडुचेरी च देशेषु दृष्टः। "स्वतत्राज्यनिर्वाचनआयोगेन (एसईसी) घोषितं यत् यदि नोटा विजेता i कस्यापि निर्वाचनस्य रूपेण उद्भवति तर्हि अनिवार्यं पुनः मतदानं भविष्यति। नोटा इत्यस्य आरम्भात् परं निर्वाचनव्यवस्थायां एषः प्रथमः महत्त्वपूर्णः परिवर्तनः आसीत्। अधिसूचना पु अग्रे by the respective State Election Commissions fields NOTA as a fictiona candidate and categorically holds that second highest candidate a winner (यदि NOTA gets the highest votes), नोटा इत्यस्य अन्तर्निहितस्य सिद्धान्तस्य उद्देश्यस्य च उल्लङ्घनं करोति," इति याचिकायां पठितम् The petition further added that since 2013, the implementation of NOTA has no fulfilled the very purpose that it was supposed to याचिकायां उत्थापितं यत् शीर्षन्यायालयेन NOTA आनेतुं अभिप्रायः वा अपेक्षाभिः सह यत् NOTA निर्वाचने मतदातानां सहभागिता वर्धयिष्यति परन्तु तदेव न प्राप्तम् इव दृश्यते। इदमेव केवलं कर्तुं शक्यते i निर्वाचनआयोगः, राज्यं तथा च केन्द्रं NOTA इत्यस्मै दन्तं ददाति यथा i महाराष्ट्रं, दिल्ली, पुडुचेरी, हरियाणा च, याचिकाकर्ता आग्रहं कृतवान् इलेक्ट्रॉनिकमतदानयन्त्रेषु (EVMs) NOTA इत्यस्य विकल्पः परिणामः अस्ति o 'right to reject' possessed by the voter in our electoral system and befor India, 13 अन्य देशाः नकारात्मकमतदानं अथवा अस्वीकारस्य अधिकारं स्वीकृतवन्तः, th plea said The Election Commission of India has failed to consider NOTA as a valid candidat which in a democratic form of governance is essential since NOTA, is not merel a citizen 'NOT' voteting but is actually a valid selection, the petition furthe said The plea further added that it can be summarized that while the top Court had a idealistic approach in adopting NOTA in निर्वाचनव्यवस्था, भारतस्य संविधाने, १९५० तमे वर्षे स्वशक्तिं उपयुज्य राज्यनिर्वाचनआयोगाः तत् आदर्शवादीं विचारं वास्तविकतां परिणमयन्ति। 4 राज्येषु पंचायततः नगरपालिकानिर्वाचनात् यत् आरब्धं तत् सर्वेषु स्तरेषु एकरूपतया कार्यान्वितं कर्तव्यम्, th याचिकाकर्ता आग्रहं कृतवान् "NOTA इत्यस्य विचारः उद्देश्यं च राजनैतिकदलेषु दबावं स्थापयितुं भवति यत् ते u उत्तमाः उम्मीदवाराः स्थापयितुं शक्नुवन्ति। तत्र प्रसङ्गाः निरन्तरं भवन्ति यदा प्रायः सर्वेषां अभ्यर्थीनां i a निर्वाचनक्षेत्रस्य आपराधिकप्रकरणाः लम्बिताः सन्ति मतदाता किं करोति?