तिरुवनन्तपुरमस्य काङ्ग्रेसविधायकः मैथ्यू कुझलनादानः मंगलवासरे अवदत् यत् सः निजीखननकम्पन्योः केरलस्य सी पिनारायी विजयनस्य पुत्री टी वीना इत्यस्याः अधुना निष्क्रियस्य आईटीसंस्थायाः च वित्तीयव्यवहारस्य कथितभ्रष्टाचारविरुद्धं युद्धं निरन्तरं करिष्यति।
तस्य वक्तव्यं सतर्कतान्यायालयेन विजयस्य विरुद्धं तस्य याचनां अङ्गीकृत्य th निजी खननकम्पनी, CMRL, वीणा-IT-संस्थायाः च मध्ये वित्तीयव्यवहारस्य एकदिनस्य अनन्तरम् अभवत्
इदानीं एलडीएफ-संयोजकः ई पी जयराजनः दावान् अकरोत् यत् सीएमविरुद्धं कुझलनादनस्य आरोपः न्यायालये याचिका च राज्यविधानसभायां नेता विपक्षं वी डी सथीसनं पराभवितुं उद्दिश्यते।
जयराजनः न्यायालयस्य आदेशस्य कारणेन कुझलनादनस्य प्रयत्नाः व्यर्थाः अभवन् इति उक्तवान्, तस्य त्यागपत्रस्य आग्रहं च कृतवान्।
काङ्ग्रेसविधायकः अवदत् यत् न्यायालयस्य निर्णयेन निराशः अभवत् तथापि हाय आत्मविश्वासः अप्रभावितः अस्ति तथा च सः आदेशस्य विरुद्धं अपीलं कृत्वा स्वस्य युद्धं अग्रे गमिष्यति।
सः अवदत् यत् एषा सीएम-दण्डस्य याचना नास्ति, अपितु मार्क्सवादी-दिग्गजस्य कथितस्य भ्रष्टाचारस्य अन्वेषणं याचिका याचिका अस्ति।
मुवट्टुपुझा-विधायकस्य तर्कः आसीत् यत् न्यायालयस्य आदेशस्य अनुसरणं कृत्वा सः भ्रष्टाचारविरुद्धं युद्धं कृत्वा क्रूसे स्थापितः इति ।
"यदा मया एतत् युद्धं आरब्धम्, तदा आरभ्य मम पूर्वजगृहे मरम्मतकार्यस्य विरुद्धं स्टॉप-ज्ञापनं, मम सम्पत्तिसम्बद्धं अन्वेषणं च अनेकानां अन्वेषणानाम्, सतर्कता-प्रकरणस्य, अन्वेषणस्य च सामनां कुर्वन् अस्मि" इति सः अवदत्
कुझलनाडनः अवदत् यत् विजयः th खननकम्पनीतः धनं प्राप्तवान् इति सः आरोपं न कृतवान्, यतः तस्य विषये कथिताः डायरीप्रविष्टयः सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयानुसारं प्रमाणरूपेण उपयोक्तुं न शक्यन्ते।
"अतः, अहं वीणा टी तस्याः कम्पनी च प्राप्तस्य धनस्य आधारेण मम प्रकरणं कृतवान् यथा नो ऑन तत् अङ्गीकारं कर्तुं न शक्नोति तथा च कोऽपि तत् अङ्गीकृतवान्। सः व्यवहारः समुचितबैङ्किंगमार्गेण ou कृतः आसीत्" इति सः अवदत्।
सतर्कतान्यायालयेन सोमवासरे कुझल्नादनस्य याचिका अङ्गीकृता यत् तस्मिन् भ्रष्टाचारस्य निर्माणं कुर्वन्तः आवश्यकाः तथ्याः अनुपस्थिताः सन्ति।
कुझलनाडनः प्रारम्भे अत्र विशेषसतर्कतान्यायालयस्य समीपं गतः आसीत्, सः अवदत् यत् सतर्कताविभागेन कोचीन मिनरल्स एण्ड् रुटिल् लिमिटेड् (सीएमआरएल) तथा वीना इत्यस्य कम्पनी एक्सालोजिक इत्येतयोः वित्तीयव्यवहारस्य जाँचं कर्तुं नकारितम्।
पश्चात् सः स्वस्य वृत्तिम् परिवर्त्य आरोपितवित्तीयव्यवहारस्य न्यायालयनिरीक्षितं अन्वेषणं याचितवान् ।
"शिकायतया उक्तं तथ्यं मुद्रामूल्ये स्वीकृतं भवति चेदपि ते कथितस्य अपराधस्य निर्माणं न कुर्वन्ति। अवश्यं, भ्रष्टाचारस्य आरोपाः सन्ति ये शिकायतकर्तायाः मनोरञ्जितेभ्यः कतिपयेभ्यः शङ्केभ्यः संशयेभ्यः च अङ्कुरिताः सन्ति। परन्तु एतादृशानां संशयानां आरोपाः तथा च शङ्काः अपराधस्य गठनं कुर्वन्तः तथ्यात्मकाः आरोपाः न सन्ति" इति न्यायालयेन अवलोकितम् आसीत् ।
२०१७ तः २०२० पर्यन्तं सीएमआरएल-पुत्र्याः कृते सीएमआरएल-संस्थायाः कुलम् १.७२ कोटिरूप्यकाणि दत्तानि इति मलयालम-दैनिक-पत्रिकायाः समाचारस्य अनन्तरं काङ्ग्रेस-पक्षः मुख्यमन्त्री, तस्य पुत्री, माकपा च लक्ष्यं कृतवान् अस्ति
प्रतिवेदने निपटनार्थं अन्तरिममण्डलस्य निर्णयस्य उद्धृत्य उक्तं यत् था सीएमआरएल इत्यस्य पूर्वं वीणा इत्यस्य सूचनाप्रौद्योगिकीसंस्थायाः सह सॉफ्टवेयरसमर्थनसेवानां परामर्शार्थं सम्झौता आसीत्।
तस्याः फर्मेण सेवा न कृता चेदपि "प्रमुखेन व्यक्तिना सह तस्याः सम्बन्धात्" मासिकरूपेण एषा राशिः दत्ता इति अपि आरोपः आसीत् ।
तस्य वक्तव्यं सतर्कतान्यायालयेन विजयस्य विरुद्धं तस्य याचनां अङ्गीकृत्य th निजी खननकम्पनी, CMRL, वीणा-IT-संस्थायाः च मध्ये वित्तीयव्यवहारस्य एकदिनस्य अनन्तरम् अभवत्
इदानीं एलडीएफ-संयोजकः ई पी जयराजनः दावान् अकरोत् यत् सीएमविरुद्धं कुझलनादनस्य आरोपः न्यायालये याचिका च राज्यविधानसभायां नेता विपक्षं वी डी सथीसनं पराभवितुं उद्दिश्यते।
जयराजनः न्यायालयस्य आदेशस्य कारणेन कुझलनादनस्य प्रयत्नाः व्यर्थाः अभवन् इति उक्तवान्, तस्य त्यागपत्रस्य आग्रहं च कृतवान्।
काङ्ग्रेसविधायकः अवदत् यत् न्यायालयस्य निर्णयेन निराशः अभवत् तथापि हाय आत्मविश्वासः अप्रभावितः अस्ति तथा च सः आदेशस्य विरुद्धं अपीलं कृत्वा स्वस्य युद्धं अग्रे गमिष्यति।
सः अवदत् यत् एषा सीएम-दण्डस्य याचना नास्ति, अपितु मार्क्सवादी-दिग्गजस्य कथितस्य भ्रष्टाचारस्य अन्वेषणं याचिका याचिका अस्ति।
मुवट्टुपुझा-विधायकस्य तर्कः आसीत् यत् न्यायालयस्य आदेशस्य अनुसरणं कृत्वा सः भ्रष्टाचारविरुद्धं युद्धं कृत्वा क्रूसे स्थापितः इति ।
"यदा मया एतत् युद्धं आरब्धम्, तदा आरभ्य मम पूर्वजगृहे मरम्मतकार्यस्य विरुद्धं स्टॉप-ज्ञापनं, मम सम्पत्तिसम्बद्धं अन्वेषणं च अनेकानां अन्वेषणानाम्, सतर्कता-प्रकरणस्य, अन्वेषणस्य च सामनां कुर्वन् अस्मि" इति सः अवदत्
कुझलनाडनः अवदत् यत् विजयः th खननकम्पनीतः धनं प्राप्तवान् इति सः आरोपं न कृतवान्, यतः तस्य विषये कथिताः डायरीप्रविष्टयः सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयानुसारं प्रमाणरूपेण उपयोक्तुं न शक्यन्ते।
"अतः, अहं वीणा टी तस्याः कम्पनी च प्राप्तस्य धनस्य आधारेण मम प्रकरणं कृतवान् यथा नो ऑन तत् अङ्गीकारं कर्तुं न शक्नोति तथा च कोऽपि तत् अङ्गीकृतवान्। सः व्यवहारः समुचितबैङ्किंगमार्गेण ou कृतः आसीत्" इति सः अवदत्।
सतर्कतान्यायालयेन सोमवासरे कुझल्नादनस्य याचिका अङ्गीकृता यत् तस्मिन् भ्रष्टाचारस्य निर्माणं कुर्वन्तः आवश्यकाः तथ्याः अनुपस्थिताः सन्ति।
कुझलनाडनः प्रारम्भे अत्र विशेषसतर्कतान्यायालयस्य समीपं गतः आसीत्, सः अवदत् यत् सतर्कताविभागेन कोचीन मिनरल्स एण्ड् रुटिल् लिमिटेड् (सीएमआरएल) तथा वीना इत्यस्य कम्पनी एक्सालोजिक इत्येतयोः वित्तीयव्यवहारस्य जाँचं कर्तुं नकारितम्।
पश्चात् सः स्वस्य वृत्तिम् परिवर्त्य आरोपितवित्तीयव्यवहारस्य न्यायालयनिरीक्षितं अन्वेषणं याचितवान् ।
"शिकायतया उक्तं तथ्यं मुद्रामूल्ये स्वीकृतं भवति चेदपि ते कथितस्य अपराधस्य निर्माणं न कुर्वन्ति। अवश्यं, भ्रष्टाचारस्य आरोपाः सन्ति ये शिकायतकर्तायाः मनोरञ्जितेभ्यः कतिपयेभ्यः शङ्केभ्यः संशयेभ्यः च अङ्कुरिताः सन्ति। परन्तु एतादृशानां संशयानां आरोपाः तथा च शङ्काः अपराधस्य गठनं कुर्वन्तः तथ्यात्मकाः आरोपाः न सन्ति" इति न्यायालयेन अवलोकितम् आसीत् ।
२०१७ तः २०२० पर्यन्तं सीएमआरएल-पुत्र्याः कृते सीएमआरएल-संस्थायाः कुलम् १.७२ कोटिरूप्यकाणि दत्तानि इति मलयालम-दैनिक-पत्रिकायाः समाचारस्य अनन्तरं काङ्ग्रेस-पक्षः मुख्यमन्त्री, तस्य पुत्री, माकपा च लक्ष्यं कृतवान् अस्ति
प्रतिवेदने निपटनार्थं अन्तरिममण्डलस्य निर्णयस्य उद्धृत्य उक्तं यत् था सीएमआरएल इत्यस्य पूर्वं वीणा इत्यस्य सूचनाप्रौद्योगिकीसंस्थायाः सह सॉफ्टवेयरसमर्थनसेवानां परामर्शार्थं सम्झौता आसीत्।
तस्याः फर्मेण सेवा न कृता चेदपि "प्रमुखेन व्यक्तिना सह तस्याः सम्बन्धात्" मासिकरूपेण एषा राशिः दत्ता इति अपि आरोपः आसीत् ।
