नवीदिल्ली, प्रचलति सामान्यनिर्वाचनानां मध्यं महत्त्वपूर्णविकासे, th सर्वोच्चन्यायालयेन शुक्रवासरे एकस्य PI इत्यस्य विषये मतदानपरिषदः प्रतिक्रियां याचितवान् यत् निर्वाचनं निरस्तं कर्तुं नियमानाम् निर्माणं कर्तुं इच्छति तथा च यदि NOT (उपरोक्तेषु कोऽपि) विकल्पः न भवति तर्हि ताजां आदेशयितुं अन्येषां अभ्यर्थीनां अपेक्षया बहुमतं प्राप्नोति।
शीर्षन्यायालयेन निर्वाचनआयोगाय सूचना जारीकृता पीआईएल दाखिल ख लेखक, कार्यकर्ता प्रेरक वक्ता शिवखेरा।
2013 तमस्य वर्षस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य अनुसरणं कृत्वा निर्वाचने मतदातानां कृते NOTA विकल्पः प्रदत्तः अस्ति।
शीर्षन्यायालयेन २०१३ तमे वर्षे स्वस्य निर्णये "नकारात्मकमतदानस्य प्रावधानः लोकतन्त्रस्य प्रवर्धनस्य हिताय भविष्यति यतः एतेन राजनैतिकदलेभ्यः तेषां उम्मीदवारेभ्यः च स्पष्टसंकेताः प्रेषिताः भविष्यन्ति यत् मतदाताः तेषां विषये किं चिन्तयन्ति" इति निर्दिशति स्म निर्वाचनआयोगः सर्वेषु ईवीएम-मध्ये o NOTA इति विकल्पं प्रदातुं।
मुख्यन्यायाधीशः डी.वाई.चन्द्रचूडः न्यायाधीशः जे.बी.पर्दिवाला एन मनोजमिश्रः च समाविष्टाः पीठिका खेरापक्षे उपस्थितस्य वरिष्ठाधिवक्ता गोपासंकरणारायणनस्य प्रस्तुतीनां संज्ञानं गृहीत्वा सूचनां जारीकृतवती।
प्रारम्भे पीआईएल-विषये विचारं कर्तुं अनिच्छुकः आसीत्, यत् एतत् थ "कार्यकारीनिर्णयस्य' कृते अस्ति' इति ।
"वयं सूचनां निर्गमिष्यामः। एतत् निर्वाचनप्रक्रियायाः विषये अपि अस्ति। निर्वाचनआयोगस्य किं वक्तव्यम् इति पश्यामः..." इति सीजेआइ अवदत्।
वरिष्ठ अधिवक्ता अवदत् यत् गुजरातस्य सूरतनगरे विकासं मनसि कृत्वा वर्तमानं याचना महत्त्वपूर्णा अस्ति यत्र मतदानात् पूर्वं भाजपा-नामितं विजेता इति घोषितम् यतः केचन नामाङ्कनपत्राणि अङ्गीकृतानि, कतिचन एव दौडतः निवृत्ताः।
"अतिशयेन आदरपूर्वकं प्रार्थितं यत् अयं न्यायालयः रिट् निर्गन्तुं प्रसन्नः भवेत्... निर्वाचनआयोगं नियमं निर्मातुं निर्देशयति यत् i NOTA बहुमतं प्राप्नोति, निर्वाचनक्षेत्रे विशेषे आयोजितं निर्वाचनं शून्यं शून्यं च घोषितं भविष्यति तथा च क th निर्वाचनक्षेत्रं प्रति नवीननिर्वाचनं भविष्यति" इति तत्र उक्तम्।
पीआईएल इत्यनेन मतदानपरिषद् इत्यस्मै नियमाः निर्मातुं अपि निर्देशः याचितः यत् नोटा इत्यस्मात् न्यूनानि मतदानं कुर्वन्तः अभ्यर्थिनः पञ्चवर्षेभ्यः सर्वेषु निर्वाचनेषु प्रतिस्पर्धां कर्तुं निषिद्धाः तिष्ठन्ति इति।
"नोटा इत्यस्य 'काल्पनिक-अभ्यर्थी' इति समुचितं कुशलं च प्रतिवेदनं/प्रचारं" सुनिश्चित्य दिशां अपि याचितवान् ।
याचिकायां सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य, तस्य समर्थने ला आयोगस्य प्रतिवेदनस्य च उल्लेखः कृतः ।
यदि नोटा विजयते तर्हि पुनः निर्वाचनार्थं याचनां समर्थनं कृत्वा यदि ते नोटा इत्यस्मात् न्यूनं मतदानं कुर्वन्ति तर्हि उम्मीदवारं निर्वाचनप्रक्रियायां निषेधं कृत्वा पीआईएल इत्यनेन उक्तं यत्, "2013 तः नोटा इत्यस्य कार्यान्वयनेन तत् एव उद्देश्यं न पूर्णं कृतम् यत् एतत् कल्पनीयम् आसीत्" इति।
तद्विपरीतम्, एतेन मतदातानां सहभागिता वर्धिता नास्ति इति पीआइएल-संस्थायाः कथनमस्ति यत्, राजनैतिकदलानि अपि उत्तम-अभ्यर्थिनः स्थापयितुं बाध्यं न कृतवन्तः इति।
शीर्षन्यायालयेन निर्वाचनआयोगाय सूचना जारीकृता पीआईएल दाखिल ख लेखक, कार्यकर्ता प्रेरक वक्ता शिवखेरा।
2013 तमस्य वर्षस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य अनुसरणं कृत्वा निर्वाचने मतदातानां कृते NOTA विकल्पः प्रदत्तः अस्ति।
शीर्षन्यायालयेन २०१३ तमे वर्षे स्वस्य निर्णये "नकारात्मकमतदानस्य प्रावधानः लोकतन्त्रस्य प्रवर्धनस्य हिताय भविष्यति यतः एतेन राजनैतिकदलेभ्यः तेषां उम्मीदवारेभ्यः च स्पष्टसंकेताः प्रेषिताः भविष्यन्ति यत् मतदाताः तेषां विषये किं चिन्तयन्ति" इति निर्दिशति स्म निर्वाचनआयोगः सर्वेषु ईवीएम-मध्ये o NOTA इति विकल्पं प्रदातुं।
मुख्यन्यायाधीशः डी.वाई.चन्द्रचूडः न्यायाधीशः जे.बी.पर्दिवाला एन मनोजमिश्रः च समाविष्टाः पीठिका खेरापक्षे उपस्थितस्य वरिष्ठाधिवक्ता गोपासंकरणारायणनस्य प्रस्तुतीनां संज्ञानं गृहीत्वा सूचनां जारीकृतवती।
प्रारम्भे पीआईएल-विषये विचारं कर्तुं अनिच्छुकः आसीत्, यत् एतत् थ "कार्यकारीनिर्णयस्य' कृते अस्ति' इति ।
"वयं सूचनां निर्गमिष्यामः। एतत् निर्वाचनप्रक्रियायाः विषये अपि अस्ति। निर्वाचनआयोगस्य किं वक्तव्यम् इति पश्यामः..." इति सीजेआइ अवदत्।
वरिष्ठ अधिवक्ता अवदत् यत् गुजरातस्य सूरतनगरे विकासं मनसि कृत्वा वर्तमानं याचना महत्त्वपूर्णा अस्ति यत्र मतदानात् पूर्वं भाजपा-नामितं विजेता इति घोषितम् यतः केचन नामाङ्कनपत्राणि अङ्गीकृतानि, कतिचन एव दौडतः निवृत्ताः।
"अतिशयेन आदरपूर्वकं प्रार्थितं यत् अयं न्यायालयः रिट् निर्गन्तुं प्रसन्नः भवेत्... निर्वाचनआयोगं नियमं निर्मातुं निर्देशयति यत् i NOTA बहुमतं प्राप्नोति, निर्वाचनक्षेत्रे विशेषे आयोजितं निर्वाचनं शून्यं शून्यं च घोषितं भविष्यति तथा च क th निर्वाचनक्षेत्रं प्रति नवीननिर्वाचनं भविष्यति" इति तत्र उक्तम्।
पीआईएल इत्यनेन मतदानपरिषद् इत्यस्मै नियमाः निर्मातुं अपि निर्देशः याचितः यत् नोटा इत्यस्मात् न्यूनानि मतदानं कुर्वन्तः अभ्यर्थिनः पञ्चवर्षेभ्यः सर्वेषु निर्वाचनेषु प्रतिस्पर्धां कर्तुं निषिद्धाः तिष्ठन्ति इति।
"नोटा इत्यस्य 'काल्पनिक-अभ्यर्थी' इति समुचितं कुशलं च प्रतिवेदनं/प्रचारं" सुनिश्चित्य दिशां अपि याचितवान् ।
याचिकायां सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य, तस्य समर्थने ला आयोगस्य प्रतिवेदनस्य च उल्लेखः कृतः ।
यदि नोटा विजयते तर्हि पुनः निर्वाचनार्थं याचनां समर्थनं कृत्वा यदि ते नोटा इत्यस्मात् न्यूनं मतदानं कुर्वन्ति तर्हि उम्मीदवारं निर्वाचनप्रक्रियायां निषेधं कृत्वा पीआईएल इत्यनेन उक्तं यत्, "2013 तः नोटा इत्यस्य कार्यान्वयनेन तत् एव उद्देश्यं न पूर्णं कृतम् यत् एतत् कल्पनीयम् आसीत्" इति।
तद्विपरीतम्, एतेन मतदातानां सहभागिता वर्धिता नास्ति इति पीआइएल-संस्थायाः कथनमस्ति यत्, राजनैतिकदलानि अपि उत्तम-अभ्यर्थिनः स्थापयितुं बाध्यं न कृतवन्तः इति।
