नवीदिल्ली, सर्वोच्चन्यायालयेन शुक्रवासरे उक्तं यत् सः भावनाभिः गन्तुं न शक्नोति तथा च कानूनानुसारं कार्यं कर्तुं शक्नोति, यतः सः सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशस्य कथितस्य अनुपालनस्य कारणेन अवमाननाकार्याणि याचिकायाः मनोरञ्जनं कर्तुं न अस्वीकृतवान् o विस्थापितानां जनानां सम्पत्तिरक्षणम् मणिपुरहिंसायाः समये ।
न्यायाधीशौ बेला एम त्रिवेदी तथा पंकज मिथल इत्येतयोः अवकाशपीठेन उक्तं यत् मणिपुरस्य मुख्यसचिवः सहितं थ प्रतिवादीनां विरुद्धं अवमाननाप्रकरणं कृतम् इति विवादेन सन्तुष्टः नास्ति, याचिकाकर्तारः च उपायस्य आश्रयं गृह्णन्ति यत् उपलब्धं भवितुम् अर्हति नियमस्य अन्तर्गतम् ।
मणिपुरस्य कृते उपस्थितः अतिरिक्तसॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी इत्यनेन th पीठे उक्तं यत् अवमाननायाः कोऽपि प्रकरणः न निर्मितः, तथा च राज्यसर्वकारः, th केन्द्रं च स्थले एव जनचिन्तानां शान्तिं कर्तुं सर्वं कुर्वन्तः सन्ति।
"प्रयत्नः घटं उष्णं स्थापयितुं वर्तते यत् अतीव दुर्भाग्यपूर्णम्" इति भाटी उक्तवती यत् राज्यस्य कर्तव्यं सर्वेषां रक्षणं कर्तुं बाध्यम् अस्ति तथा च अस्मिन् विषये अद्यतनस्थितिप्रतिवेदनं दातुं शक्नोति।
शीर्षन्यायालयः जातीयसङ्घर्षस्य समये विस्थापितानां सम्पत्तिरक्षणविषये प्रतिवादीनां गतवर्षस्य २५ सितम्बरदिनाङ्कस्य आदेशस्य अवमाननाम् अकरोत् इति दावान् कुर्वन् आसीत्।
"भवतः मते कः अवमाननाम् अनुभवति?" पीठिका याचिकाकर्तायाः वकिलं पृष्टवती यत् मुख्यसचिवः अन्ये च सन्ति इति कः अवदत्।
"ते अतिक्रमणकारिणः न सन्ति" इति पीठिका प्रतिशूलं कृतवती ।
यदा अधिवक्ता अवदत् यत् याचिकाकर्तारः मणिपुरात् बहिः निवसन्ति, इम्फालस्य समीपे कुत्रापि गन्तुं स्थितिः न सन्ति तदा पीठिका अवदत् यत् "तस्य अर्थः मुख्यसचिवस्य विरुद्धं सूचना निर्गन्तुं न भवति" इति।
भाटी गतवर्षस्य २५ सितम्बर् दिनाङ्कस्य आदेशस्य उल्लेखं कृतवान् यस्मिन् उक्तं यत् राज्यं ओ मणिपुरं केन्द्रं च विस्थापितानां सम्पत्तिरक्षणं सुनिश्चित्य तेषां अतिक्रमणं निवारयितुं च सहितं निर्देशानां प्रतिक्रियां दातुं एकसप्ताहस्य समयः दत्तः अस्ति।
"अस्माभिः स्थितिप्रतिवेदनं दाखिलम् आसीत्। अद्यतनं स्थितिप्रतिवेदनं दातुं शक्नुमः" इति सा अवदत्, राज्यं स्वनागरिकाणां तेषां सम्पत्तिनां च रक्षणं कर्तव्यम् इति च अवदत्।
"मणिपुरम् अद्यापि असहजशान्ततायाः स्थितिः अस्ति यथा वयं वदामः। तत्र परस्परविरोधिनः विचाराः सन्ति तथा च राज्यं केन्द्रसर्वकारं च सर्वान् शान्तयितुं प्रयतन्ते" इति भाटी अवदत्।
यदा याचिकाकर्तानां वकिलः दावान् अकरोत् यत् तेषां सम्पत्तिः पुलिसस्य उपस्थितौ मधुमक्खी लुण्ठिता अस्ति तथा च ते तान् भिडियान् th न्यायालयस्य समक्षं स्थापयितुं शक्नुवन्ति तदा विधिपदाधिकारी तस्य आक्षेपं कृत्वा वन्य आरोपाः क्रियन्ते इति अवदत्।
"ते (अधिकारिणः) सम्पत्तिरक्षणाय कर्तव्यं बाध्यन्ते। ते अस्य न्यायालयस्य सर्वकारस्य च आदेशान् निर्वहितुं कर्तव्यं बाध्यन्ते। No doubt abou it" इति पीठिका अवदत्।
मुख्यसचिवस्य अन्येषां च प्रतिवादिनां विरुद्धं कोऽपि अवमानना न कृता इति अवलोक्य पीठिका अवलोकितवती यत् "अधिकारिणः उपरि एतादृशं दबावं मा कुर्वन्तु" इति।
तत्र उक्तं यत् याचिकाकर्तारः विधिना अनुमतरूपेण समुचितं कार्यवाही कर्तुं शक्नुवन्ति।
"भवतः प्रति सर्वाणि सहानुभूतिः। भवतः सम्पत्तिषु रक्षणस्य आवश्यकता वर्तते किन्तु तस्य अर्थः न भवति यत् अस्माभिः प्रतिवादिभ्यः अवमाननासूचना निर्गन्तुं भवति।," इति पीठिका अवदत्।
यदा याचिकाकर्तानां वकिलः अवदत् यत् "भवतः प्रभुभिः अद्य यः सन्देशः निर्गच्छति सः कृपया द्रष्टुं शक्नुवन्ति..." तदा पीठिका अवलोकितवती यत् "अस्माभिः नियमानुसारं गन्तव्यम्। W भावनाभिः गन्तुं न शक्नोति।
२०२३ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य २५ दिनाङ्कस्य आदेशस्य सन्दर्भे प्रतिवादीनां विरुद्धं अवमानना-कार्यवाही निर्वाहनीया इति दावेन सः सन्तुष्टः नास्ति इति पीठिका अवदत्।
"इदं वक्तुं नावश्यकता यत् याचिकाकर्तारः प्रतिवादीनां पक्षतः अन्येन कार्येण वा अकर्मणा वा आहताः सन्ति चेत् कानूनानुसारं यथा उपलब्धं तस्य उपायस्य आश्रयं ग्रहीतुं स्वतन्त्राः भविष्यन्ति" इति तत्र उक्तम्।
मणिपुरं गतवर्षस्य मेमासे उच्चकोर-आदेशस्य कारणात् अराजकता-हिंसायाम् अवतरत् यत् राज्यसर्वकारं गैर-जनजातीय-मेइते-समुदायस्य अनुसूचितजनजातीनां सूचीयां समावेशं कर्तुं विचारयितुं निर्देशितवान्।
गतवर्षस्य मे-मासस्य ३ दिनाङ्के राज्ये प्रथमवारं जातीयहिंसायाः आरम्भात् १७० तः अधिकाः जनाः मृताः अन्ये च कतिपये शताः घातिताः सन्ति यदा बहुमतस्य मेइटेई-समुदायस्य अनुसूचितजाति-पदवीयाः माङ्गल्याः विरोधाय पहाड़ी-जिल्हेषु 'जनजातीय-एकता-मार्च' आयोजिता आसीत्
न्यायाधीशौ बेला एम त्रिवेदी तथा पंकज मिथल इत्येतयोः अवकाशपीठेन उक्तं यत् मणिपुरस्य मुख्यसचिवः सहितं थ प्रतिवादीनां विरुद्धं अवमाननाप्रकरणं कृतम् इति विवादेन सन्तुष्टः नास्ति, याचिकाकर्तारः च उपायस्य आश्रयं गृह्णन्ति यत् उपलब्धं भवितुम् अर्हति नियमस्य अन्तर्गतम् ।
मणिपुरस्य कृते उपस्थितः अतिरिक्तसॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी इत्यनेन th पीठे उक्तं यत् अवमाननायाः कोऽपि प्रकरणः न निर्मितः, तथा च राज्यसर्वकारः, th केन्द्रं च स्थले एव जनचिन्तानां शान्तिं कर्तुं सर्वं कुर्वन्तः सन्ति।
"प्रयत्नः घटं उष्णं स्थापयितुं वर्तते यत् अतीव दुर्भाग्यपूर्णम्" इति भाटी उक्तवती यत् राज्यस्य कर्तव्यं सर्वेषां रक्षणं कर्तुं बाध्यम् अस्ति तथा च अस्मिन् विषये अद्यतनस्थितिप्रतिवेदनं दातुं शक्नोति।
शीर्षन्यायालयः जातीयसङ्घर्षस्य समये विस्थापितानां सम्पत्तिरक्षणविषये प्रतिवादीनां गतवर्षस्य २५ सितम्बरदिनाङ्कस्य आदेशस्य अवमाननाम् अकरोत् इति दावान् कुर्वन् आसीत्।
"भवतः मते कः अवमाननाम् अनुभवति?" पीठिका याचिकाकर्तायाः वकिलं पृष्टवती यत् मुख्यसचिवः अन्ये च सन्ति इति कः अवदत्।
"ते अतिक्रमणकारिणः न सन्ति" इति पीठिका प्रतिशूलं कृतवती ।
यदा अधिवक्ता अवदत् यत् याचिकाकर्तारः मणिपुरात् बहिः निवसन्ति, इम्फालस्य समीपे कुत्रापि गन्तुं स्थितिः न सन्ति तदा पीठिका अवदत् यत् "तस्य अर्थः मुख्यसचिवस्य विरुद्धं सूचना निर्गन्तुं न भवति" इति।
भाटी गतवर्षस्य २५ सितम्बर् दिनाङ्कस्य आदेशस्य उल्लेखं कृतवान् यस्मिन् उक्तं यत् राज्यं ओ मणिपुरं केन्द्रं च विस्थापितानां सम्पत्तिरक्षणं सुनिश्चित्य तेषां अतिक्रमणं निवारयितुं च सहितं निर्देशानां प्रतिक्रियां दातुं एकसप्ताहस्य समयः दत्तः अस्ति।
"अस्माभिः स्थितिप्रतिवेदनं दाखिलम् आसीत्। अद्यतनं स्थितिप्रतिवेदनं दातुं शक्नुमः" इति सा अवदत्, राज्यं स्वनागरिकाणां तेषां सम्पत्तिनां च रक्षणं कर्तव्यम् इति च अवदत्।
"मणिपुरम् अद्यापि असहजशान्ततायाः स्थितिः अस्ति यथा वयं वदामः। तत्र परस्परविरोधिनः विचाराः सन्ति तथा च राज्यं केन्द्रसर्वकारं च सर्वान् शान्तयितुं प्रयतन्ते" इति भाटी अवदत्।
यदा याचिकाकर्तानां वकिलः दावान् अकरोत् यत् तेषां सम्पत्तिः पुलिसस्य उपस्थितौ मधुमक्खी लुण्ठिता अस्ति तथा च ते तान् भिडियान् th न्यायालयस्य समक्षं स्थापयितुं शक्नुवन्ति तदा विधिपदाधिकारी तस्य आक्षेपं कृत्वा वन्य आरोपाः क्रियन्ते इति अवदत्।
"ते (अधिकारिणः) सम्पत्तिरक्षणाय कर्तव्यं बाध्यन्ते। ते अस्य न्यायालयस्य सर्वकारस्य च आदेशान् निर्वहितुं कर्तव्यं बाध्यन्ते। No doubt abou it" इति पीठिका अवदत्।
मुख्यसचिवस्य अन्येषां च प्रतिवादिनां विरुद्धं कोऽपि अवमानना न कृता इति अवलोक्य पीठिका अवलोकितवती यत् "अधिकारिणः उपरि एतादृशं दबावं मा कुर्वन्तु" इति।
तत्र उक्तं यत् याचिकाकर्तारः विधिना अनुमतरूपेण समुचितं कार्यवाही कर्तुं शक्नुवन्ति।
"भवतः प्रति सर्वाणि सहानुभूतिः। भवतः सम्पत्तिषु रक्षणस्य आवश्यकता वर्तते किन्तु तस्य अर्थः न भवति यत् अस्माभिः प्रतिवादिभ्यः अवमाननासूचना निर्गन्तुं भवति।," इति पीठिका अवदत्।
यदा याचिकाकर्तानां वकिलः अवदत् यत् "भवतः प्रभुभिः अद्य यः सन्देशः निर्गच्छति सः कृपया द्रष्टुं शक्नुवन्ति..." तदा पीठिका अवलोकितवती यत् "अस्माभिः नियमानुसारं गन्तव्यम्। W भावनाभिः गन्तुं न शक्नोति।
२०२३ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य २५ दिनाङ्कस्य आदेशस्य सन्दर्भे प्रतिवादीनां विरुद्धं अवमानना-कार्यवाही निर्वाहनीया इति दावेन सः सन्तुष्टः नास्ति इति पीठिका अवदत्।
"इदं वक्तुं नावश्यकता यत् याचिकाकर्तारः प्रतिवादीनां पक्षतः अन्येन कार्येण वा अकर्मणा वा आहताः सन्ति चेत् कानूनानुसारं यथा उपलब्धं तस्य उपायस्य आश्रयं ग्रहीतुं स्वतन्त्राः भविष्यन्ति" इति तत्र उक्तम्।
मणिपुरं गतवर्षस्य मेमासे उच्चकोर-आदेशस्य कारणात् अराजकता-हिंसायाम् अवतरत् यत् राज्यसर्वकारं गैर-जनजातीय-मेइते-समुदायस्य अनुसूचितजनजातीनां सूचीयां समावेशं कर्तुं विचारयितुं निर्देशितवान्।
गतवर्षस्य मे-मासस्य ३ दिनाङ्के राज्ये प्रथमवारं जातीयहिंसायाः आरम्भात् १७० तः अधिकाः जनाः मृताः अन्ये च कतिपये शताः घातिताः सन्ति यदा बहुमतस्य मेइटेई-समुदायस्य अनुसूचितजाति-पदवीयाः माङ्गल्याः विरोधाय पहाड़ी-जिल्हेषु 'जनजातीय-एकता-मार्च' आयोजिता आसीत्
