नई दिल्ली, सर्वोच्चन्यायालयेन सोमवासरे बिहार-गुजरातयोः न्यायिकपदाधिकारिणां नियुक्त्यर्थं चयनमापदण्डस्य भागरूपेण विवा वोस् परीक्षायां न्यूनतमयोग्यताङ्कान् निर्धारयन्तः नियमाः समर्थिताः।
जिलान्यायपालिकायां न्यायाधीशानां कृते न्यायिकसेवानां, आकांक्षिणां, टार्डचयनप्रक्रियायाः च चिन्तानां संज्ञानं गृहीत्वा, शीर्षन्यायालयेन अपि निर्देशानां वधः जारीकृतः यत्र उच्चन्यायालयाः "स्पष्टतया परिभाषितभूमिकाभिः सह दत्तस्य भर्तीप्रक्रियायाः कृते निर्दिष्टप्राधिकारिणं सूचयितव्यम्" इति कार्याणि उत्तरदायित्वं च" अभ्यर्थीनां विषयेषु निबद्धुं।
बिहार-गुजरातयोः जिलान्यायिकसेवासु विभिन्नैः असफल-आकांक्षिभिः दाखिल-याचिका-समूहस्य विषये न्यायाधीशौ हृषिकेश-राय-प्रशनकुमार-मिश्रयोः खण्डपीठतः एषः निर्णयः आगतवान् याचिकासु "साक्षात्काराय न्यूनतमाङ्कानां निर्धारणं अखिलभारतीयन्यायाधीशप्रकरणे सर्वोच्चन्यायालयस्य २००२ तमे वर्षे कृतस्य निर्णयस्य उल्लङ्घनम् अस्ति वा" इति प्रश्नस्य निवारणं कृतम्
"साक्षात्काराय न्यूनतमयोग्यताङ्कानां विधानं अनुमतम् अस्ति तथा च एतत् अखिलभारतीयन्यायाधीशानां (2002) उल्लङ्घनं नास्ति यत् के जे शेट्टी आयोगस्य certai अनुशंसाः स्वीकृतवन्तः" इति निर्णये उक्तम्।
पीठस्य कृते ५९ पृष्ठीयं निर्णयं लिखन् न्यायाधीशः रॉयः अवदत् यत् एपेक्स कोर् निर्णयः साक्षात्कारखण्डे न्यूनतमकट-ऑफ-चिह्नैः सह आवा कर्तुं आधिकारिकतया उच्चारितः इति न गणयितुं शक्यते।
निर्णयेन बिहा-गुजरातयोः "चयनप्रक्रिया" इत्यस्य समर्थनं कृत्वा कानूनीरूपेण वैधं इति उक्तम् ।
बिहारनियमस्य, १९५, गुजरातनियमस्य, २००५ नियमस्य ८(३) च एकस्य खण्डस्य चुनौतीं दत्तवन्तः निवेदनानि अपि अङ्गीकृतवन्तः यस्मिन् साक्षात्कारे न्यूनतमाङ्काः निर्धारिताः आसन्।
भर्ती भिन्न-भिन्न श्रेणीनां न्यायिक-अधिकारिणां चयनं सम्बद्धा आसीत् तथा च तत्तत्-चयन-चक्रं, अर्थात् "जिला न्यायाधीशः (प्रवेशस्तरः) ख प्रत्यक्षभर्ती बिहारराज्यस्य कृते बारात् (2015 विज्ञापनम्) an the post of Civil Judge (2019 and." २०२२ विज्ञापनम्) गुजरातराज्यस्य कृते" इति ।
चयनं एकपार्श्वे स्थापयितुं प्रयत्नस्य अतिरिक्तं याचिकानां समुच्चयेन आग्रहः कृतः आसीत् यत् बिहारस्य उच्चन्यायिक (संशोधन) नियमस्य खण्डः शेट्टी आयोगस्य अनुशंसायाः विरुद्धः अस्ति।
जिलान्यायपालिकायां न्यायाधीशानां कृते न्यायिकसेवानां, आकांक्षिणां, टार्डचयनप्रक्रियायाः च चिन्तानां संज्ञानं गृहीत्वा, शीर्षन्यायालयेन अपि निर्देशानां वधः जारीकृतः यत्र उच्चन्यायालयाः "स्पष्टतया परिभाषितभूमिकाभिः सह दत्तस्य भर्तीप्रक्रियायाः कृते निर्दिष्टप्राधिकारिणं सूचयितव्यम्" इति कार्याणि उत्तरदायित्वं च" अभ्यर्थीनां विषयेषु निबद्धुं।
बिहार-गुजरातयोः जिलान्यायिकसेवासु विभिन्नैः असफल-आकांक्षिभिः दाखिल-याचिका-समूहस्य विषये न्यायाधीशौ हृषिकेश-राय-प्रशनकुमार-मिश्रयोः खण्डपीठतः एषः निर्णयः आगतवान् याचिकासु "साक्षात्काराय न्यूनतमाङ्कानां निर्धारणं अखिलभारतीयन्यायाधीशप्रकरणे सर्वोच्चन्यायालयस्य २००२ तमे वर्षे कृतस्य निर्णयस्य उल्लङ्घनम् अस्ति वा" इति प्रश्नस्य निवारणं कृतम्
"साक्षात्काराय न्यूनतमयोग्यताङ्कानां विधानं अनुमतम् अस्ति तथा च एतत् अखिलभारतीयन्यायाधीशानां (2002) उल्लङ्घनं नास्ति यत् के जे शेट्टी आयोगस्य certai अनुशंसाः स्वीकृतवन्तः" इति निर्णये उक्तम्।
पीठस्य कृते ५९ पृष्ठीयं निर्णयं लिखन् न्यायाधीशः रॉयः अवदत् यत् एपेक्स कोर् निर्णयः साक्षात्कारखण्डे न्यूनतमकट-ऑफ-चिह्नैः सह आवा कर्तुं आधिकारिकतया उच्चारितः इति न गणयितुं शक्यते।
निर्णयेन बिहा-गुजरातयोः "चयनप्रक्रिया" इत्यस्य समर्थनं कृत्वा कानूनीरूपेण वैधं इति उक्तम् ।
बिहारनियमस्य, १९५, गुजरातनियमस्य, २००५ नियमस्य ८(३) च एकस्य खण्डस्य चुनौतीं दत्तवन्तः निवेदनानि अपि अङ्गीकृतवन्तः यस्मिन् साक्षात्कारे न्यूनतमाङ्काः निर्धारिताः आसन्।
भर्ती भिन्न-भिन्न श्रेणीनां न्यायिक-अधिकारिणां चयनं सम्बद्धा आसीत् तथा च तत्तत्-चयन-चक्रं, अर्थात् "जिला न्यायाधीशः (प्रवेशस्तरः) ख प्रत्यक्षभर्ती बिहारराज्यस्य कृते बारात् (2015 विज्ञापनम्) an the post of Civil Judge (2019 and." २०२२ विज्ञापनम्) गुजरातराज्यस्य कृते" इति ।
चयनं एकपार्श्वे स्थापयितुं प्रयत्नस्य अतिरिक्तं याचिकानां समुच्चयेन आग्रहः कृतः आसीत् यत् बिहारस्य उच्चन्यायिक (संशोधन) नियमस्य खण्डः शेट्टी आयोगस्य अनुशंसायाः विरुद्धः अस्ति।
