নয়াদিল্লি, দিল্লি পুলিশ সোমবার দিল্লি হাইকোর্টে মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালের সহযোগী বিভাব কুমারের একটি আবেদনের বিরোধিতা করেছে, AAP সাংসদ স্বাতি মালিওয়ালের উপর কথিত হামলার অভিযোগে তার গ্রেপ্তারকে চ্যালেঞ্জ করে।
পুলিশ দাবি করেছে যে কুমারকে "তাড়াহুড়ো করে" গ্রেপ্তার করা হয়নি এবং এটি কোনওভাবে দোষ করেনি।
তার গ্রেপ্তার বেআইনি ছিল বলে দাবি করে, কুমারের আইনজীবী বলেছিলেন যে এফআইআর দায়ের করতে বিলম্ব হয়েছিল এবং তাকে 18 মে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যেদিন তিনি স্বেচ্ছায় তদন্তে যোগ দেওয়ার জন্য পুলিশকে আবেদন করেছিলেন।
বিচারপতি নীনা বানসাল কৃষ্ণ উভয় পক্ষের যুক্তি শোনার পর আদেশ সংরক্ষণ করেন।
শুনানির সময়, কুমারের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাকে কোনও পূর্ব বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই মুখ্যমন্ত্রীর বাসভবন থেকে বেআইনিভাবে তুলে নেওয়া হয়েছিল।
দিল্লি পুলিশের কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কুমারের বিরুদ্ধে দায়ের করা এটিই প্রথম ফৌজদারি মামলা নয়।
নয়ডা পুলিশ এর আগে তার বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেছিল, তিনি বলেছিলেন।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কুমার তার মোবাইল ফোন ফর্ম্যাট করেছিলেন যা প্রমাণের ছত্রাকের পরিমাণ ছিল এবং যোগ করেছেন যে অভিযুক্তদের দ্বারা তদন্তকারী সংস্থার বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ করা হয়েছিল এবং যদি এই জাতীয় জিনিসগুলিকে অনুমতি দেওয়া হয় তবে কর্তৃপক্ষের পক্ষে ভবিষ্যতে এই বিষয়ে এগিয়ে যাওয়া কঠিন হবে।
কুমার, বর্তমানে বিচারবিভাগীয় হেফাজতে, 13 মে কেজরিওয়ালের সরকারি বাসভবনে AAP রাজ্যসভার সদস্য মালিওয়ালকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ রয়েছে। তাকে 18 মে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
কুমারের বিরুদ্ধে FIR 16 মে ভারতীয় দণ্ডবিধির অধীনে অপরাধমূলক ভয় দেখানো, প্রমাণ নষ্ট করা, আক্রমণ বা অপরাধমূলক বলপ্রয়োগের উদ্দেশ্যে একটি মহিলার উপর অপরাধমূলক হত্যাকাণ্ডের প্রয়াস সম্পর্কিত বিধানের অধীনে নথিভুক্ত করা হয়েছিল।
কুমার, তার আবেদনে, তার গ্রেপ্তারকে বেআইনি ঘোষণা করার নির্দেশনাও চেয়েছিলেন এবং ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 41A (পুলিশ অফিসারের সামনে উপস্থিতির নোটিশ) এবং আইনের আদেশের বিরুদ্ধে ধারা লঙ্ঘন করেছেন।
তিনি দাবি করেছিলেন যে তাকে একটি "তির্যক উদ্দেশ্য" নিয়ে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল যখন তার আগাম জামিনের আবেদন ট্রায়াল কোর্টে বিচারাধীন ছিল, তার মৌলিক অধিকারের পাশাপাশি আইনের লঙ্ঘন।
কুমার তার "অবৈধ" গ্রেপ্তারের জন্য "যথাযথ ক্ষতিপূরণ" চেয়েছিলেন এবং তার গ্রেপ্তারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাথে জড়িত ত্রুটিযুক্ত কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বিভাগীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিলেন।
7 জুন তিস হাজারি আদালত কুমারকে জামিন দিতে অস্বীকার করে বলেছিল যে তিনি "গুরুতর এবং গুরুতর" অভিযোগের মুখোমুখি হচ্ছেন এবং আশঙ্কা ছিল যে তিনি সাক্ষীদের প্রভাবিত করতে পারেন।
কুমারের প্রথম জামিনের আবেদনটি 27 মে অন্য একটি দায়রা আদালত কর্তৃক খারিজ করা হয়েছিল, যেখানে বলেছিল যে FIR দায়ের করার ক্ষেত্রে মালিওয়ালের পক্ষ থেকে কোনও "প্রাক-ধ্যান" নেই এবং তার অভিযোগগুলি "মুছে ফেলা" যাবে না।
পুলিশ দাবি করেছে যে কুমারকে "তাড়াহুড়ো করে" গ্রেপ্তার করা হয়নি এবং এটি কোনওভাবে দোষ করেনি।
তার গ্রেপ্তার বেআইনি ছিল বলে দাবি করে, কুমারের আইনজীবী বলেছিলেন যে এফআইআর দায়ের করতে বিলম্ব হয়েছিল এবং তাকে 18 মে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যেদিন তিনি স্বেচ্ছায় তদন্তে যোগ দেওয়ার জন্য পুলিশকে আবেদন করেছিলেন।
বিচারপতি নীনা বানসাল কৃষ্ণ উভয় পক্ষের যুক্তি শোনার পর আদেশ সংরক্ষণ করেন।
শুনানির সময়, কুমারের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাকে কোনও পূর্ব বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই মুখ্যমন্ত্রীর বাসভবন থেকে বেআইনিভাবে তুলে নেওয়া হয়েছিল।
দিল্লি পুলিশের কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কুমারের বিরুদ্ধে দায়ের করা এটিই প্রথম ফৌজদারি মামলা নয়।
নয়ডা পুলিশ এর আগে তার বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেছিল, তিনি বলেছিলেন।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কুমার তার মোবাইল ফোন ফর্ম্যাট করেছিলেন যা প্রমাণের ছত্রাকের পরিমাণ ছিল এবং যোগ করেছেন যে অভিযুক্তদের দ্বারা তদন্তকারী সংস্থার বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ করা হয়েছিল এবং যদি এই জাতীয় জিনিসগুলিকে অনুমতি দেওয়া হয় তবে কর্তৃপক্ষের পক্ষে ভবিষ্যতে এই বিষয়ে এগিয়ে যাওয়া কঠিন হবে।
কুমার, বর্তমানে বিচারবিভাগীয় হেফাজতে, 13 মে কেজরিওয়ালের সরকারি বাসভবনে AAP রাজ্যসভার সদস্য মালিওয়ালকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ রয়েছে। তাকে 18 মে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
কুমারের বিরুদ্ধে FIR 16 মে ভারতীয় দণ্ডবিধির অধীনে অপরাধমূলক ভয় দেখানো, প্রমাণ নষ্ট করা, আক্রমণ বা অপরাধমূলক বলপ্রয়োগের উদ্দেশ্যে একটি মহিলার উপর অপরাধমূলক হত্যাকাণ্ডের প্রয়াস সম্পর্কিত বিধানের অধীনে নথিভুক্ত করা হয়েছিল।
কুমার, তার আবেদনে, তার গ্রেপ্তারকে বেআইনি ঘোষণা করার নির্দেশনাও চেয়েছিলেন এবং ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 41A (পুলিশ অফিসারের সামনে উপস্থিতির নোটিশ) এবং আইনের আদেশের বিরুদ্ধে ধারা লঙ্ঘন করেছেন।
তিনি দাবি করেছিলেন যে তাকে একটি "তির্যক উদ্দেশ্য" নিয়ে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল যখন তার আগাম জামিনের আবেদন ট্রায়াল কোর্টে বিচারাধীন ছিল, তার মৌলিক অধিকারের পাশাপাশি আইনের লঙ্ঘন।
কুমার তার "অবৈধ" গ্রেপ্তারের জন্য "যথাযথ ক্ষতিপূরণ" চেয়েছিলেন এবং তার গ্রেপ্তারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাথে জড়িত ত্রুটিযুক্ত কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বিভাগীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিলেন।
7 জুন তিস হাজারি আদালত কুমারকে জামিন দিতে অস্বীকার করে বলেছিল যে তিনি "গুরুতর এবং গুরুতর" অভিযোগের মুখোমুখি হচ্ছেন এবং আশঙ্কা ছিল যে তিনি সাক্ষীদের প্রভাবিত করতে পারেন।
কুমারের প্রথম জামিনের আবেদনটি 27 মে অন্য একটি দায়রা আদালত কর্তৃক খারিজ করা হয়েছিল, যেখানে বলেছিল যে FIR দায়ের করার ক্ষেত্রে মালিওয়ালের পক্ষ থেকে কোনও "প্রাক-ধ্যান" নেই এবং তার অভিযোগগুলি "মুছে ফেলা" যাবে না।
