নয়াদিল্লি, সামাজিক নিয়মগুলি নির্দেশ করে যে যৌন সম্পর্ক আদর্শভাবে বিবাহের সীমাবদ্ধতার মধ্যে হওয়া উচিত তবে তাদের বৈবাহিক অবস্থা নির্বিশেষে দুইজন সম্মতিপ্রাপ্ত প্রাপ্তবয়স্কের মধ্যে যদি এটি ঘটে তবে কোনও অন্যায় নেই, দিল্লি হাইকোর্ট বলেছেন, অভিযুক্ত বিবাহিত পুরুষকে জামিন দেওয়ার সময়। বিয়ের অজুহাতে নারীকে ধর্ষণ।
আদালত বলেছে যে অভিযুক্তের বৈবাহিক অবস্থা সম্পর্কে প্রাথমিকভাবে জানার পরেও তম সম্পর্ক চালিয়ে যাওয়ার প্রসিকিউট্রিক্সের সিদ্ধান্তটি তার সম্মতির দিকে ইঙ্গিত করে এবং কোনও প্রমাণ দেখানো হয়নি যে তিনি কোনও জোরপূর্বক সম্পর্ক করেছিলেন।
"এটা স্পষ্ট যে প্রসিকিউট্রিক্স অভিযোগ দায়ের করার আগে বেশ কিছু সময় ধরে আবেদনকারীর সাথে দেখা করছিলেন এবং আবেদনকারী একজন বিবাহিত পুরুষ হওয়ার পরেও তাদের সম্পর্ক চালিয়ে যেতে চেয়েছিলেন।
"যদিও সামাজিক নিয়মগুলি নির্দেশ করে যে যৌন সম্পর্ক আদর্শভাবে বিবাহের সীমাবদ্ধতার মধ্যে হওয়া উচিত, তবে 29 এপ্রিল গৃহীত একটি আদেশে বিচারপতি অমিত মহাজন বলেছেন যে দুটি সম্মতিপূর্ণ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সম্মতিমূলক যৌন কার্যকলাপ ঘটে থাকলে কোন অন্যায়কে দায়ী করা যায় না," .
আদেশে, আদালত উল্লেখ করেছে যে প্রথম অভিযুক্ত ঘটনার প্রায় পনের মাস পরে এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছিল এবং প্রসিকিউট্রিক্সের ক্রিয়াকলাপ কোনও চাপের পরামর্শ দেয়নি।
"এটা স্পষ্ট যে প্রসিকিউট্রিক্স যা ঘটেছিল তা মনের সক্রিয় প্রয়োগের পরে একটি সচেতন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এই স্তম্ভে তার ক্রিয়াকলাপ মানসিক চাপের অধীনে নিষ্ক্রিয় সম্মতির পরামর্শ দেয় না, বরং কোন ভ্রান্ত ধারনা বর্জিত নিরবচ্ছিন্ন সম্মতি বোঝায়," বলেছেন আদালত.
আদালত আরও বলেন, যদিও কথিত অপরাধটি জঘন্য প্রকৃতির ছিল, তবে আমি এই সত্যটি হারিয়ে ফেলতে পারি না যে কারাগারের উদ্দেশ্য শাস্তিমূলক নয় তবে বিচারের সময় অভিযুক্তের উপস্থিতি সুরক্ষিত নয়।
এতে যোগ করা হয়েছে যে যৌন অসদাচরণ এবং জবরদস্তির মিথ্যা অভিযোগ শুধুমাত্র অভিযুক্তের সুনাম নষ্ট করে না বরং প্রকৃত মামলার বিশ্বাসযোগ্যতাকেও ক্ষুণ্ন করে এবং তাই প্রতিটি ক্ষেত্রে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে প্রাথমিক অভিযোগের মূল্যায়ন করার জন্য অত্যন্ত পরিশ্রম করা অপরিহার্য ছিল বিশেষ করে যখন সমস্যাগুলি সম্মতি এবং অভিপ্রায় বিতর্কিত।
উল্লেখ্য যে আবেদনকারীর বয়স প্রায় 34 বছর, তার স্ত্রী এবং দুটি ছোট সন্তান রয়েছে এবং 2023 সালের মার্চ থেকে হেফাজতে রয়েছে এবং তাকে কারাগারে রাখার কোনও কার্যকর উদ্দেশ্য হবে না।
আদালত বলেছে যে অভিযুক্তের বৈবাহিক অবস্থা সম্পর্কে প্রাথমিকভাবে জানার পরেও তম সম্পর্ক চালিয়ে যাওয়ার প্রসিকিউট্রিক্সের সিদ্ধান্তটি তার সম্মতির দিকে ইঙ্গিত করে এবং কোনও প্রমাণ দেখানো হয়নি যে তিনি কোনও জোরপূর্বক সম্পর্ক করেছিলেন।
"এটা স্পষ্ট যে প্রসিকিউট্রিক্স অভিযোগ দায়ের করার আগে বেশ কিছু সময় ধরে আবেদনকারীর সাথে দেখা করছিলেন এবং আবেদনকারী একজন বিবাহিত পুরুষ হওয়ার পরেও তাদের সম্পর্ক চালিয়ে যেতে চেয়েছিলেন।
"যদিও সামাজিক নিয়মগুলি নির্দেশ করে যে যৌন সম্পর্ক আদর্শভাবে বিবাহের সীমাবদ্ধতার মধ্যে হওয়া উচিত, তবে 29 এপ্রিল গৃহীত একটি আদেশে বিচারপতি অমিত মহাজন বলেছেন যে দুটি সম্মতিপূর্ণ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সম্মতিমূলক যৌন কার্যকলাপ ঘটে থাকলে কোন অন্যায়কে দায়ী করা যায় না," .
আদেশে, আদালত উল্লেখ করেছে যে প্রথম অভিযুক্ত ঘটনার প্রায় পনের মাস পরে এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছিল এবং প্রসিকিউট্রিক্সের ক্রিয়াকলাপ কোনও চাপের পরামর্শ দেয়নি।
"এটা স্পষ্ট যে প্রসিকিউট্রিক্স যা ঘটেছিল তা মনের সক্রিয় প্রয়োগের পরে একটি সচেতন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এই স্তম্ভে তার ক্রিয়াকলাপ মানসিক চাপের অধীনে নিষ্ক্রিয় সম্মতির পরামর্শ দেয় না, বরং কোন ভ্রান্ত ধারনা বর্জিত নিরবচ্ছিন্ন সম্মতি বোঝায়," বলেছেন আদালত.
আদালত আরও বলেন, যদিও কথিত অপরাধটি জঘন্য প্রকৃতির ছিল, তবে আমি এই সত্যটি হারিয়ে ফেলতে পারি না যে কারাগারের উদ্দেশ্য শাস্তিমূলক নয় তবে বিচারের সময় অভিযুক্তের উপস্থিতি সুরক্ষিত নয়।
এতে যোগ করা হয়েছে যে যৌন অসদাচরণ এবং জবরদস্তির মিথ্যা অভিযোগ শুধুমাত্র অভিযুক্তের সুনাম নষ্ট করে না বরং প্রকৃত মামলার বিশ্বাসযোগ্যতাকেও ক্ষুণ্ন করে এবং তাই প্রতিটি ক্ষেত্রে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে প্রাথমিক অভিযোগের মূল্যায়ন করার জন্য অত্যন্ত পরিশ্রম করা অপরিহার্য ছিল বিশেষ করে যখন সমস্যাগুলি সম্মতি এবং অভিপ্রায় বিতর্কিত।
উল্লেখ্য যে আবেদনকারীর বয়স প্রায় 34 বছর, তার স্ত্রী এবং দুটি ছোট সন্তান রয়েছে এবং 2023 সালের মার্চ থেকে হেফাজতে রয়েছে এবং তাকে কারাগারে রাখার কোনও কার্যকর উদ্দেশ্য হবে না।
