বিচারপতি হিমা কোহলির নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ, ইন্ডিয়ান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করছিল যাতে ড্রাগস অ্যান্ড ম্যাজিক রেমেডিজ (আপত্তিকর বিজ্ঞাপন) আইন, 1954 লঙ্ঘনের জন্য পতঞ্জলির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয় - যা চিকিত্সার জন্য নির্দিষ্ট পণ্যের বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধ করে। ডায়াবেটিস, হৃদরোগ, উচ্চ বা নিম্ন রক্তচাপ এবং স্থূলতা সহ নির্দিষ্ট রোগ এবং ব্যাধি।
এর আগে, শীর্ষ আদালত পতঞ্জলির প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী বলবীর সিংকে বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের ক্রমাগত উপস্থিতি, বিশেষত সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে প্রশ্ন করেছিল।
এই বছরের এপ্রিলে সর্বোচ্চ আদালতে দাখিল করা একটি হলফনামায়, উত্তরাখণ্ড সরকার বলেছে যে তারা রামদেবের দিব্যা ফার্মেসি এবং পতঞ্জলি আয়ুর্বেদ লিমিটেডের বিরুদ্ধে বারবার ওষুধের বিজ্ঞাপন আইন লঙ্ঘনের জন্য এবং 14টির জন্য উত্পাদন লাইসেন্স স্থগিত করার জন্য অভিযোগ দায়ের করার অনুমতি দিয়েছে। তাদের পণ্য।
সুপ্রিম কোর্ট আদালত রামদেব এবং বালকৃষ্ণের দ্বারা প্রদত্ত "নিঃশর্ত এবং অযোগ্য ক্ষমা" প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং গত বছরের নভেম্বরে সুপ্রিম কোর্টে দেওয়া অঙ্গীকার লঙ্ঘনের জন্য কঠোর ব্যতিক্রম গ্রহণ করেছিল।
পতঞ্জলি এর আগে শীর্ষ আদালতকে আশ্বাস দিয়েছিল যে এটি তার পণ্যগুলির ওষুধের কার্যকারিতা দাবি করে কোনও নৈমিত্তিক বিবৃতি দেবে না বা আইন লঙ্ঘন করে সেগুলিকে বিজ্ঞাপন বা ব্র্যান্ড করবে না এবং মিডিয়াতে কোনও ওষুধের ব্যবস্থার বিরুদ্ধে কোনও বিবৃতি প্রকাশ করবে না।
ভারতীয় মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের (আইএমএ) সভাপতি ডাঃ আরভির জারি করা ক্ষমাপ্রার্থনারও নোট নিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। অ্যালোপ্যাথি অনুশীলনকারীদের বিরুদ্ধে পতঞ্জলি বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের মামলা চলাকালীন সুপ্রিম কোর্টের মৌখিক পর্যবেক্ষণকে "দুর্ভাগ্যজনক" এবং একটি "খুবই অস্পষ্ট এবং সাধারণ বিবৃতি যা চিকিত্সকদের হতাশ করেছে" বলে অভিহিত করে তার বিবৃতির জন্য আইএমএ-এর মাসিক ম্যাগাজিন এবং অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে অশোকান।
এর আগে, শীর্ষ আদালত পতঞ্জলির প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী বলবীর সিংকে বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের ক্রমাগত উপস্থিতি, বিশেষত সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে প্রশ্ন করেছিল।
এই বছরের এপ্রিলে সর্বোচ্চ আদালতে দাখিল করা একটি হলফনামায়, উত্তরাখণ্ড সরকার বলেছে যে তারা রামদেবের দিব্যা ফার্মেসি এবং পতঞ্জলি আয়ুর্বেদ লিমিটেডের বিরুদ্ধে বারবার ওষুধের বিজ্ঞাপন আইন লঙ্ঘনের জন্য এবং 14টির জন্য উত্পাদন লাইসেন্স স্থগিত করার জন্য অভিযোগ দায়ের করার অনুমতি দিয়েছে। তাদের পণ্য।
সুপ্রিম কোর্ট আদালত রামদেব এবং বালকৃষ্ণের দ্বারা প্রদত্ত "নিঃশর্ত এবং অযোগ্য ক্ষমা" প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং গত বছরের নভেম্বরে সুপ্রিম কোর্টে দেওয়া অঙ্গীকার লঙ্ঘনের জন্য কঠোর ব্যতিক্রম গ্রহণ করেছিল।
পতঞ্জলি এর আগে শীর্ষ আদালতকে আশ্বাস দিয়েছিল যে এটি তার পণ্যগুলির ওষুধের কার্যকারিতা দাবি করে কোনও নৈমিত্তিক বিবৃতি দেবে না বা আইন লঙ্ঘন করে সেগুলিকে বিজ্ঞাপন বা ব্র্যান্ড করবে না এবং মিডিয়াতে কোনও ওষুধের ব্যবস্থার বিরুদ্ধে কোনও বিবৃতি প্রকাশ করবে না।
ভারতীয় মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের (আইএমএ) সভাপতি ডাঃ আরভির জারি করা ক্ষমাপ্রার্থনারও নোট নিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। অ্যালোপ্যাথি অনুশীলনকারীদের বিরুদ্ধে পতঞ্জলি বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের মামলা চলাকালীন সুপ্রিম কোর্টের মৌখিক পর্যবেক্ষণকে "দুর্ভাগ্যজনক" এবং একটি "খুবই অস্পষ্ট এবং সাধারণ বিবৃতি যা চিকিত্সকদের হতাশ করেছে" বলে অভিহিত করে তার বিবৃতির জন্য আইএমএ-এর মাসিক ম্যাগাজিন এবং অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে অশোকান।
