জেলা বিচারক ধর্ষণের মামলায় অভিযোগ গঠনের বিষয়ে না বলার আদেশ বাতিল করেছেন

নয়াদিল্লি [ভারত], সাকেত আদালতের জেলা বিচারক সম্প্রতি অতিরিক্ত চি মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট (ACMM) কর্তৃক পাস করা একটি ধর্ষণের মামলায় অভিযোগ গঠনের আদেশ বাতিল করেছেন যে আদেশটি অকথ্য ছিল। জেলা বিচারক আরও উল্লেখ করেছেন যে এমনকি যে ধারাগুলির অধীনে অপরাধের বিচার নেওয়া হয়েছিল তা উল্লেখ করা হয়নি এই মামলাটি বিবাহের অজুহাতে ধর্ষণ এবং হত্যার হুমকির অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত। 16 ফেব্রুয়ারী, 2024 এ ACMM একজন মহিলা সহ তিনজনের বিরুদ্ধে আদেশটি পাস করেছিল। 2023 সালে সাকেত থানায় একটি এফআইআর দায়ের করা হয়েছিল৷ তদন্তের পরে, পুলিশ একটি চার্জশিট দাখিল করেছে প্রধান জেলা ও দায়রা জজ (দক্ষিণ) মধু গুপ্ত আদেশটি বাতিল করে এবং বিষয়টিকে অতিরিক্ত মুখ্য মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেটের (এসিএমএম) কাছে ফেরত পাঠায়৷ বিবেচনার জন্য "16.02.2024 তারিখের অপ্রত্যাশিত আদেশের খালি পর্যবেক্ষণ, দেখায় যে ACMM শেখা কেবল উল্লেখ করেছেন যে তিনি স্বীকৃতি নিয়েছেন কিন্তু তিনি এমন ধারাগুলিও উল্লেখ করেননি যেগুলির অধীনে স্বীকৃতি নেওয়া হয়েছে," জেলা বিচারক আদেশে বলেছেন 15 এপ্রিল পাস করা আদালত আরও বলেন, "এটি একটি নিষ্পত্তিকৃত আইন যে আমলে নেওয়ার সময়, আদালতকে মামলার মেরিটে যেতে হবে না তবে বিষয়টি বিবেচনা করার পর্যায়ে আছে কিনা, আদালত। অপরাধটি আমলে নেওয়ার জন্য যে তথ্যগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে তা বিশদভাবে উল্লেখ করা প্রয়োজন, যাতে সংশোধনবাদী বা অভিযুক্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে বিচারের বিষয়ে একটি বিশদ আদেশ পাস করার নির্দেশনা সহ ACMM-এর কাছে ফেরত পাঠানো হয়। মামলার তথ্য ও পরিস্থিতি বিবেচনা করে যেসব অপরাধের আমলে নেওয়া হয়েছে, অভিযুক্ত ব্যক্তিদের 7 মে, 2024-এ এসিএমএম-এর সামনে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, সেই আদেশকে গৌতম কুমার, ইশা এবং অভিষেক চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। উল্লিখিত আদেশটি রহস্যজনক ছিল এবং এমনকি কণ্ঠের নমুনাও তদন্তকারী কর্মকর্তা সংগ্রহ করেননি যা 16 ফেব্রুয়ারির আদেশ থেকে স্পষ্ট এবং এটি একটি অ-কথ্য আদেশ। গৌতম কুমার এবং প্রসিকিউট্রিক্স বাম্বল ডেটিং অ্যাপের মাধ্যমে বন্ধু হয়েছিলেন। কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংশোধনবাদী গৌতম কুমার, যিনি ট্রায়াল কোর্টে আহলমাদ হিসাবে কাজ করছিলেন, তাকে এখন চাকরি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে কারণ তিনি 48 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে কারাগারে ছিলেন এবং তার পুরোটাই কর্মজীবন নষ্ট হয়েছে অভিযোগকারীর অভিযোগের ভিত্তি স্থাপনের জন্য কোনো উপাদান রেকর্ডে রাখা হয়নি বলেও যুক্তি ছিল। এটি আরও বলা হয়েছিল যে ACMM আদেশটি একটি রুটিন এবং স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতিতে দায়িত্বে রাখা হয়েছিল, যার বিশদ বিবেচনার অভাব ছিল বিজ্ঞ এসিএমএম যুক্তি প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে, বিচারিক আবেদনের অভাব প্রদর্শন করে এবং তাড়াহুড়ো করে অপ্রত্যাশিত আদেশটি পাস করেছে এবং ইভ ব্যর্থ হয়েছে। যে অপরাধের জন্য আমলনামা নেওয়া হয়েছিল তা উল্লেখ করতে। আমি যে আদেশ স্থগিত করতে দায়বদ্ধ, অভিযুক্তের যুক্তি ছিল।