নয়াদিল্লি, সুপ্রিম কোর্ট সোমবার বলেছে যে একটি তদন্তকারী সংস্থাকে একটি অভিযুক্তের গতিবিধি ক্রমাগত ট্র্যাক করার অনুমতি দিয়ে জামিনের শর্তগুলি সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে নিশ্চিত করা গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করে৷
বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং উজ্জল ভূয়ানের একটি বেঞ্চ, যা মাদকের মামলায় নাইজেরিয়ার নাগরিক ফ্রাঙ্ক ভিটাসকে জামিনের শর্ত মুছে দিয়েছে যা তাকে গুগল ম্যাপে একটি পিন ড্রপ করতে বাধ্য করেছিল যাতে তার অবস্থান তদন্ত কর্মকর্তার কাছে উপলব্ধ থাকে। মামলা, এই আদালত বলেছে যে জামিনের শর্ত "কাল্পনিক, স্বেচ্ছাচারী বা খামখেয়ালী" হতে পারে না।
বেঞ্চ বলেছে, "তদন্তকারী সংস্থাকে জামিনে বর্ধিত অভিযুক্তের ব্যক্তিগত জীবনে ক্রমাগত উঁকি দেওয়ার অনুমতি দেওয়া যাবে না, স্বেচ্ছাচারী শর্ত আরোপ করে কারণ এটি অভিযুক্তের গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করবে, যেমন ধারা 21 দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।"এতে বলা হয়েছে, প্রযুক্তি ব্যবহার করে বা অন্যথায় জামিনে মুক্তিপ্রাপ্ত আসামিদের প্রতিটি আন্দোলনের উপর যদি অবিচ্ছিন্ন নজরদারি রাখা হয়, তবে এটি গোপনীয়তার অধিকার সহ 21 ধারার অধীনে গ্যারান্টিযুক্ত অভিযুক্তদের অধিকার লঙ্ঘন করবে।
"কারণ হল এই যে, কঠোর জামিনের শর্ত আরোপ করে আসামিদের উপর এই ধরনের সার্বক্ষণিক নজরদারি রাখার প্রভাব জামিনে মুক্তি পাওয়ার পরেও আসামিকে এক প্রকার কারাগারে রাখার সমান হবে। এই ধরনের শর্ত জামিনের শর্ত হতে পারে না।" এটা বলেন.
বেঞ্চ বলেছে যে কোনও জামিনের শর্ত আরোপ করা যা পুলিশ/তদন্ত সংস্থাকে কোনও প্রযুক্তি ব্যবহার করে জামিনে মুক্তিপ্রাপ্ত আসামির প্রতিটি গতিবিধি ট্র্যাক করতে সক্ষম করে বা অন্যথায় নিঃসন্দেহে অনুচ্ছেদ 21 এর অধীনে নিশ্চিত করা গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করবে।"এই ক্ষেত্রে, Google মানচিত্রে একটি পিন ড্রপ করার শর্তটি এমনকি একটি পিন ড্রপ করার প্রযুক্তিগত প্রভাব এবং জামিনের শর্ত হিসাবে উল্লিখিত শর্তের প্রাসঙ্গিকতা বিবেচনা না করেই অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এটি জামিনের শর্ত হতে পারে না। শর্ত মুছে ফেলা এবং সেই অনুযায়ী আদেশ করার যোগ্য," এটি বলেছে।
আদালত বলেছে যে মামলাটি হাতে আছে, এটি অভিযুক্তের একটি মামলার সাথে মোকাবিলা করছে যার অপরাধ এখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি এবং যতক্ষণ তাকে দোষী সাব্যস্ত না করা হয়, নির্দোষতার অনুমান প্রযোজ্য।
"তাকে অনুচ্ছেদ 21 এর অধীনে নিশ্চিত করা সমস্ত অধিকার থেকে বঞ্চিত করা যাবে না। জামিনের শর্ত আরোপ করার সময় আদালতকে অবশ্যই সংযম দেখাতে হবে। তাই, জামিন দেওয়ার সময়, আদালত কেবলমাত্র জামিনের শর্ত আরোপের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে অভিযুক্তের স্বাধীনতা হ্রাস করতে পারে। আইন দ্বারা," বেঞ্চ তার আদেশে বলেছে, যা 29 এপ্রিল সংরক্ষিত ছিল।জামিনের শর্তগুলি এতটা কঠিন হতে পারে না যে জামিনের আদেশকে হতাশ করে, বেঞ্চ বলেছে যে আদালত পর্যায়ক্রমে থানায়/আদালতে রিপোর্ট করার বা পূর্ব অনুমতি ছাড়া বিদেশ ভ্রমণ না করার শর্ত আরোপ করতে পারে।
"পরিস্থিতির প্রয়োজনে, আদালত প্রসিকিউশনের সাক্ষী বা ভুক্তভোগীদের সুরক্ষার জন্য কোনও অভিযুক্তকে নির্দিষ্ট এলাকায় প্রবেশে বাধা দেওয়ার শর্ত আরোপ করতে পারে৷ তবে আদালত অভিযুক্তের উপর এমন শর্ত আরোপ করতে পারে না যাতে পুলিশকে তার গতিবিধির বিষয়ে একটি জায়গা থেকে ক্রমাগত অবহিত করা যায়৷ অন্যের কাছে জামিনের শর্তের উদ্দেশ্য জামিনে বর্ধিত আসামিদের গতিবিধির উপর ক্রমাগত নজরদারি রাখা হতে পারে না।"
শীর্ষ আদালত বলেছে যে অভিযুক্ত ব্যক্তি জামিন দেওয়ার সময় আরোপিত শর্তগুলির দ্বারা আবদ্ধ এবং যদি সে, জামিনে বর্ধিত হওয়ার পরে, জামিনের শর্ত লঙ্ঘন করে বা কোনও অপরাধ করে, আদালতের কাছে সর্বদা জামিন বাতিল করার ক্ষমতা রয়েছে।"জামিন দেওয়ার সময় এমন শর্ত আরোপ করা যাবে না যা অভিযুক্তের পক্ষে মেনে চলা অসম্ভব। যদি এই ধরনের শর্ত আরোপ করা হয়, তাহলে এটি একজন আসামিকে জামিন থেকে বঞ্চিত করবে, যদিও সে অন্যথায় এটি পাওয়ার অধিকারী," এটি বলে।
এতে আরও বলা হয়েছে, জামিনের শর্ত আরোপ করার উদ্দেশ্য হল অভিযুক্ত ব্যক্তি তদন্তে কোনো হস্তক্ষেপ বা বাধা সৃষ্টি না করে, তদন্তের জন্য উপলব্ধ থাকে, প্রমাণের সাথে কারচুপি বা ধ্বংস না করে, কোনো অপরাধ করে না, নিয়মিত উপস্থিত থাকে তা নিশ্চিত করা। বিচার আদালতের সামনে, এবং বিচারের দ্রুত সমাপ্তিতে বাধা সৃষ্টি করে না।
"চূড়ান্ত প্রতিবেদন বা চার্জশিট দাখিল করার আগে আদালত একটি শর্ত আরোপ করেছে যে অভিযুক্তকে জামিন দেওয়া হলে তদন্তে সহযোগিতা করতে হবে। তদন্তে সহযোগিতা করার অর্থ এই নয় যে অভিযুক্তকে অবশ্যই স্বীকারোক্তি দিতে হবে," এতে বলা হয়েছে, জামিনের শর্তাবলী শর্ত আরোপ বস্তুর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।জামিনের শর্ত আরোপ করার সময়, একজন অভিযুক্তের সাংবিধানিক অধিকার, যাকে জামিনে মুক্তি দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়, কেবলমাত্র প্রয়োজনীয় ন্যূনতম পরিমাণে হ্রাস করা যেতে পারে, এতে বলা হয়েছে।
"এমনকি একটি উপযুক্ত আদালতের দ্বারা দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং কারাগারে সাজা ভোগ করা একজন অভিযুক্তও সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ দ্বারা নিশ্চিত করা সমস্ত অধিকার থেকে বঞ্চিত হয় না," বেঞ্চ উল্লেখ করেছে।
শীর্ষ আদালত ভিকটাসের উপর দিল্লি হাইকোর্টের আরোপিত আরেকটি শর্তও মুছে দিয়েছে যে তাকে নাইজেরিয়ার দূতাবাস/হাইকমিশনের কাছ থেকে একটি শংসাপত্র নিতে হবে যে তিনি দেশ ত্যাগ করবেন না এবং প্রয়োজনে আদালতে হাজির হবেন। নারকোটিক ড্রাগস অ্যান্ড সাইকোট্রপিক সাবস্ট্যান্সেস অ্যাক্টের মামলা।ভিকটাসকে 21 মে, 2014 এ মামলায় গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং উক্ত আদেশে অন্তর্ভুক্ত বিভিন্ন শর্তাবলী সাপেক্ষে 31 মে, 2022 তারিখে জামিনে মুক্তি পান।
তিনি উচ্চ আদালতের দ্বারা আরোপিত জোড়া শর্তকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে গিয়েছিলেন - তদন্তকারী অফিসারের সাথে গুগল পিন অবস্থান ভাগ করে নেওয়া এবং দূতাবাস থেকে একটি শংসাপত্র নেওয়া।
বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং উজ্জল ভূয়ানের একটি বেঞ্চ, যা মাদকের মামলায় নাইজেরিয়ার নাগরিক ফ্রাঙ্ক ভিটাসকে জামিনের শর্ত মুছে দিয়েছে যা তাকে গুগল ম্যাপে একটি পিন ড্রপ করতে বাধ্য করেছিল যাতে তার অবস্থান তদন্ত কর্মকর্তার কাছে উপলব্ধ থাকে। মামলা, এই আদালত বলেছে যে জামিনের শর্ত "কাল্পনিক, স্বেচ্ছাচারী বা খামখেয়ালী" হতে পারে না।
বেঞ্চ বলেছে, "তদন্তকারী সংস্থাকে জামিনে বর্ধিত অভিযুক্তের ব্যক্তিগত জীবনে ক্রমাগত উঁকি দেওয়ার অনুমতি দেওয়া যাবে না, স্বেচ্ছাচারী শর্ত আরোপ করে কারণ এটি অভিযুক্তের গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করবে, যেমন ধারা 21 দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।"এতে বলা হয়েছে, প্রযুক্তি ব্যবহার করে বা অন্যথায় জামিনে মুক্তিপ্রাপ্ত আসামিদের প্রতিটি আন্দোলনের উপর যদি অবিচ্ছিন্ন নজরদারি রাখা হয়, তবে এটি গোপনীয়তার অধিকার সহ 21 ধারার অধীনে গ্যারান্টিযুক্ত অভিযুক্তদের অধিকার লঙ্ঘন করবে।
"কারণ হল এই যে, কঠোর জামিনের শর্ত আরোপ করে আসামিদের উপর এই ধরনের সার্বক্ষণিক নজরদারি রাখার প্রভাব জামিনে মুক্তি পাওয়ার পরেও আসামিকে এক প্রকার কারাগারে রাখার সমান হবে। এই ধরনের শর্ত জামিনের শর্ত হতে পারে না।" এটা বলেন.
বেঞ্চ বলেছে যে কোনও জামিনের শর্ত আরোপ করা যা পুলিশ/তদন্ত সংস্থাকে কোনও প্রযুক্তি ব্যবহার করে জামিনে মুক্তিপ্রাপ্ত আসামির প্রতিটি গতিবিধি ট্র্যাক করতে সক্ষম করে বা অন্যথায় নিঃসন্দেহে অনুচ্ছেদ 21 এর অধীনে নিশ্চিত করা গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করবে।"এই ক্ষেত্রে, Google মানচিত্রে একটি পিন ড্রপ করার শর্তটি এমনকি একটি পিন ড্রপ করার প্রযুক্তিগত প্রভাব এবং জামিনের শর্ত হিসাবে উল্লিখিত শর্তের প্রাসঙ্গিকতা বিবেচনা না করেই অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এটি জামিনের শর্ত হতে পারে না। শর্ত মুছে ফেলা এবং সেই অনুযায়ী আদেশ করার যোগ্য," এটি বলেছে।
আদালত বলেছে যে মামলাটি হাতে আছে, এটি অভিযুক্তের একটি মামলার সাথে মোকাবিলা করছে যার অপরাধ এখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি এবং যতক্ষণ তাকে দোষী সাব্যস্ত না করা হয়, নির্দোষতার অনুমান প্রযোজ্য।
"তাকে অনুচ্ছেদ 21 এর অধীনে নিশ্চিত করা সমস্ত অধিকার থেকে বঞ্চিত করা যাবে না। জামিনের শর্ত আরোপ করার সময় আদালতকে অবশ্যই সংযম দেখাতে হবে। তাই, জামিন দেওয়ার সময়, আদালত কেবলমাত্র জামিনের শর্ত আরোপের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে অভিযুক্তের স্বাধীনতা হ্রাস করতে পারে। আইন দ্বারা," বেঞ্চ তার আদেশে বলেছে, যা 29 এপ্রিল সংরক্ষিত ছিল।জামিনের শর্তগুলি এতটা কঠিন হতে পারে না যে জামিনের আদেশকে হতাশ করে, বেঞ্চ বলেছে যে আদালত পর্যায়ক্রমে থানায়/আদালতে রিপোর্ট করার বা পূর্ব অনুমতি ছাড়া বিদেশ ভ্রমণ না করার শর্ত আরোপ করতে পারে।
"পরিস্থিতির প্রয়োজনে, আদালত প্রসিকিউশনের সাক্ষী বা ভুক্তভোগীদের সুরক্ষার জন্য কোনও অভিযুক্তকে নির্দিষ্ট এলাকায় প্রবেশে বাধা দেওয়ার শর্ত আরোপ করতে পারে৷ তবে আদালত অভিযুক্তের উপর এমন শর্ত আরোপ করতে পারে না যাতে পুলিশকে তার গতিবিধির বিষয়ে একটি জায়গা থেকে ক্রমাগত অবহিত করা যায়৷ অন্যের কাছে জামিনের শর্তের উদ্দেশ্য জামিনে বর্ধিত আসামিদের গতিবিধির উপর ক্রমাগত নজরদারি রাখা হতে পারে না।"
শীর্ষ আদালত বলেছে যে অভিযুক্ত ব্যক্তি জামিন দেওয়ার সময় আরোপিত শর্তগুলির দ্বারা আবদ্ধ এবং যদি সে, জামিনে বর্ধিত হওয়ার পরে, জামিনের শর্ত লঙ্ঘন করে বা কোনও অপরাধ করে, আদালতের কাছে সর্বদা জামিন বাতিল করার ক্ষমতা রয়েছে।"জামিন দেওয়ার সময় এমন শর্ত আরোপ করা যাবে না যা অভিযুক্তের পক্ষে মেনে চলা অসম্ভব। যদি এই ধরনের শর্ত আরোপ করা হয়, তাহলে এটি একজন আসামিকে জামিন থেকে বঞ্চিত করবে, যদিও সে অন্যথায় এটি পাওয়ার অধিকারী," এটি বলে।
এতে আরও বলা হয়েছে, জামিনের শর্ত আরোপ করার উদ্দেশ্য হল অভিযুক্ত ব্যক্তি তদন্তে কোনো হস্তক্ষেপ বা বাধা সৃষ্টি না করে, তদন্তের জন্য উপলব্ধ থাকে, প্রমাণের সাথে কারচুপি বা ধ্বংস না করে, কোনো অপরাধ করে না, নিয়মিত উপস্থিত থাকে তা নিশ্চিত করা। বিচার আদালতের সামনে, এবং বিচারের দ্রুত সমাপ্তিতে বাধা সৃষ্টি করে না।
"চূড়ান্ত প্রতিবেদন বা চার্জশিট দাখিল করার আগে আদালত একটি শর্ত আরোপ করেছে যে অভিযুক্তকে জামিন দেওয়া হলে তদন্তে সহযোগিতা করতে হবে। তদন্তে সহযোগিতা করার অর্থ এই নয় যে অভিযুক্তকে অবশ্যই স্বীকারোক্তি দিতে হবে," এতে বলা হয়েছে, জামিনের শর্তাবলী শর্ত আরোপ বস্তুর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।জামিনের শর্ত আরোপ করার সময়, একজন অভিযুক্তের সাংবিধানিক অধিকার, যাকে জামিনে মুক্তি দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়, কেবলমাত্র প্রয়োজনীয় ন্যূনতম পরিমাণে হ্রাস করা যেতে পারে, এতে বলা হয়েছে।
"এমনকি একটি উপযুক্ত আদালতের দ্বারা দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং কারাগারে সাজা ভোগ করা একজন অভিযুক্তও সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ দ্বারা নিশ্চিত করা সমস্ত অধিকার থেকে বঞ্চিত হয় না," বেঞ্চ উল্লেখ করেছে।
শীর্ষ আদালত ভিকটাসের উপর দিল্লি হাইকোর্টের আরোপিত আরেকটি শর্তও মুছে দিয়েছে যে তাকে নাইজেরিয়ার দূতাবাস/হাইকমিশনের কাছ থেকে একটি শংসাপত্র নিতে হবে যে তিনি দেশ ত্যাগ করবেন না এবং প্রয়োজনে আদালতে হাজির হবেন। নারকোটিক ড্রাগস অ্যান্ড সাইকোট্রপিক সাবস্ট্যান্সেস অ্যাক্টের মামলা।ভিকটাসকে 21 মে, 2014 এ মামলায় গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং উক্ত আদেশে অন্তর্ভুক্ত বিভিন্ন শর্তাবলী সাপেক্ষে 31 মে, 2022 তারিখে জামিনে মুক্তি পান।
তিনি উচ্চ আদালতের দ্বারা আরোপিত জোড়া শর্তকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে গিয়েছিলেন - তদন্তকারী অফিসারের সাথে গুগল পিন অবস্থান ভাগ করে নেওয়া এবং দূতাবাস থেকে একটি শংসাপত্র নেওয়া।
