नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट 10 जुलाई को अपने पिछले साल के फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं पर विचार करने वाला है, जिसमें समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया गया था।
शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड की गई 10 जुलाई की वाद सूची के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ पिछले साल 17 अक्टूबर के फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं पर चैंबर में विचार करेगी।
प्रथा के अनुसार, समीक्षा याचिकाओं पर पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा कक्ष में विचार किया जाता है।
सीजेआई के अलावा, पीठ के अन्य सदस्य जस्टिस संजीव खन्ना, हिमा कोहली, बी वी नागरत्ना और पी एस नरसिम्हा होंगे।
समलैंगिक अधिकार कार्यकर्ताओं को झटका देते हुए शीर्ष अदालत ने पिछले साल 17 अक्टूबर को समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था और कहा था कि कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह को छोड़कर विवाह का "कोई अयोग्य अधिकार" नहीं है।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने समलैंगिक लोगों के अधिकारों के लिए एक मजबूत वकालत की थी ताकि उन्हें उन वस्तुओं और सेवाओं तक पहुँचने में भेदभाव का सामना न करना पड़े जो दूसरों के लिए उपलब्ध हैं, उन्हें आश्रय प्रदान करने के लिए सभी जिलों में सुरक्षित घर बनाए गए हैं जिन्हें 'गरिमा गृह' के रूप में जाना जाता है। उत्पीड़न और हिंसा का सामना करने वाले समुदाय के सदस्यों और समर्पित हॉटलाइन नंबरों का उपयोग करें जिनका उपयोग वे परेशानी की स्थिति में कर सकें।
यह मानते हुए कि विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर लोगों को मौजूदा वैधानिक प्रावधानों के तहत शादी करने की स्वतंत्रता और अधिकार है, शीर्ष अदालत ने कहा था कि यह विवाह या नागरिक संघ के समान मिलन के अधिकार को कानूनी मान्यता देने या रिश्ते को कानूनी दर्जा प्रदान करने का अधिकार है। ऐसा केवल "अधिनियमित कानून" के माध्यम से ही किया जा सकता है।
सीजेआई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मंजूरी की मांग करने वाली 21 याचिकाओं के एक बैच पर चार अलग-अलग फैसले सुनाए थे।
सभी पांच न्यायाधीश विशेष विवाह अधिनियम के तहत समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार करने में एकमत थे और उन्होंने कहा था कि ऐसे मिलन को वैध बनाने के लिए कानून में बदलाव करना संसद के दायरे में है।
जबकि सीजेआई ने 247 पन्नों का एक अलग फैसला लिखा था, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल (सेवानिवृत्त) ने 17 पन्नों का फैसला लिखा था, जिसमें वह मोटे तौर पर न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के विचारों से सहमत थे।
न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट (सेवानिवृत्त), जिन्होंने अपने और न्यायमूर्ति हिमा कोहली के लिए 89 पन्नों का फैसला लिखा था, सीजेआई द्वारा निकाले गए कुछ निष्कर्षों से असहमत थे, जिसमें समलैंगिक जोड़ों के लिए गोद लेने के नियमों की प्रयोज्यता भी शामिल थी।
जस्टिस पीएस नरसिम्हा ने अपने 13 पेज के फैसले में कहा था कि वह जस्टिस भट्ट द्वारा दिए गए तर्क और निकाले गए निष्कर्ष से पूरी तरह सहमत हैं।
न्यायाधीश इस बात पर एकमत थे कि विचित्रता एक प्राकृतिक घटना है, न कि "शहरी या कुलीन" घटना।
अपने फैसले में, सीजेआई ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के आश्वासन को दर्ज किया था कि केंद्र समलैंगिक जोड़ों के अधिकारों के दायरे को परिभाषित करने और स्पष्ट करने के उद्देश्य से कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगा।
LGBTQIA++ अधिकार कार्यकर्ता, जिन्होंने 2018 में सुप्रीम कोर्ट में एक बड़ी कानूनी लड़ाई जीती थी, जिसने सहमति से समलैंगिक यौन संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया था, उन्होंने समलैंगिक विवाह को मान्य करने और गोद लेने के अधिकार, स्कूलों में माता-पिता के रूप में नामांकन जैसी परिणामी राहतों की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था। , बैंक खाते खोलना और उत्तराधिकार और बीमा लाभ प्राप्त करना।
कुछ याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत से आग्रह किया था कि वह अपनी पूर्ण शक्ति, "प्रतिष्ठा और नैतिक अधिकार" का उपयोग करके समाज को ऐसे संघ को स्वीकार करने के लिए प्रेरित करे जो यह सुनिश्चित करेगा कि LGBTQIA++ विषमलैंगिकों की तरह "सम्मानजनक" जीवन जी सके।
LGBTQIA++ का मतलब लेस्बियन, समलैंगिक, उभयलिंगी, ट्रांसजेंडर, समलैंगिक, प्रश्नवाचक, इंटरसेक्स, पैनसेक्सुअल, दो-आत्मा, अलैंगिक और संबद्ध व्यक्ति हैं।
शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड की गई 10 जुलाई की वाद सूची के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ पिछले साल 17 अक्टूबर के फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं पर चैंबर में विचार करेगी।
प्रथा के अनुसार, समीक्षा याचिकाओं पर पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा कक्ष में विचार किया जाता है।
सीजेआई के अलावा, पीठ के अन्य सदस्य जस्टिस संजीव खन्ना, हिमा कोहली, बी वी नागरत्ना और पी एस नरसिम्हा होंगे।
समलैंगिक अधिकार कार्यकर्ताओं को झटका देते हुए शीर्ष अदालत ने पिछले साल 17 अक्टूबर को समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था और कहा था कि कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह को छोड़कर विवाह का "कोई अयोग्य अधिकार" नहीं है।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने समलैंगिक लोगों के अधिकारों के लिए एक मजबूत वकालत की थी ताकि उन्हें उन वस्तुओं और सेवाओं तक पहुँचने में भेदभाव का सामना न करना पड़े जो दूसरों के लिए उपलब्ध हैं, उन्हें आश्रय प्रदान करने के लिए सभी जिलों में सुरक्षित घर बनाए गए हैं जिन्हें 'गरिमा गृह' के रूप में जाना जाता है। उत्पीड़न और हिंसा का सामना करने वाले समुदाय के सदस्यों और समर्पित हॉटलाइन नंबरों का उपयोग करें जिनका उपयोग वे परेशानी की स्थिति में कर सकें।
यह मानते हुए कि विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर लोगों को मौजूदा वैधानिक प्रावधानों के तहत शादी करने की स्वतंत्रता और अधिकार है, शीर्ष अदालत ने कहा था कि यह विवाह या नागरिक संघ के समान मिलन के अधिकार को कानूनी मान्यता देने या रिश्ते को कानूनी दर्जा प्रदान करने का अधिकार है। ऐसा केवल "अधिनियमित कानून" के माध्यम से ही किया जा सकता है।
सीजेआई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मंजूरी की मांग करने वाली 21 याचिकाओं के एक बैच पर चार अलग-अलग फैसले सुनाए थे।
सभी पांच न्यायाधीश विशेष विवाह अधिनियम के तहत समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार करने में एकमत थे और उन्होंने कहा था कि ऐसे मिलन को वैध बनाने के लिए कानून में बदलाव करना संसद के दायरे में है।
जबकि सीजेआई ने 247 पन्नों का एक अलग फैसला लिखा था, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल (सेवानिवृत्त) ने 17 पन्नों का फैसला लिखा था, जिसमें वह मोटे तौर पर न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के विचारों से सहमत थे।
न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट (सेवानिवृत्त), जिन्होंने अपने और न्यायमूर्ति हिमा कोहली के लिए 89 पन्नों का फैसला लिखा था, सीजेआई द्वारा निकाले गए कुछ निष्कर्षों से असहमत थे, जिसमें समलैंगिक जोड़ों के लिए गोद लेने के नियमों की प्रयोज्यता भी शामिल थी।
जस्टिस पीएस नरसिम्हा ने अपने 13 पेज के फैसले में कहा था कि वह जस्टिस भट्ट द्वारा दिए गए तर्क और निकाले गए निष्कर्ष से पूरी तरह सहमत हैं।
न्यायाधीश इस बात पर एकमत थे कि विचित्रता एक प्राकृतिक घटना है, न कि "शहरी या कुलीन" घटना।
अपने फैसले में, सीजेआई ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के आश्वासन को दर्ज किया था कि केंद्र समलैंगिक जोड़ों के अधिकारों के दायरे को परिभाषित करने और स्पष्ट करने के उद्देश्य से कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगा।
LGBTQIA++ अधिकार कार्यकर्ता, जिन्होंने 2018 में सुप्रीम कोर्ट में एक बड़ी कानूनी लड़ाई जीती थी, जिसने सहमति से समलैंगिक यौन संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया था, उन्होंने समलैंगिक विवाह को मान्य करने और गोद लेने के अधिकार, स्कूलों में माता-पिता के रूप में नामांकन जैसी परिणामी राहतों की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था। , बैंक खाते खोलना और उत्तराधिकार और बीमा लाभ प्राप्त करना।
कुछ याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत से आग्रह किया था कि वह अपनी पूर्ण शक्ति, "प्रतिष्ठा और नैतिक अधिकार" का उपयोग करके समाज को ऐसे संघ को स्वीकार करने के लिए प्रेरित करे जो यह सुनिश्चित करेगा कि LGBTQIA++ विषमलैंगिकों की तरह "सम्मानजनक" जीवन जी सके।
LGBTQIA++ का मतलब लेस्बियन, समलैंगिक, उभयलिंगी, ट्रांसजेंडर, समलैंगिक, प्रश्नवाचक, इंटरसेक्स, पैनसेक्सुअल, दो-आत्मा, अलैंगिक और संबद्ध व्यक्ति हैं।
