न्यायमूर्ति बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत वादी राज्य द्वारा दायर मूल मुकदमे की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए केंद्र सरकार द्वारा उठाए गए तर्कों को खारिज कर दिया।
“हम स्पष्ट करते हैं कि उपरोक्त निष्कर्ष प्रतिवादी (केंद्र सरकार) द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों पर निर्णय लेने के उद्देश्य से हैं। हालाँकि, जब मुकदमे का फैसला अपनी योग्यता के आधार पर किया जाता है, तो इसका कोई असर नहीं होगा, ”शीर्ष अदालत ने मामले में मुद्दों को तय करने के लिए मामले को 13 अगस्त को सूचीबद्ध करने का आदेश दिया।
इससे पहले मई में, शीर्ष अदालत ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और वादी राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की मौखिक दलीलें सुनने के बाद स्थिरता के मुद्दे पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
पश्चिम बंगाल सरकार ने अपनी याचिका में दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 के प्रावधानों का हवाला दिया है और कहा है कि केंद्रीय एजेंसी कानून के तहत राज्य सरकार से मंजूरी लिए बिना जांच और एफआईआर दर्ज कर रही है। .
दूसरी ओर, केंद्र ने शीर्ष अदालत से कहा कि कोई राज्य सरकार किसी भी मामले में सीबीआई जांच के लिए सहमति वापस लेने के लिए सर्वव्यापी, व्यापक और व्यापक निर्देश जारी करने के अधिकार का दावा नहीं कर सकती है।
केंद्रीय कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) द्वारा दायर एक हलफनामे में कहा गया है कि राज्य सरकार केवल मामले-दर-मामले के आधार पर सहमति देने/अस्वीकार करने की शक्ति का प्रयोग कर सकती है और इसके लिए अच्छे, पर्याप्त और उचित कारण हैं। रिकार्ड किया जाना है.
पश्चिम बंगाल में चुनाव बाद हिंसा के मामलों में सीबीआई ने कई एफआईआर दर्ज की हैं।
शीर्ष अदालत ने सितंबर 2021 में मुकदमे में नोटिस जारी किया था।
राज्य सरकार ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश के अनुपालन में चुनाव के बाद हिंसा के मामलों में सीबीआई द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकियों की जांच पर रोक लगाने की मांग की है।
राज्य सरकार की याचिका में कहा गया है कि तृणमूल कांग्रेस सरकार द्वारा सीबीआई को दी गई सामान्य सहमति वापस ले ली गई है, और इस प्रकार दर्ज की गई एफआईआर पर आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है।
“हम स्पष्ट करते हैं कि उपरोक्त निष्कर्ष प्रतिवादी (केंद्र सरकार) द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों पर निर्णय लेने के उद्देश्य से हैं। हालाँकि, जब मुकदमे का फैसला अपनी योग्यता के आधार पर किया जाता है, तो इसका कोई असर नहीं होगा, ”शीर्ष अदालत ने मामले में मुद्दों को तय करने के लिए मामले को 13 अगस्त को सूचीबद्ध करने का आदेश दिया।
इससे पहले मई में, शीर्ष अदालत ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और वादी राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की मौखिक दलीलें सुनने के बाद स्थिरता के मुद्दे पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
पश्चिम बंगाल सरकार ने अपनी याचिका में दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 के प्रावधानों का हवाला दिया है और कहा है कि केंद्रीय एजेंसी कानून के तहत राज्य सरकार से मंजूरी लिए बिना जांच और एफआईआर दर्ज कर रही है। .
दूसरी ओर, केंद्र ने शीर्ष अदालत से कहा कि कोई राज्य सरकार किसी भी मामले में सीबीआई जांच के लिए सहमति वापस लेने के लिए सर्वव्यापी, व्यापक और व्यापक निर्देश जारी करने के अधिकार का दावा नहीं कर सकती है।
केंद्रीय कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) द्वारा दायर एक हलफनामे में कहा गया है कि राज्य सरकार केवल मामले-दर-मामले के आधार पर सहमति देने/अस्वीकार करने की शक्ति का प्रयोग कर सकती है और इसके लिए अच्छे, पर्याप्त और उचित कारण हैं। रिकार्ड किया जाना है.
पश्चिम बंगाल में चुनाव बाद हिंसा के मामलों में सीबीआई ने कई एफआईआर दर्ज की हैं।
शीर्ष अदालत ने सितंबर 2021 में मुकदमे में नोटिस जारी किया था।
राज्य सरकार ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश के अनुपालन में चुनाव के बाद हिंसा के मामलों में सीबीआई द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकियों की जांच पर रोक लगाने की मांग की है।
राज्य सरकार की याचिका में कहा गया है कि तृणमूल कांग्रेस सरकार द्वारा सीबीआई को दी गई सामान्य सहमति वापस ले ली गई है, और इस प्रकार दर्ज की गई एफआईआर पर आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है।
