पेशावर [पाकिस्तान], डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, पेशावर उच्च न्यायालय (पीएचसी) ने नाबालिग लड़कों के यौन उत्पीड़न के आरोपी दो व्यक्तियों को संबंधित पक्षों के बीच हुए समझौते का हवाला देते हुए जमानत दे दी।
एकल सदस्यीय पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति शाहिद खान ने दोनों याचिकाकर्ताओं की जमानत याचिका इस शर्त पर स्वीकार कर ली कि वे प्रत्येक पीकेआर 1,00,000 के दो जमानत बांड प्रस्तुत करेंगे।
एक मामले में, 17 वर्षीय आरोपी को पाकिस्तान दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और खैबर पख्तूनख्वा बाल संरक्षण और कल्याण अधिनियम की धारा 53 (यौन शोषण) के तहत आरोपों का सामना करना पड़ा। एफआईआर 8 नवंबर, 2023 को दिर लोअर के चकदारा पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी।
शिकायतकर्ता, एक पांच वर्षीय बच्चे का पिता, अपने घायल बेटे को पुलिस स्टेशन लाया, और आरोप लगाया कि बच्चा बाहर खेल रहा था जब एक युवा मजदूर उसे एक निर्माणाधीन इमारत में ले गया और उसका यौन उत्पीड़न किया। डॉन के अनुसार, प्रारंभ में, 25 जनवरी, 2024 को चकदारा में एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा और उसके बाद 22 फरवरी, 2024 को उच्च न्यायालय द्वारा आरोपी की जमानत याचिकाओं को अस्वीकार कर दिया गया था।
हालांकि, आरोपी ने पक्षों के बीच समझौते का हवाला देते हुए फिर से अदालत का दरवाजा खटखटाया। अपराध की गंभीरता को देखते हुए ट्रायल कोर्ट ने 8 अप्रैल, 2024 को उसकी याचिका खारिज कर दी, इसके बावजूद शिकायतकर्ता ने बाद में समझौते का समर्थन किया और आरोपी की रिहाई पर कोई आपत्ति नहीं जताई।
फैसले में कहा गया, "ट्रायल कोर्ट के पास अपराध की प्रकृति और गंभीरता के आधार पर गैर-शमनयोग्य अपराधों में जमानत खारिज करने का विवेक था।" धारा 376 पीपीसी गैर-शमनयोग्य होने के बावजूद, उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि जब शिकायतकर्ता अब आरोपी के खिलाफ मामले को आगे नहीं बढ़ाता है, तो जमानत देने के लिए समझौता एक वैध विचार हो सकता है। पीठ ने कहा, "आज भी, शिकायतकर्ता, सेवा के बावजूद, अदालत के सामने नहीं है, जिसका प्रथम दृष्टया मतलब है कि उसे याचिकाकर्ता/अभियुक्त के खिलाफ आगे मुकदमा चलाने में कोई दिलचस्पी नहीं है।"
दूसरे मामले में, 26 अप्रैल, 2024 को स्वात के मट्टा पुलिस स्टेशन में धारा 376 पीपीसी और केपी बाल संरक्षण और कल्याण अधिनियम की धारा 53 के तहत दर्ज किया गया, लगभग 22 वर्षीय आरोपी पर एक नाबालिग लड़के के यौन उत्पीड़न का आरोप था। . शिकायतकर्ता, लड़के की दादी ने बताया कि उसके पोते पर अपनी मौसी के घर जाते समय एक सुनसान दुकान में आरोपी ने हमला किया था।
इससे पहले, आरोपी की जमानत याचिका को स्वात में एक बाल संरक्षण अदालत ने 20 मई, 2024 को नैतिक अधमता के अपराध में शामिल होने का हवाला देते हुए खारिज कर दिया था। हालाँकि, उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता सईद अहमद ने अदालत को पक्षों के बीच एक समाधान की जानकारी दी।
शिकायतकर्ता और पीड़िता की मां के एक हलफनामे के साथ याचिकाकर्ता की जमानत पर कोई आपत्ति नहीं व्यक्त करते हुए, उच्च न्यायालय की पीठ ने प्रस्तुत आधारों पर विचार-विमर्श किया। इसने दोहराया कि हालांकि धारा 376 पीपीसी गैर-समायोजित है, अन्य कारकों ने प्रथम दृष्टया मामले में आगे की जांच की आवश्यकता जताई, जिससे जमानत देने के लिए समझौते पर विचार करना उचित हो गया।
पीठ ने निष्कर्ष निकाला, "रिकॉर्ड इंगित करता है कि धारा 376 पीपीसी की गैर-शमनीय प्रकृति के बावजूद, ऐसे आधार मौजूद हैं जो मामले की करीबी जांच को उचित ठहराते हैं।" डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि शिकायतकर्ता द्वारा समझौते के आधार पर आरोपी की स्वतंत्रता पर आपत्ति वापस लेना निर्णय लेने की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण कारक था।
एकल सदस्यीय पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति शाहिद खान ने दोनों याचिकाकर्ताओं की जमानत याचिका इस शर्त पर स्वीकार कर ली कि वे प्रत्येक पीकेआर 1,00,000 के दो जमानत बांड प्रस्तुत करेंगे।
एक मामले में, 17 वर्षीय आरोपी को पाकिस्तान दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और खैबर पख्तूनख्वा बाल संरक्षण और कल्याण अधिनियम की धारा 53 (यौन शोषण) के तहत आरोपों का सामना करना पड़ा। एफआईआर 8 नवंबर, 2023 को दिर लोअर के चकदारा पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी।
शिकायतकर्ता, एक पांच वर्षीय बच्चे का पिता, अपने घायल बेटे को पुलिस स्टेशन लाया, और आरोप लगाया कि बच्चा बाहर खेल रहा था जब एक युवा मजदूर उसे एक निर्माणाधीन इमारत में ले गया और उसका यौन उत्पीड़न किया। डॉन के अनुसार, प्रारंभ में, 25 जनवरी, 2024 को चकदारा में एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा और उसके बाद 22 फरवरी, 2024 को उच्च न्यायालय द्वारा आरोपी की जमानत याचिकाओं को अस्वीकार कर दिया गया था।
हालांकि, आरोपी ने पक्षों के बीच समझौते का हवाला देते हुए फिर से अदालत का दरवाजा खटखटाया। अपराध की गंभीरता को देखते हुए ट्रायल कोर्ट ने 8 अप्रैल, 2024 को उसकी याचिका खारिज कर दी, इसके बावजूद शिकायतकर्ता ने बाद में समझौते का समर्थन किया और आरोपी की रिहाई पर कोई आपत्ति नहीं जताई।
फैसले में कहा गया, "ट्रायल कोर्ट के पास अपराध की प्रकृति और गंभीरता के आधार पर गैर-शमनयोग्य अपराधों में जमानत खारिज करने का विवेक था।" धारा 376 पीपीसी गैर-शमनयोग्य होने के बावजूद, उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि जब शिकायतकर्ता अब आरोपी के खिलाफ मामले को आगे नहीं बढ़ाता है, तो जमानत देने के लिए समझौता एक वैध विचार हो सकता है। पीठ ने कहा, "आज भी, शिकायतकर्ता, सेवा के बावजूद, अदालत के सामने नहीं है, जिसका प्रथम दृष्टया मतलब है कि उसे याचिकाकर्ता/अभियुक्त के खिलाफ आगे मुकदमा चलाने में कोई दिलचस्पी नहीं है।"
दूसरे मामले में, 26 अप्रैल, 2024 को स्वात के मट्टा पुलिस स्टेशन में धारा 376 पीपीसी और केपी बाल संरक्षण और कल्याण अधिनियम की धारा 53 के तहत दर्ज किया गया, लगभग 22 वर्षीय आरोपी पर एक नाबालिग लड़के के यौन उत्पीड़न का आरोप था। . शिकायतकर्ता, लड़के की दादी ने बताया कि उसके पोते पर अपनी मौसी के घर जाते समय एक सुनसान दुकान में आरोपी ने हमला किया था।
इससे पहले, आरोपी की जमानत याचिका को स्वात में एक बाल संरक्षण अदालत ने 20 मई, 2024 को नैतिक अधमता के अपराध में शामिल होने का हवाला देते हुए खारिज कर दिया था। हालाँकि, उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता सईद अहमद ने अदालत को पक्षों के बीच एक समाधान की जानकारी दी।
शिकायतकर्ता और पीड़िता की मां के एक हलफनामे के साथ याचिकाकर्ता की जमानत पर कोई आपत्ति नहीं व्यक्त करते हुए, उच्च न्यायालय की पीठ ने प्रस्तुत आधारों पर विचार-विमर्श किया। इसने दोहराया कि हालांकि धारा 376 पीपीसी गैर-समायोजित है, अन्य कारकों ने प्रथम दृष्टया मामले में आगे की जांच की आवश्यकता जताई, जिससे जमानत देने के लिए समझौते पर विचार करना उचित हो गया।
पीठ ने निष्कर्ष निकाला, "रिकॉर्ड इंगित करता है कि धारा 376 पीपीसी की गैर-शमनीय प्रकृति के बावजूद, ऐसे आधार मौजूद हैं जो मामले की करीबी जांच को उचित ठहराते हैं।" डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि शिकायतकर्ता द्वारा समझौते के आधार पर आरोपी की स्वतंत्रता पर आपत्ति वापस लेना निर्णय लेने की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण कारक था।
