हालाँकि, उनकी सटीकता के लिए भविष्य के इष्टतम उपयोग के लिए गहन मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।
ओसाका मेट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी के ग्रेजुएट स्कूल ऑफ मेडिसिन के डॉ. डाइसुके होरियुची और एसोसिएट प्रोफेसर डेजू उएदा ने रेडियोलॉजिस्ट के साथ चैटजी की नैदानिक सटीकता की तुलना करने के लिए एक शोध दल का नेतृत्व किया।
अध्ययन में 106 मस्कुलोस्केलेटल रेडियोलॉजी मामले शामिल थे, जिनमें रोगी के चिकित्सा इतिहास, चित्र और इमेजिंग निष्कर्ष शामिल थे।
अध्ययन के लिए, निदान उत्पन्न करने के लिए मामले की जानकारी को एआई मॉडल के दो संस्करणों, जीपीटी-4 और जीपीटी-4 में दृष्टि (जीपीटी-4वी) के साथ इनपुट किया गया था। वही मामले एक रेडियोलॉजी रेजिडेंट और एक बोर्ड-प्रमाणित रेडियोलॉजिस्ट के सामने प्रस्तुत किए गए, जिन्हें निदान निर्धारित करने का काम सौंपा गया था।
परिणामों से पता चला कि GPT-4 ने GPT-4V से बेहतर प्रदर्शन किया और रेडियोलॉजी निवासियों की नैदानिक सटीकता से मेल खाया। हालाँकि, चैटजीपीटी की नैदानिक सटीकता बोर्ड-प्रमाणित रेडियोलॉजिस्ट की तुलना में निम्न स्तर की पाई गई।
डॉ. होरियुची ने निष्कर्षों पर टिप्पणी करते हुए कहा: “हालांकि इस अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि चैटजी डायग्नोस्टिक इमेजिंग के लिए उपयोगी हो सकता है, लेकिन इसकी सटीकता की तुलना बोर्ड-प्रमाणित रेडियोलॉजिस्ट से नहीं की जा सकती है। इसके अतिरिक्त, यह अध्ययन सुझाव देता है कि निदान उपकरण के रूप में इसके प्रदर्शन को उपयोग करने से पहले पूरी तरह से समझा जाना चाहिए।
उन्होंने जेनरेटिव एआई में तेजी से प्रगति पर भी जोर दिया और उम्मीद जताई कि यह निकट भविष्य में डायग्नोस्टिक इमेजिंग में एक सहायक उपकरण बन सकता है।
अध्ययन के निष्कर्ष जर्नल यूरोपियन रेडियोलॉजी में प्रकाशित हुए थे, जिसमें मेडिकल डायग्नोस्टिक्स में जेनेरिक एआई की क्षमता और सीमाओं पर प्रकाश डाला गया था, और व्यापक नैदानिक अपनाने से पहले आगे के शोध की आवश्यकता पर जोर दिया गया था, हालांकि यह इस तेजी से बढ़ते तकनीकी युग में उद्देश्य को अच्छी तरह से पूरा करता है।
ओसाका मेट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी के ग्रेजुएट स्कूल ऑफ मेडिसिन के डॉ. डाइसुके होरियुची और एसोसिएट प्रोफेसर डेजू उएदा ने रेडियोलॉजिस्ट के साथ चैटजी की नैदानिक सटीकता की तुलना करने के लिए एक शोध दल का नेतृत्व किया।
अध्ययन में 106 मस्कुलोस्केलेटल रेडियोलॉजी मामले शामिल थे, जिनमें रोगी के चिकित्सा इतिहास, चित्र और इमेजिंग निष्कर्ष शामिल थे।
अध्ययन के लिए, निदान उत्पन्न करने के लिए मामले की जानकारी को एआई मॉडल के दो संस्करणों, जीपीटी-4 और जीपीटी-4 में दृष्टि (जीपीटी-4वी) के साथ इनपुट किया गया था। वही मामले एक रेडियोलॉजी रेजिडेंट और एक बोर्ड-प्रमाणित रेडियोलॉजिस्ट के सामने प्रस्तुत किए गए, जिन्हें निदान निर्धारित करने का काम सौंपा गया था।
परिणामों से पता चला कि GPT-4 ने GPT-4V से बेहतर प्रदर्शन किया और रेडियोलॉजी निवासियों की नैदानिक सटीकता से मेल खाया। हालाँकि, चैटजीपीटी की नैदानिक सटीकता बोर्ड-प्रमाणित रेडियोलॉजिस्ट की तुलना में निम्न स्तर की पाई गई।
डॉ. होरियुची ने निष्कर्षों पर टिप्पणी करते हुए कहा: “हालांकि इस अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि चैटजी डायग्नोस्टिक इमेजिंग के लिए उपयोगी हो सकता है, लेकिन इसकी सटीकता की तुलना बोर्ड-प्रमाणित रेडियोलॉजिस्ट से नहीं की जा सकती है। इसके अतिरिक्त, यह अध्ययन सुझाव देता है कि निदान उपकरण के रूप में इसके प्रदर्शन को उपयोग करने से पहले पूरी तरह से समझा जाना चाहिए।
उन्होंने जेनरेटिव एआई में तेजी से प्रगति पर भी जोर दिया और उम्मीद जताई कि यह निकट भविष्य में डायग्नोस्टिक इमेजिंग में एक सहायक उपकरण बन सकता है।
अध्ययन के निष्कर्ष जर्नल यूरोपियन रेडियोलॉजी में प्रकाशित हुए थे, जिसमें मेडिकल डायग्नोस्टिक्स में जेनेरिक एआई की क्षमता और सीमाओं पर प्रकाश डाला गया था, और व्यापक नैदानिक अपनाने से पहले आगे के शोध की आवश्यकता पर जोर दिया गया था, हालांकि यह इस तेजी से बढ़ते तकनीकी युग में उद्देश्य को अच्छी तरह से पूरा करता है।
