La NBE realizó el examen NEET-PG el 11 de agosto y los resultados se anunciaron el 23 de agosto.
Según la lista de causas publicada en el sitio web del tribunal superior, un tribunal, encabezado por CJI D.Y. Chandrachud, reanudará la audiencia del asunto el 20 de septiembre.
La semana pasada, el Tribunal, integrado también por los jueces J.B. Pardiwala y Manoj Miara, acordó examinar las cuestiones planteadas en la petición y pidió a la parte peticionaria que entregara una copia de la declaración a la NBE, además de notificar al abogado permanente.
El alegato decía que hubo una clara falta de transparencia en la realización del examen, ya que ninguno de los documentos permitía a los estudiantes verificar su desempeño, y agregaba que ni el cuestionario, ni la hoja de respuestas completada por los candidatos, ni una clave de respuestas fueron proporcionado a los estudiantes, y simplemente se ha proporcionado una tarjeta de puntuación.
La petición, presentada a través del abogado Parul Shukla, destacó que a diferencia de años anteriores donde el candidato solía recibir su puntuación total junto con la cantidad de preguntas intentadas correctamente y la cantidad de preguntas intentadas incorrectamente, los resultados publicados el 23 de agosto no proporcionaron el total. puntuación del candidato.
"El método/forma en que los demandados (autoridades) llevan a cabo el examen conforme a la NEET PG 2024 es manifiestamente arbitrario y va en contra de los principios de transparencia y equidad en la acción estatal consagrados en el artículo 14 de la Constitución de la India", añadió.
La declaración decía que NEET-PG nunca antes se había realizado en dos turnos y siempre había sido un examen de un solo turno y de un solo día para garantizar un estándar de examen uniforme y la equidad del examen nacional.
Destacó un "defecto patente grave en la realización del examen", que requiere reparación para lograr un sistema de examen limpio, transparente y eficaz que proporcione a los mejores candidatos.
"Al ser el NEET-PG un examen multidisciplinario en el que el rango de cada uno también determina su capacidad para optar por el curso y el campo de su elección, cualquier ligera variación en las calificaciones impediría que varios candidatos se especialicen en su campo de interés", añadió.
En agosto de este año, el tribunal superior se negó a considerar una declaración en busca de instrucciones para reprogramar el examen NEET-PG 2024.
Un banco encabezado por CJI Chandrachud comentó que el examen en el que se presentarán dos lakh de estudiantes no puede detenerse a instancias de cuatro peticionarios.
Desestimando la petición, el tribunal superior dijo: "No reprogramaremos ni aprobaremos ninguna orden. Hay 2 lakh de estudiantes y cerca de 4 lakh de padres que llorarían si tocáramos este asunto. A instancias de cuatro o cinco peticionarios, no podemos poner en peligro las carreras de dos lakh de estudiantes. No lo haremos".
La petición pedía el aplazamiento del examen alegando que a los candidatos se les han asignado ciudades a las que les resulta muy difícil llegar y que desconocen la fórmula de normalización. También solicitó detalles y divulgación de la fórmula para la normalización de los cuatro conjuntos de cuestionarios para eliminar cualquier posibilidad de arbitrariedad en el proceso.
Según la lista de causas publicada en el sitio web del tribunal superior, un tribunal, encabezado por CJI D.Y. Chandrachud, reanudará la audiencia del asunto el 20 de septiembre.
La semana pasada, el Tribunal, integrado también por los jueces J.B. Pardiwala y Manoj Miara, acordó examinar las cuestiones planteadas en la petición y pidió a la parte peticionaria que entregara una copia de la declaración a la NBE, además de notificar al abogado permanente.
El alegato decía que hubo una clara falta de transparencia en la realización del examen, ya que ninguno de los documentos permitía a los estudiantes verificar su desempeño, y agregaba que ni el cuestionario, ni la hoja de respuestas completada por los candidatos, ni una clave de respuestas fueron proporcionado a los estudiantes, y simplemente se ha proporcionado una tarjeta de puntuación.
La petición, presentada a través del abogado Parul Shukla, destacó que a diferencia de años anteriores donde el candidato solía recibir su puntuación total junto con la cantidad de preguntas intentadas correctamente y la cantidad de preguntas intentadas incorrectamente, los resultados publicados el 23 de agosto no proporcionaron el total. puntuación del candidato.
"El método/forma en que los demandados (autoridades) llevan a cabo el examen conforme a la NEET PG 2024 es manifiestamente arbitrario y va en contra de los principios de transparencia y equidad en la acción estatal consagrados en el artículo 14 de la Constitución de la India", añadió.
La declaración decía que NEET-PG nunca antes se había realizado en dos turnos y siempre había sido un examen de un solo turno y de un solo día para garantizar un estándar de examen uniforme y la equidad del examen nacional.
Destacó un "defecto patente grave en la realización del examen", que requiere reparación para lograr un sistema de examen limpio, transparente y eficaz que proporcione a los mejores candidatos.
"Al ser el NEET-PG un examen multidisciplinario en el que el rango de cada uno también determina su capacidad para optar por el curso y el campo de su elección, cualquier ligera variación en las calificaciones impediría que varios candidatos se especialicen en su campo de interés", añadió.
En agosto de este año, el tribunal superior se negó a considerar una declaración en busca de instrucciones para reprogramar el examen NEET-PG 2024.
Un banco encabezado por CJI Chandrachud comentó que el examen en el que se presentarán dos lakh de estudiantes no puede detenerse a instancias de cuatro peticionarios.
Desestimando la petición, el tribunal superior dijo: "No reprogramaremos ni aprobaremos ninguna orden. Hay 2 lakh de estudiantes y cerca de 4 lakh de padres que llorarían si tocáramos este asunto. A instancias de cuatro o cinco peticionarios, no podemos poner en peligro las carreras de dos lakh de estudiantes. No lo haremos".
La petición pedía el aplazamiento del examen alegando que a los candidatos se les han asignado ciudades a las que les resulta muy difícil llegar y que desconocen la fórmula de normalización. También solicitó detalles y divulgación de la fórmula para la normalización de los cuatro conjuntos de cuestionarios para eliminar cualquier posibilidad de arbitrariedad en el proceso.
