नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को योग गुरु रामदेव द्वारा स्थापित पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया कि क्या उसके 14 उत्पादों के विज्ञापन वापस ले लिए गए हैं, जिनके विनिर्माण लाइसेंस शुरू में निलंबित कर दिए गए थे लेकिन बाद में बहाल कर दिए गए थे।
उत्तराखंड राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण ने 15 अप्रैल को एक आदेश जारी कर पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड और दिव्य फार्मेसी के 14 उत्पादों के विनिर्माण लाइसेंस को निलंबित कर दिया था।
एक ताजा घटनाक्रम में, राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण ने शीर्ष अदालत में एक हलफनामा दायर किया है जिसमें कहा गया है कि एक उच्च स्तरीय समिति की रिपोर्ट के बाद निलंबन आदेश रद्द कर दिया गया है, जिसने विवाद के मद्देनजर पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड की शिकायतों की जांच की थी।इसमें कहा गया कि 17 मई को 15 अप्रैल के आदेश का क्रियान्वयन रोक दिया गया और बाद में निलंबन आदेश रद्द कर दिया गया।
हालांकि, सुनवाई के दौरान जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने पतंजलि के 16 मई के हलफनामे पर ध्यान दिया जिसमें कंपनी ने कहा था कि 15 अप्रैल के निलंबन आदेश के आलोक में इन 14 उत्पादों की बिक्री रोक दी गई थी।
हलफनामे में कहा गया है कि कंपनी ने अपने आधिकारिक सत्यापित सोशल मीडिया अकाउंट/हैंडल से संबंधित विज्ञापनों को हटाने के लिए भी कदम उठाए हैं।पीठ ने कहा, ''प्रतिवादी संख्या पांच (पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड) को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया जाता है जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ यह भी बताया जाए कि क्या सोशल मीडिया मध्यस्थों से किए गए अनुरोध को स्वीकार कर लिया गया है और 14 उत्पादों के विज्ञापन हटा दिए गए हैं/वापस ले लिए गए हैं।''
शीर्ष अदालत, जो इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पतंजलि द्वारा कोविड टीकाकरण अभियान और चिकित्सा की आधुनिक प्रणालियों के खिलाफ एक बदनामी अभियान का आरोप लगाया गया था, ने कंपनी को दो सप्ताह के भीतर अपना हलफनामा दाखिल करने को कहा।
पीठ ने आईएमए की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पीएस पटवालिया से पूछा कि क्या उन्होंने उचित परिश्रम किया है और जांच की है कि क्या मई में पतंजलि द्वारा हलफनामा दायर करने के बाद ये विज्ञापन वापस ले लिए गए थे।सुनवाई के दौरान एक आवेदक की ओर से पेश वकील ने कहा कि केंद्र को भ्रामक विज्ञापनों से संबंधित मामले को जल्द से जल्द देखना चाहिए।
उन्होंने कहा, "इसका ऑनलाइन उद्योग पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ रहा है।" उन्होंने कहा, "उद्योग को नुकसान नहीं होना चाहिए। (अदालत के) आदेशों का इरादा यह नहीं है।"
न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, "इरादा किसी को परेशान करना नहीं है। इरादा केवल विशेष क्षेत्रों और विशेष पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करना है।"एक वकील ने कहा कि वह एक रेडियो एसोसिएशन की ओर से पेश हो रहा है और उनके पास 10 सेकंड के विज्ञापन हैं।
पीठ ने कहा, "हमारी यह भी राय है कि उद्योग को किसी भी तरह से नुकसान नहीं होना चाहिए। इस अदालत का फोकस पहले ही पिछले आदेशों में उजागर किया जा चुका है और इसे दोहराने की जरूरत नहीं है।"
इसमें कहा गया है कि इस मुद्दे पर अधिकारियों द्वारा उच्चतम स्तर पर चर्चा की जानी चाहिए।पीठ ने कहा, ''हम नहीं चाहते कि मंजूरी की कई परतें हों ताकि जो कुछ भी छोटा और सरल करना हो, वह किया जाए।''
यह देखते हुए कि याचिका का दायरा 7 मई को पारित उसके आदेश के संदर्भ में विस्तारित हो गया है, पीठ ने वकील शादान फरासत से मामले में न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता करने का अनुरोध किया।
इसमें कहा गया है कि एमिकस केंद्र और अन्य प्राधिकरणों सहित राज्य अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत किए जा रहे डेटा को एकत्रित करने में अदालत की सहायता करेगा, ताकि समय बचाया जा सके और अदालत द्वारा पहले उठाए गए मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया जा सके।पीठ ने केंद्र की ओर से उपस्थित अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) केएम नटराज से कहा, "क्या हम आपसे एक बैठक बुलाने का अनुरोध कर सकते हैं ताकि सभी हितधारक और आपके विभाग के वरिष्ठतम अधिकारी विचार-मंथन कर सकें।"
नटराज ने कहा कि सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने मुद्दों और उनके द्वारा व्यक्त की गई कठिनाइयों को हल करने के विचार के साथ विभिन्न हितधारकों के साथ उच्च स्तरीय बैठकें की हैं।
पीठ ने कहा, "उनका (एएसजी) कहना है कि इस तरह की बैठकें आगे भी की जाएंगी... ताकि मुद्दों को सुव्यवस्थित किया जा सके और हस्तक्षेपकर्ताओं के सामने आने वाली कठिनाइयों और उन्हें हल करने के तरीके को बताया जा सके।"इसने मंत्रालय से "विचार मंथन" जारी रखने और इस दिशा में आगे की बैठकें करने और तीन सप्ताह के भीतर अपनी सिफारिशें करते हुए एक हलफनामा दाखिल करने को कहा।
पीठ ने कहा कि इस मामले में कई राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकारियों द्वारा दायर हलफनामे एमिकस को उनके अवलोकन के लिए प्रस्तुत किए जाएं और उन्हें यह बताकर अदालत की सहायता करने में सक्षम बनाया जाए कि क्या आदेशों के संदर्भ में किसी भी राज्य प्राधिकारी द्वारा कोई गैर-अनुपालन किया गया है। न्यायालय द्वारा पारित.
पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 30 जुलाई को तय की है।शीर्ष अदालत ने भ्रामक विज्ञापन मामले में योग गुरु रामदेव, उनके सहयोगी बालकृष्ण और पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड को जारी अवमानना नोटिस पर 14 मई को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।
पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड ने पिछले साल 21 नवंबर को शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया था कि वह किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं करेगी, खासकर उसके द्वारा निर्मित और विपणन किए गए उत्पादों के विज्ञापन या ब्रांडिंग से संबंधित कानून का उल्लंघन नहीं करेगी।
इसने पीठ को यह भी आश्वासन दिया था कि "औषधीय प्रभावकारिता का दावा करने वाला या चिकित्सा की किसी भी प्रणाली के खिलाफ कोई भी आकस्मिक बयान किसी भी रूप में मीडिया में जारी नहीं किया जाएगा"।शीर्ष अदालत ने कहा था कि पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड "इस तरह के आश्वासन से बंधा हुआ है"।
विशिष्ट उपक्रम का पालन न करने और उसके बाद के मीडिया बयानों ने पीठ को नाराज कर दिया था, जिसने बाद में कारण बताने के लिए नोटिस जारी किया कि क्यों न उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू की जाए।
उत्तराखंड राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण ने 15 अप्रैल को एक आदेश जारी कर पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड और दिव्य फार्मेसी के 14 उत्पादों के विनिर्माण लाइसेंस को निलंबित कर दिया था।
एक ताजा घटनाक्रम में, राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण ने शीर्ष अदालत में एक हलफनामा दायर किया है जिसमें कहा गया है कि एक उच्च स्तरीय समिति की रिपोर्ट के बाद निलंबन आदेश रद्द कर दिया गया है, जिसने विवाद के मद्देनजर पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड की शिकायतों की जांच की थी।इसमें कहा गया कि 17 मई को 15 अप्रैल के आदेश का क्रियान्वयन रोक दिया गया और बाद में निलंबन आदेश रद्द कर दिया गया।
हालांकि, सुनवाई के दौरान जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने पतंजलि के 16 मई के हलफनामे पर ध्यान दिया जिसमें कंपनी ने कहा था कि 15 अप्रैल के निलंबन आदेश के आलोक में इन 14 उत्पादों की बिक्री रोक दी गई थी।
हलफनामे में कहा गया है कि कंपनी ने अपने आधिकारिक सत्यापित सोशल मीडिया अकाउंट/हैंडल से संबंधित विज्ञापनों को हटाने के लिए भी कदम उठाए हैं।पीठ ने कहा, ''प्रतिवादी संख्या पांच (पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड) को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया जाता है जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ यह भी बताया जाए कि क्या सोशल मीडिया मध्यस्थों से किए गए अनुरोध को स्वीकार कर लिया गया है और 14 उत्पादों के विज्ञापन हटा दिए गए हैं/वापस ले लिए गए हैं।''
शीर्ष अदालत, जो इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पतंजलि द्वारा कोविड टीकाकरण अभियान और चिकित्सा की आधुनिक प्रणालियों के खिलाफ एक बदनामी अभियान का आरोप लगाया गया था, ने कंपनी को दो सप्ताह के भीतर अपना हलफनामा दाखिल करने को कहा।
पीठ ने आईएमए की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पीएस पटवालिया से पूछा कि क्या उन्होंने उचित परिश्रम किया है और जांच की है कि क्या मई में पतंजलि द्वारा हलफनामा दायर करने के बाद ये विज्ञापन वापस ले लिए गए थे।सुनवाई के दौरान एक आवेदक की ओर से पेश वकील ने कहा कि केंद्र को भ्रामक विज्ञापनों से संबंधित मामले को जल्द से जल्द देखना चाहिए।
उन्होंने कहा, "इसका ऑनलाइन उद्योग पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ रहा है।" उन्होंने कहा, "उद्योग को नुकसान नहीं होना चाहिए। (अदालत के) आदेशों का इरादा यह नहीं है।"
न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, "इरादा किसी को परेशान करना नहीं है। इरादा केवल विशेष क्षेत्रों और विशेष पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करना है।"एक वकील ने कहा कि वह एक रेडियो एसोसिएशन की ओर से पेश हो रहा है और उनके पास 10 सेकंड के विज्ञापन हैं।
पीठ ने कहा, "हमारी यह भी राय है कि उद्योग को किसी भी तरह से नुकसान नहीं होना चाहिए। इस अदालत का फोकस पहले ही पिछले आदेशों में उजागर किया जा चुका है और इसे दोहराने की जरूरत नहीं है।"
इसमें कहा गया है कि इस मुद्दे पर अधिकारियों द्वारा उच्चतम स्तर पर चर्चा की जानी चाहिए।पीठ ने कहा, ''हम नहीं चाहते कि मंजूरी की कई परतें हों ताकि जो कुछ भी छोटा और सरल करना हो, वह किया जाए।''
यह देखते हुए कि याचिका का दायरा 7 मई को पारित उसके आदेश के संदर्भ में विस्तारित हो गया है, पीठ ने वकील शादान फरासत से मामले में न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता करने का अनुरोध किया।
इसमें कहा गया है कि एमिकस केंद्र और अन्य प्राधिकरणों सहित राज्य अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत किए जा रहे डेटा को एकत्रित करने में अदालत की सहायता करेगा, ताकि समय बचाया जा सके और अदालत द्वारा पहले उठाए गए मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया जा सके।पीठ ने केंद्र की ओर से उपस्थित अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) केएम नटराज से कहा, "क्या हम आपसे एक बैठक बुलाने का अनुरोध कर सकते हैं ताकि सभी हितधारक और आपके विभाग के वरिष्ठतम अधिकारी विचार-मंथन कर सकें।"
नटराज ने कहा कि सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने मुद्दों और उनके द्वारा व्यक्त की गई कठिनाइयों को हल करने के विचार के साथ विभिन्न हितधारकों के साथ उच्च स्तरीय बैठकें की हैं।
पीठ ने कहा, "उनका (एएसजी) कहना है कि इस तरह की बैठकें आगे भी की जाएंगी... ताकि मुद्दों को सुव्यवस्थित किया जा सके और हस्तक्षेपकर्ताओं के सामने आने वाली कठिनाइयों और उन्हें हल करने के तरीके को बताया जा सके।"इसने मंत्रालय से "विचार मंथन" जारी रखने और इस दिशा में आगे की बैठकें करने और तीन सप्ताह के भीतर अपनी सिफारिशें करते हुए एक हलफनामा दाखिल करने को कहा।
पीठ ने कहा कि इस मामले में कई राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकारियों द्वारा दायर हलफनामे एमिकस को उनके अवलोकन के लिए प्रस्तुत किए जाएं और उन्हें यह बताकर अदालत की सहायता करने में सक्षम बनाया जाए कि क्या आदेशों के संदर्भ में किसी भी राज्य प्राधिकारी द्वारा कोई गैर-अनुपालन किया गया है। न्यायालय द्वारा पारित.
पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 30 जुलाई को तय की है।शीर्ष अदालत ने भ्रामक विज्ञापन मामले में योग गुरु रामदेव, उनके सहयोगी बालकृष्ण और पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड को जारी अवमानना नोटिस पर 14 मई को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।
पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड ने पिछले साल 21 नवंबर को शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया था कि वह किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं करेगी, खासकर उसके द्वारा निर्मित और विपणन किए गए उत्पादों के विज्ञापन या ब्रांडिंग से संबंधित कानून का उल्लंघन नहीं करेगी।
इसने पीठ को यह भी आश्वासन दिया था कि "औषधीय प्रभावकारिता का दावा करने वाला या चिकित्सा की किसी भी प्रणाली के खिलाफ कोई भी आकस्मिक बयान किसी भी रूप में मीडिया में जारी नहीं किया जाएगा"।शीर्ष अदालत ने कहा था कि पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड "इस तरह के आश्वासन से बंधा हुआ है"।
विशिष्ट उपक्रम का पालन न करने और उसके बाद के मीडिया बयानों ने पीठ को नाराज कर दिया था, जिसने बाद में कारण बताने के लिए नोटिस जारी किया कि क्यों न उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू की जाए।
