New Delhi, Les pays riches ont faussement affirmé avoir fourni près de 116 milliards de dollars de financement climatique aux pays en développement en 2022, alors que le soutien financier réel accordé ne dépassait pas 35 milliards de dollars, selon l'organisation mondiale à but non lucratif Oxfam International.
Lors de la conférence des Nations Unies sur le climat à Copenhague en 2009, les pays riches se sont engagés à fournir 100 milliards de dollars par an à partir de 2020 pour aider les pays en développement à atténuer le changement climatique et à s'y adapter. Cependant, les retards dans la réalisation de cet objectif ont érodé la confiance entre les pays développés et les pays en développement et ont été une source constante de discorde lors des négociations annuelles sur le climat.
En mai, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a déclaré que les pays développés avaient tenu leur promesse de longue date de 100 milliards de dollars par an en fournissant près de 116 milliards de dollars de financement climatique aux pays en développement en 2022.Cependant, près de 70 pour cent de cet argent était sous forme de prêts, dont beaucoup étaient accordés à des taux de marché avantageux, alourdissant ainsi le fardeau de la dette de pays déjà lourdement endettés.
« Les pays riches ont encore une fois perdu 88 milliards de dollars en 2022 avec les pays à revenu faible ou intermédiaire », a déclaré Oxfam.
Oxfam estime que la « vraie valeur » du financement climatique fourni par les pays riches en 2022 s'élèvera à seulement 28 milliards de dollars et ne dépassera pas 35 milliards de dollars, avec au plus 15 milliards de dollars réservés à l'adaptation, ce qui est crucial pour aider à lutter contre le changement climatique. les pays vulnérables font face à l’aggravation des impacts de la crise climatique.Cet écart entre les promesses financières et la réalité continue de saper la confiance nécessaire entre les pays et est matériellement vital, car l'action climatique dans de nombreux pays dépend de ce financement climatique, indique le rapport.
Chiara Liguori, conseillère politique principale en matière de justice climatique chez Oxfam GB, a déclaré : « Les pays riches ont lésé les pays à faible revenu pendant des années en finançant le climat à bas prix. Les affirmations selon lesquelles ils sont désormais sur la bonne voie pour tenir leurs promesses financières sont exagérées, l'effort financier réel étant bien inférieur à ce que les chiffres annoncés semblent suggérer. »
Les chiffres d’Oxfam reflètent les prêts liés au climat en équivalents-subventions, plutôt que leur valeur nominale, afin d’évaluer l’effort financier réel des pays riches.L’organisation a également pris en compte la différence entre les prêts au taux du marché et ceux à des conditions préférentielles, tout en prenant en compte les affirmations trop généreuses sur l’importance de ces fonds pour le climat.
« Les pays à revenu faible et intermédiaire devraient plutôt recevoir la majeure partie de l’argent sous forme de subventions, qui doivent également être mieux ciblées sur des initiatives authentiques liées au climat qui les aideront à s’adapter aux impacts de la crise climatique et à s’éloigner des combustibles fossiles polluants. ", a déclaré Liguori.
« Pour le moment, ils sont pénalisés deux fois. Premièrement, en raison des dommages climatiques qu’ils n’ont pas causés, puis en payant des intérêts sur les emprunts qu’ils doivent contracter pour y faire face.Oxfam a déclaré que ses estimations sont basées sur des recherches originales menées par INKA Consult et Steve Cutts, utilisant les dernières données de l'OCDE sur le financement du développement lié au climat pour 2021 et 2022. Les chiffres sont arrondis au demi-milliard le plus proche.
Selon de nouvelles données de l’OCDE, les pays riches ont affirmé avoir mobilisé 115,9 milliards de dollars en financement climatique pour les pays du Sud en 2022. Près de 92 milliards de dollars du montant déclaré ont été fournis sous forme de financements publics, dont 69,4 % sous forme de prêts. en 2022, contre 67,7 pour cent en 2021.
Selon le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), les fonds nécessaires à l'adaptation dans les pays en développement sont estimés entre 215 et 387 milliards de dollars par an au cours de cette décennie.La finance climatique sera au centre de la conférence des Nations Unies sur le climat à Bakou, en Azerbaïdjan, où le monde atteindra la date limite pour se mettre d'accord sur le nouvel objectif quantifié collectif (NCQG) – le nouveau montant que les pays développés doivent mobiliser chaque année à partir de 2025 pour soutenir le climat. action dans les pays en développement.
Cependant, parvenir à un consensus sur le NCQG ne sera pas facile.
Certains pays riches soutiennent que les pays ayant de fortes émissions et des capacités économiques plus élevées, comme la Chine et les États pétroliers qui se classent comme pays en développement au sens de l’Accord de Paris, devraient également contribuer au financement climatique.Les pays en développement citent cependant l’article 9 de l’Accord de Paris, qui stipule que le financement climatique doit circuler des pays développés vers les pays en développement.
Les pays développés souhaitent que les fonds donnent la priorité aux nations les plus vulnérables aux impacts climatiques, comme les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement. Les pays en développement affirment qu’ils méritent tous d’être soutenus.
Les pays en développement exigent également des éclaircissements sur ce qui constitue le financement climatique, insistant sur le fait que le financement du développement ne doit pas être considéré comme un financement climatique et que les fonds ne doivent pas être fournis sous forme de prêts, comme cela s'est produit dans le passé.
Lors de la conférence des Nations Unies sur le climat à Copenhague en 2009, les pays riches se sont engagés à fournir 100 milliards de dollars par an à partir de 2020 pour aider les pays en développement à atténuer le changement climatique et à s'y adapter. Cependant, les retards dans la réalisation de cet objectif ont érodé la confiance entre les pays développés et les pays en développement et ont été une source constante de discorde lors des négociations annuelles sur le climat.
En mai, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a déclaré que les pays développés avaient tenu leur promesse de longue date de 100 milliards de dollars par an en fournissant près de 116 milliards de dollars de financement climatique aux pays en développement en 2022.Cependant, près de 70 pour cent de cet argent était sous forme de prêts, dont beaucoup étaient accordés à des taux de marché avantageux, alourdissant ainsi le fardeau de la dette de pays déjà lourdement endettés.
« Les pays riches ont encore une fois perdu 88 milliards de dollars en 2022 avec les pays à revenu faible ou intermédiaire », a déclaré Oxfam.
Oxfam estime que la « vraie valeur » du financement climatique fourni par les pays riches en 2022 s'élèvera à seulement 28 milliards de dollars et ne dépassera pas 35 milliards de dollars, avec au plus 15 milliards de dollars réservés à l'adaptation, ce qui est crucial pour aider à lutter contre le changement climatique. les pays vulnérables font face à l’aggravation des impacts de la crise climatique.Cet écart entre les promesses financières et la réalité continue de saper la confiance nécessaire entre les pays et est matériellement vital, car l'action climatique dans de nombreux pays dépend de ce financement climatique, indique le rapport.
Chiara Liguori, conseillère politique principale en matière de justice climatique chez Oxfam GB, a déclaré : « Les pays riches ont lésé les pays à faible revenu pendant des années en finançant le climat à bas prix. Les affirmations selon lesquelles ils sont désormais sur la bonne voie pour tenir leurs promesses financières sont exagérées, l'effort financier réel étant bien inférieur à ce que les chiffres annoncés semblent suggérer. »
Les chiffres d’Oxfam reflètent les prêts liés au climat en équivalents-subventions, plutôt que leur valeur nominale, afin d’évaluer l’effort financier réel des pays riches.L’organisation a également pris en compte la différence entre les prêts au taux du marché et ceux à des conditions préférentielles, tout en prenant en compte les affirmations trop généreuses sur l’importance de ces fonds pour le climat.
« Les pays à revenu faible et intermédiaire devraient plutôt recevoir la majeure partie de l’argent sous forme de subventions, qui doivent également être mieux ciblées sur des initiatives authentiques liées au climat qui les aideront à s’adapter aux impacts de la crise climatique et à s’éloigner des combustibles fossiles polluants. ", a déclaré Liguori.
« Pour le moment, ils sont pénalisés deux fois. Premièrement, en raison des dommages climatiques qu’ils n’ont pas causés, puis en payant des intérêts sur les emprunts qu’ils doivent contracter pour y faire face.Oxfam a déclaré que ses estimations sont basées sur des recherches originales menées par INKA Consult et Steve Cutts, utilisant les dernières données de l'OCDE sur le financement du développement lié au climat pour 2021 et 2022. Les chiffres sont arrondis au demi-milliard le plus proche.
Selon de nouvelles données de l’OCDE, les pays riches ont affirmé avoir mobilisé 115,9 milliards de dollars en financement climatique pour les pays du Sud en 2022. Près de 92 milliards de dollars du montant déclaré ont été fournis sous forme de financements publics, dont 69,4 % sous forme de prêts. en 2022, contre 67,7 pour cent en 2021.
Selon le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), les fonds nécessaires à l'adaptation dans les pays en développement sont estimés entre 215 et 387 milliards de dollars par an au cours de cette décennie.La finance climatique sera au centre de la conférence des Nations Unies sur le climat à Bakou, en Azerbaïdjan, où le monde atteindra la date limite pour se mettre d'accord sur le nouvel objectif quantifié collectif (NCQG) – le nouveau montant que les pays développés doivent mobiliser chaque année à partir de 2025 pour soutenir le climat. action dans les pays en développement.
Cependant, parvenir à un consensus sur le NCQG ne sera pas facile.
Certains pays riches soutiennent que les pays ayant de fortes émissions et des capacités économiques plus élevées, comme la Chine et les États pétroliers qui se classent comme pays en développement au sens de l’Accord de Paris, devraient également contribuer au financement climatique.Les pays en développement citent cependant l’article 9 de l’Accord de Paris, qui stipule que le financement climatique doit circuler des pays développés vers les pays en développement.
Les pays développés souhaitent que les fonds donnent la priorité aux nations les plus vulnérables aux impacts climatiques, comme les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement. Les pays en développement affirment qu’ils méritent tous d’être soutenus.
Les pays en développement exigent également des éclaircissements sur ce qui constitue le financement climatique, insistant sur le fait que le financement du développement ne doit pas être considéré comme un financement climatique et que les fonds ne doivent pas être fournis sous forme de prêts, comme cela s'est produit dans le passé.
