Eine Kammer unter Vorsitz von Richter Hima Kohli verhandelte einen von der Indian Medical Association eingereichten Antrag, Klage gegen Patanjali wegen Verstoßes gegen den Drugs and Magic Remedies (Objectionable Advertisements) Act von 1954 einzureichen, der die Werbung für bestimmte Produkte zur Behandlung von Krankheiten verbietet bestimmte Krankheiten und Störungen, einschließlich Diabetes, Herzerkrankungen, hoher oder niedriger Blutdruck und Fettleibigkeit.
Zuvor hatte das oberste Gericht den leitenden Anwalt Balbir Singh, der Patanjali vertritt, zur anhaltenden Präsenz irreführender Anzeigen, insbesondere auf Social-Media-Plattformen, befragt.
In einer eidesstattlichen Erklärung, die im April dieses Jahres vor dem Obersten Gericht eingereicht wurde, erklärte die Regierung von Uttarakhand, dass sie die Erlaubnis erteilt habe, eine Beschwerde gegen Ramdevs Divya Pharmacy und Patanjali Ayurved Ltd. wegen wiederholter Verstöße gegen das Arzneimittelwerbegesetz einzureichen, und die Herstellungslizenzen für 14 davon ausgesetzt habe ihre Produkte.
Das Gericht des Obersten Gerichtshofs hatte die von Ramdev und Balkrishna eingereichte „bedingungslose und uneingeschränkte Entschuldigung“ zurückgewiesen und scharfe Einwände gegen die Verletzung der im November letzten Jahres gegenüber dem Spitzengericht abgegebenen Verpflichtung erhoben.
Patanjali hatte dem obersten Gericht zuvor versichert, dass es keine beiläufigen Aussagen machen werde, in denen es die medizinische Wirksamkeit seiner Produkte behaupte, sie nicht unter Verstoß gegen das Gesetz bewerbe oder brandmarkte und keine Stellungnahme gegen irgendein Medizinsystem in irgendeiner Form an die Medien weitergeben werde.
Der Oberste Gerichtshof nahm auch die Entschuldigung des Präsidenten der Indian Medical Association (IMA), Dr. R.V., zur Kenntnis. Asokan im Monatsmagazin und auf der offiziellen Website der IMA für seine Stellungnahme, in der er die mündlichen Bemerkungen des Obersten Gerichts während des Verfahrens wegen irreführender Werbung in Patanjali gegen Allopathie-Praktizierende als „unglücklich“ und eine „sehr vage und allgemeine Aussage, die die Ärzte demoralisiert hat“ bezeichnete.
Zuvor hatte das oberste Gericht den leitenden Anwalt Balbir Singh, der Patanjali vertritt, zur anhaltenden Präsenz irreführender Anzeigen, insbesondere auf Social-Media-Plattformen, befragt.
In einer eidesstattlichen Erklärung, die im April dieses Jahres vor dem Obersten Gericht eingereicht wurde, erklärte die Regierung von Uttarakhand, dass sie die Erlaubnis erteilt habe, eine Beschwerde gegen Ramdevs Divya Pharmacy und Patanjali Ayurved Ltd. wegen wiederholter Verstöße gegen das Arzneimittelwerbegesetz einzureichen, und die Herstellungslizenzen für 14 davon ausgesetzt habe ihre Produkte.
Das Gericht des Obersten Gerichtshofs hatte die von Ramdev und Balkrishna eingereichte „bedingungslose und uneingeschränkte Entschuldigung“ zurückgewiesen und scharfe Einwände gegen die Verletzung der im November letzten Jahres gegenüber dem Spitzengericht abgegebenen Verpflichtung erhoben.
Patanjali hatte dem obersten Gericht zuvor versichert, dass es keine beiläufigen Aussagen machen werde, in denen es die medizinische Wirksamkeit seiner Produkte behaupte, sie nicht unter Verstoß gegen das Gesetz bewerbe oder brandmarkte und keine Stellungnahme gegen irgendein Medizinsystem in irgendeiner Form an die Medien weitergeben werde.
Der Oberste Gerichtshof nahm auch die Entschuldigung des Präsidenten der Indian Medical Association (IMA), Dr. R.V., zur Kenntnis. Asokan im Monatsmagazin und auf der offiziellen Website der IMA für seine Stellungnahme, in der er die mündlichen Bemerkungen des Obersten Gerichts während des Verfahrens wegen irreführender Werbung in Patanjali gegen Allopathie-Praktizierende als „unglücklich“ und eine „sehr vage und allgemeine Aussage, die die Ärzte demoralisiert hat“ bezeichnete.
