Die NEET-PG-Prüfung wurde am 11. August von der NBE durchgeführt und die Ergebnisse wurden am 23. August bekannt gegeben.
Laut der auf der Website des Obersten Gerichtshofs veröffentlichten Ursachenliste hat eine Richterbank unter der Leitung von CJI D.Y. Chandrachud wird die Angelegenheit am 20. September wieder anhören.
Letzte Woche erklärte sich das Richtergremium, dem auch die Richter J.B. Pardiwala und Manoj Miara angehörten, bereit, die in der Petition aufgeworfenen Fragen zu prüfen, und forderte die Klägerseite auf, neben der Übermittlung an den ständigen Anwalt auch eine Kopie des Plädoyers an die NBE zu übermitteln.
In der Klageschrift hieß es, es liege ein offensichtlicher Mangel an Transparenz bei der Durchführung der Prüfung vor, da keines der Dokumente es den Studierenden ermöglichte, ihre Leistung zu überprüfen, und fügte hinzu, dass weder der Fragebogen noch der von den Kandidaten ausgefüllte Antwortbogen noch ein Antwortschlüssel dies taten Den Schülern wurde lediglich eine Bewertungskarte ausgehändigt.
In der von Anwalt Parul Shukla eingereichten Petition wurde hervorgehoben, dass die am 23. August veröffentlichten Ergebnisse im Gegensatz zu den Vorjahren, in denen der Kandidat seine Gesamtpunktzahl zusammen mit der Anzahl der richtig versuchten Fragen und der Anzahl der falsch versuchten Fragen erhielt, nicht die Gesamtpunktzahl enthielten Punktestand des Kandidaten.
„Die Methode/Art und Weise, in der die Befragten (Behörden) die Prüfung gemäß NEET PG 2024 durchführen, ist offensichtlich willkürlich und verstößt gegen die Grundsätze der Transparenz und Fairness im staatlichen Handeln, wie sie in Artikel 14 der Verfassung Indiens verankert sind“, fügte sie hinzu.
In der Klageschrift hieß es, dass die NEET-PG noch nie zuvor in zwei Schichten abgehalten worden sei und immer eine einschichtige und eintägige Prüfung geblieben sei, um einen einheitlichen Prüfungsstandard und Fairness der nationalen Prüfung sicherzustellen.
Darin wurde ein „schwerwiegender offenkundiger Mangel bei der Durchführung der Prüfung“ hervorgehoben, der Abhilfe erforderte, um ein sauberes, transparentes und wirksames Prüfungssystem zu erreichen, das die besten Kandidaten hervorbringt.
„Da es sich bei der NEET-PG um eine multidisziplinäre Prüfung handelt, bei der der Rang einer Person auch über ihre Fähigkeit entscheidet, sich für den Kurs und das Fachgebiet ihrer Wahl zu entscheiden, würde jede geringfügige Abweichung der Noten mehrere Kandidaten davon abhalten, sich auf ihr Interessengebiet zu spezialisieren“, heißt es weiter.
Im August dieses Jahres weigerte sich das oberste Gericht, einen Antrag auf Anordnung zur Verschiebung der NEET-PG 2024-Prüfung zu berücksichtigen.
Eine von CJI Chandrachud geleitete Jury bemerkte, dass die Prüfung, bei der zwei Lakh-Studenten erscheinen werden, nicht auf Antrag von vier Petenten gestoppt werden könne.
Das Oberste Gericht wies die Klage ab und erklärte: „Wir werden weder den Termin verschieben noch irgendwelche Anordnungen erlassen. Es gibt zwei Millionen Schüler und fast vier Millionen Eltern, die weinen würden, wenn wir diese Angelegenheit berühren würden. Auf Geheiß von vier bis fünf Klägern können wir das nicht.“ Die Karrieren von zwei Millionen Studenten gefährden. Wir werden es nicht tun.
In der Petition wurde die Verschiebung der Prüfung mit der Begründung beantragt, dass den Kandidaten Städte zugeteilt wurden, die für sie äußerst umständlich zu erreichen sind, und dass ihnen die Formel für die Normalisierung unbekannt ist. Außerdem wurden Einzelheiten und die Offenlegung der Formel für die Normalisierung der vier Gruppen von Fragebögen angestrebt, um jede Möglichkeit einer Willkür im Verfahren auszuschließen.
Laut der auf der Website des Obersten Gerichtshofs veröffentlichten Ursachenliste hat eine Richterbank unter der Leitung von CJI D.Y. Chandrachud wird die Angelegenheit am 20. September wieder anhören.
Letzte Woche erklärte sich das Richtergremium, dem auch die Richter J.B. Pardiwala und Manoj Miara angehörten, bereit, die in der Petition aufgeworfenen Fragen zu prüfen, und forderte die Klägerseite auf, neben der Übermittlung an den ständigen Anwalt auch eine Kopie des Plädoyers an die NBE zu übermitteln.
In der Klageschrift hieß es, es liege ein offensichtlicher Mangel an Transparenz bei der Durchführung der Prüfung vor, da keines der Dokumente es den Studierenden ermöglichte, ihre Leistung zu überprüfen, und fügte hinzu, dass weder der Fragebogen noch der von den Kandidaten ausgefüllte Antwortbogen noch ein Antwortschlüssel dies taten Den Schülern wurde lediglich eine Bewertungskarte ausgehändigt.
In der von Anwalt Parul Shukla eingereichten Petition wurde hervorgehoben, dass die am 23. August veröffentlichten Ergebnisse im Gegensatz zu den Vorjahren, in denen der Kandidat seine Gesamtpunktzahl zusammen mit der Anzahl der richtig versuchten Fragen und der Anzahl der falsch versuchten Fragen erhielt, nicht die Gesamtpunktzahl enthielten Punktestand des Kandidaten.
„Die Methode/Art und Weise, in der die Befragten (Behörden) die Prüfung gemäß NEET PG 2024 durchführen, ist offensichtlich willkürlich und verstößt gegen die Grundsätze der Transparenz und Fairness im staatlichen Handeln, wie sie in Artikel 14 der Verfassung Indiens verankert sind“, fügte sie hinzu.
In der Klageschrift hieß es, dass die NEET-PG noch nie zuvor in zwei Schichten abgehalten worden sei und immer eine einschichtige und eintägige Prüfung geblieben sei, um einen einheitlichen Prüfungsstandard und Fairness der nationalen Prüfung sicherzustellen.
Darin wurde ein „schwerwiegender offenkundiger Mangel bei der Durchführung der Prüfung“ hervorgehoben, der Abhilfe erforderte, um ein sauberes, transparentes und wirksames Prüfungssystem zu erreichen, das die besten Kandidaten hervorbringt.
„Da es sich bei der NEET-PG um eine multidisziplinäre Prüfung handelt, bei der der Rang einer Person auch über ihre Fähigkeit entscheidet, sich für den Kurs und das Fachgebiet ihrer Wahl zu entscheiden, würde jede geringfügige Abweichung der Noten mehrere Kandidaten davon abhalten, sich auf ihr Interessengebiet zu spezialisieren“, heißt es weiter.
Im August dieses Jahres weigerte sich das oberste Gericht, einen Antrag auf Anordnung zur Verschiebung der NEET-PG 2024-Prüfung zu berücksichtigen.
Eine von CJI Chandrachud geleitete Jury bemerkte, dass die Prüfung, bei der zwei Lakh-Studenten erscheinen werden, nicht auf Antrag von vier Petenten gestoppt werden könne.
Das Oberste Gericht wies die Klage ab und erklärte: „Wir werden weder den Termin verschieben noch irgendwelche Anordnungen erlassen. Es gibt zwei Millionen Schüler und fast vier Millionen Eltern, die weinen würden, wenn wir diese Angelegenheit berühren würden. Auf Geheiß von vier bis fünf Klägern können wir das nicht.“ Die Karrieren von zwei Millionen Studenten gefährden. Wir werden es nicht tun.
In der Petition wurde die Verschiebung der Prüfung mit der Begründung beantragt, dass den Kandidaten Städte zugeteilt wurden, die für sie äußerst umständlich zu erreichen sind, und dass ihnen die Formel für die Normalisierung unbekannt ist. Außerdem wurden Einzelheiten und die Offenlegung der Formel für die Normalisierung der vier Gruppen von Fragebögen angestrebt, um jede Möglichkeit einer Willkür im Verfahren auszuschließen.
