Washington, D.C. [USA]: Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag entschieden, dass der ehemalige Präsident Donald Trump eine eingeschränkte Immunität vor Strafverfolgung für Handlungen geltend machen kann, die er in den letzten Tagen seiner Präsidentschaft begangen hat. CNN berichtete, dass dieses Urteil voraussichtlich zu einer weiteren Verschiebung eines Prozesses gegen ihn wegen Bundesvorwürfen der Wahlsubvention führen wird.
Der Fall, der allgemein als einer der bedeutsamsten in diesem Jahr angesehen wird, hob das Urteil eines Bundesberufungsgerichts vom Februar auf, das Trump die Immunität wegen angeblicher Verbrechen verweigerte, die darauf abzielten, die Wahlergebnisse von 2020 zu verfälschen. Sonderermittler Jack Smith hatte sich nachdrücklich dafür eingesetzt, Trump daran zu hindern, Gerichtsverfahren zu verzögern, ein Eckpfeiler der Rechtsverteidigungsstrategie des ehemaligen Präsidenten.
Laut CNN musste Trump inmitten mehrerer Rechtsstreitigkeiten, während er sich gleichzeitig gegen Präsident Joe Biden für eine Rückkehr ins Weiße Haus positionierte, im Mai einen weiteren Rückschlag hinnehmen, als er als erster ehemaliger US-Präsident in einem Schweigegeldverfahren wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.
Gleichzeitig berät der Oberste Gerichtshof über Fälle im Zusammenhang mit First Amendment-Rechten und Social-Media-Vorschriften.
Jüngste Umfragen deuten auf eine weit verbreitete Skepsis gegenüber der Behandlung von Trumps Immunitätsansprüchen durch den Obersten Gerichtshof hin.
Eine letzte Woche veröffentlichte AP-NORC-Umfrage zeigte einen erheblichen Mangel an öffentlichem Vertrauen in die Institution: Nur 16 Prozent äußerten großes Vertrauen in den Obersten Gerichtshof. Ganze 44 Prozent gaben an, nur ein gewisses Selbstvertrauen zu haben, während 40 Prozent angaben, überhaupt kein Selbstvertrauen zu haben. Vor allem die Demokraten zeigten großes Misstrauen: 58 Prozent gaben an, kaum Vertrauen in den Obersten Gerichtshof zu haben.
In Bezug auf bestimmte Themen äußerten etwa zwei Drittel der Erwachsenen in den USA Skepsis gegenüber dem Ansatz des Gerichtshofs zu den Befugnissen und der Immunität des Präsidenten (66 Prozent) sowie zu Wahlen und Abstimmungsangelegenheiten (63 Prozent). Ähnliche Zweifel wurden bei anderen umstrittenen Themen wie Abtreibungs- und Waffenpolitik beobachtet, wie CNN berichtete.
Erstaunliche 70 Prozent der Befragten glaubten, dass Richter des Obersten Gerichtshofs dazu neigen, Gesetze nach ihren ideologischen Neigungen zu gestalten, während nur 28 Prozent der Meinung waren, dass sie eine unparteiische Kontrolle über andere Regierungszweige ausüben, berichtete CNN.
In einer anderen Umfrage der Marquette Law School im Mai lag die öffentliche Zustimmung zum Obersten Gerichtshof bei niedrigen 39 Prozent, wobei 61 Prozent seine Leistung missbilligten. Diese Unzufriedenheit hält seit der umstrittenen Dobbs-Entscheidung des Gerichts aus dem Jahr 2022 an.
Die öffentliche Meinung ist in der Frage der Immunität des Präsidenten vor Strafverfolgung nach wie vor stark gespalten. Konkret zu Trump befragt, lehnten 60 Prozent der Befragten die Gewährung von Immunität für Amtshandlungen ab, während 30 Prozent dies befürworteten.
Auf die allgemeinere Frage, ob ehemalige Präsidenten Immunität genießen sollten, waren 71 Prozent der Meinung, dass dies nicht der Fall sein sollte, während nur 16 Prozent dafür waren. Unter den Republikanern, die speziell zu Trump befragt wurden, befürwortete eine Mehrheit (61 Prozent) Immunität vor Strafverfolgung, berichtete CNN.
Der Fall, der allgemein als einer der bedeutsamsten in diesem Jahr angesehen wird, hob das Urteil eines Bundesberufungsgerichts vom Februar auf, das Trump die Immunität wegen angeblicher Verbrechen verweigerte, die darauf abzielten, die Wahlergebnisse von 2020 zu verfälschen. Sonderermittler Jack Smith hatte sich nachdrücklich dafür eingesetzt, Trump daran zu hindern, Gerichtsverfahren zu verzögern, ein Eckpfeiler der Rechtsverteidigungsstrategie des ehemaligen Präsidenten.
Laut CNN musste Trump inmitten mehrerer Rechtsstreitigkeiten, während er sich gleichzeitig gegen Präsident Joe Biden für eine Rückkehr ins Weiße Haus positionierte, im Mai einen weiteren Rückschlag hinnehmen, als er als erster ehemaliger US-Präsident in einem Schweigegeldverfahren wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.
Gleichzeitig berät der Oberste Gerichtshof über Fälle im Zusammenhang mit First Amendment-Rechten und Social-Media-Vorschriften.
Jüngste Umfragen deuten auf eine weit verbreitete Skepsis gegenüber der Behandlung von Trumps Immunitätsansprüchen durch den Obersten Gerichtshof hin.
Eine letzte Woche veröffentlichte AP-NORC-Umfrage zeigte einen erheblichen Mangel an öffentlichem Vertrauen in die Institution: Nur 16 Prozent äußerten großes Vertrauen in den Obersten Gerichtshof. Ganze 44 Prozent gaben an, nur ein gewisses Selbstvertrauen zu haben, während 40 Prozent angaben, überhaupt kein Selbstvertrauen zu haben. Vor allem die Demokraten zeigten großes Misstrauen: 58 Prozent gaben an, kaum Vertrauen in den Obersten Gerichtshof zu haben.
In Bezug auf bestimmte Themen äußerten etwa zwei Drittel der Erwachsenen in den USA Skepsis gegenüber dem Ansatz des Gerichtshofs zu den Befugnissen und der Immunität des Präsidenten (66 Prozent) sowie zu Wahlen und Abstimmungsangelegenheiten (63 Prozent). Ähnliche Zweifel wurden bei anderen umstrittenen Themen wie Abtreibungs- und Waffenpolitik beobachtet, wie CNN berichtete.
Erstaunliche 70 Prozent der Befragten glaubten, dass Richter des Obersten Gerichtshofs dazu neigen, Gesetze nach ihren ideologischen Neigungen zu gestalten, während nur 28 Prozent der Meinung waren, dass sie eine unparteiische Kontrolle über andere Regierungszweige ausüben, berichtete CNN.
In einer anderen Umfrage der Marquette Law School im Mai lag die öffentliche Zustimmung zum Obersten Gerichtshof bei niedrigen 39 Prozent, wobei 61 Prozent seine Leistung missbilligten. Diese Unzufriedenheit hält seit der umstrittenen Dobbs-Entscheidung des Gerichts aus dem Jahr 2022 an.
Die öffentliche Meinung ist in der Frage der Immunität des Präsidenten vor Strafverfolgung nach wie vor stark gespalten. Konkret zu Trump befragt, lehnten 60 Prozent der Befragten die Gewährung von Immunität für Amtshandlungen ab, während 30 Prozent dies befürworteten.
Auf die allgemeinere Frage, ob ehemalige Präsidenten Immunität genießen sollten, waren 71 Prozent der Meinung, dass dies nicht der Fall sein sollte, während nur 16 Prozent dafür waren. Unter den Republikanern, die speziell zu Trump befragt wurden, befürwortete eine Mehrheit (61 Prozent) Immunität vor Strafverfolgung, berichtete CNN.
