Law a également admis que les joueurs auraient dû répondre plus tôt aux avertissements précédents qu'ils avaient reçus.
Après avoir limité les États-Unis à 110/8, une Inde nerveuse a poursuivi la cible en 18,2 overs, grâce à un cinquante invaincu de Suryakumar Yadav. Mais avant le début du 16e de leur course-poursuite, l’Inde avait besoin de 35 points pour gagner. Les États-Unis se voyant infliger une pénalité de cinq points en vertu des règles du chronomètre, l'équation a été réduite à 30 points nécessaires sur 30 balles.
"Les joueurs connaissent la règle, mais c'est quelque chose avec lequel si vous n'avez pas joué avec depuis longtemps, il est très difficile de l'intégrer dans votre cerveau. Ainsi, l'information provenant des arbitres était qu'ils ont reçu deux avertissements clairs. , alors c'est aux joueurs de réagir. Nous n'avons pas réagi assez vite, nous ne l'avons pas fait assez bien, et c'est quelque chose que nous pouvons résoudre.
"Je ne pense pas que cela ait affecté le résultat du match. Cinq points n'allaient pas affecter le résultat du match, donc je ne pense pas que cela ait ébranlé (les joueurs). Non, je pensais que nous restions fidèles à nos positions, nous nous sommes battus dur, nous nous sommes battus jusqu'à la mort, je pense que nous avons fait preuve d'un caractère fantastique contre l'une des meilleures équipes du monde", a déclaré Law lors de la conférence de presse d'après-match.
Il a ajouté que ce n’était pas quelque chose qui avait surpris l’équipe américaine. "Nous avons reçu quelques avertissements lors des matchs précédents, et c'est quelque chose dont nous parlons pour passer plus vite entre les overs. C'est juste une chose sur laquelle nous pouvons nous améliorer. Je pense que nous ne sommes qu'une équipe naissante. Il y a beaucoup à apprendre. ".
« Il n'y a pas seulement l'aspect cricket du jeu de cricket, mais il y a aussi les autres subtilités qui doivent être intégrées (parmi les joueurs). C'est une règle qui vient tout juste d'entrer en vigueur. Beaucoup de nos joueurs n'en auraient pas entendu parler avant de jouer dans la série Bangladesh ou la série Canada plus tôt cette année. Alors écoutez, c'est quelque chose que nous devons aborder, nous allons nous asseoir et en parler, mais nous pouvons l'améliorer. »
Lorsqu'on lui a demandé si c'était le moyen idéal pour accélérer les matchs de cricket au niveau international, Law a répondu : "Je pense qu'il doit y avoir un rythme de jeu. Je pense que si vous faites traîner des matchs, cela devrait durer trois heures et demie, "
« S'il y a suffisamment de voix pour dire que cela pourrait nuire au jeu, je suis sûr que la CPI agira en conséquence. Je ne le vois pas comme une mauvaise chose, je le vois comme une bonne chose. Le jeu continue de bouger. Lorsque l’élan est avec vous, vous voulez le maintenir plus rapidement et ainsi mettre l’opposition sous pression.
"Donc, ce n'est ni ici ni là. Cela n'a pas affecté le résultat du match comme beaucoup le suggèrent. Mais perdre cinq points était crucial à ce moment-là. Mais, encore une fois, cela nous a peut-être simplement amené au 19e ou au 19e. 20e au-dessus, plutôt que de le terminer au 18e. »
Les États-Unis ont désormais besoin d'une victoire ou d'un résultat nul lors de leur dernier match du Groupe A contre l'Irlande pour se qualifier pour la phase du Super Huit. Le lanceur rapide du bras gauche Saurabh Netravalkar est de nouveau sous les projecteurs en raison de l'élimination rapide des ouvreurs indiens Rohit Sharma et Virat Kohli.
Law a conclu en appréciant ses prouesses au bowling lors de la Coupe du monde T20 jusqu'à présent, bien qu'il ait admis que davantage de scalps en avantage numérique auraient changé le résultat du match. "Il était en pleine forme. Il était également plein de confiance après le Super contre le Pakistan. Il a également joué magnifiquement dans ce match. Écoutez, il a fait jouer un peu le ballon."
« Ce ballon qui a failli renverser Rishabh Pant, si cela s'était produit à ce moment-là, nous savons que nous aurions pu être assis ici à raconter une histoire différente. Mais écoutez, c'est un homme de grande classe. Appelez-le l'Iceman maintenant après ce Super terminé. Écoutez, quand il est en pleine forme comme ça, un guichet de plus à ce stade aurait pu faire la différence. Nous devions donc prendre des guichets.
«Nous devions essentiellement éliminer l’Inde pour gagner le match. Nous n’allions jamais les contenir avec les frappeurs puissants qu’ils avaient encore dans le hangar. Hardik Pandya, Axar Patel étaient encore à venir. Nous devions les éliminer, donc les guichets à l’avant étaient cruciaux. Nous n'en avons tout simplement pas eu assez lors de ce jeu de puissance », a-t-il conclu.
Après avoir limité les États-Unis à 110/8, une Inde nerveuse a poursuivi la cible en 18,2 overs, grâce à un cinquante invaincu de Suryakumar Yadav. Mais avant le début du 16e de leur course-poursuite, l’Inde avait besoin de 35 points pour gagner. Les États-Unis se voyant infliger une pénalité de cinq points en vertu des règles du chronomètre, l'équation a été réduite à 30 points nécessaires sur 30 balles.
"Les joueurs connaissent la règle, mais c'est quelque chose avec lequel si vous n'avez pas joué avec depuis longtemps, il est très difficile de l'intégrer dans votre cerveau. Ainsi, l'information provenant des arbitres était qu'ils ont reçu deux avertissements clairs. , alors c'est aux joueurs de réagir. Nous n'avons pas réagi assez vite, nous ne l'avons pas fait assez bien, et c'est quelque chose que nous pouvons résoudre.
"Je ne pense pas que cela ait affecté le résultat du match. Cinq points n'allaient pas affecter le résultat du match, donc je ne pense pas que cela ait ébranlé (les joueurs). Non, je pensais que nous restions fidèles à nos positions, nous nous sommes battus dur, nous nous sommes battus jusqu'à la mort, je pense que nous avons fait preuve d'un caractère fantastique contre l'une des meilleures équipes du monde", a déclaré Law lors de la conférence de presse d'après-match.
Il a ajouté que ce n’était pas quelque chose qui avait surpris l’équipe américaine. "Nous avons reçu quelques avertissements lors des matchs précédents, et c'est quelque chose dont nous parlons pour passer plus vite entre les overs. C'est juste une chose sur laquelle nous pouvons nous améliorer. Je pense que nous ne sommes qu'une équipe naissante. Il y a beaucoup à apprendre. ".
« Il n'y a pas seulement l'aspect cricket du jeu de cricket, mais il y a aussi les autres subtilités qui doivent être intégrées (parmi les joueurs). C'est une règle qui vient tout juste d'entrer en vigueur. Beaucoup de nos joueurs n'en auraient pas entendu parler avant de jouer dans la série Bangladesh ou la série Canada plus tôt cette année. Alors écoutez, c'est quelque chose que nous devons aborder, nous allons nous asseoir et en parler, mais nous pouvons l'améliorer. »
Lorsqu'on lui a demandé si c'était le moyen idéal pour accélérer les matchs de cricket au niveau international, Law a répondu : "Je pense qu'il doit y avoir un rythme de jeu. Je pense que si vous faites traîner des matchs, cela devrait durer trois heures et demie, "
« S'il y a suffisamment de voix pour dire que cela pourrait nuire au jeu, je suis sûr que la CPI agira en conséquence. Je ne le vois pas comme une mauvaise chose, je le vois comme une bonne chose. Le jeu continue de bouger. Lorsque l’élan est avec vous, vous voulez le maintenir plus rapidement et ainsi mettre l’opposition sous pression.
"Donc, ce n'est ni ici ni là. Cela n'a pas affecté le résultat du match comme beaucoup le suggèrent. Mais perdre cinq points était crucial à ce moment-là. Mais, encore une fois, cela nous a peut-être simplement amené au 19e ou au 19e. 20e au-dessus, plutôt que de le terminer au 18e. »
Les États-Unis ont désormais besoin d'une victoire ou d'un résultat nul lors de leur dernier match du Groupe A contre l'Irlande pour se qualifier pour la phase du Super Huit. Le lanceur rapide du bras gauche Saurabh Netravalkar est de nouveau sous les projecteurs en raison de l'élimination rapide des ouvreurs indiens Rohit Sharma et Virat Kohli.
Law a conclu en appréciant ses prouesses au bowling lors de la Coupe du monde T20 jusqu'à présent, bien qu'il ait admis que davantage de scalps en avantage numérique auraient changé le résultat du match. "Il était en pleine forme. Il était également plein de confiance après le Super contre le Pakistan. Il a également joué magnifiquement dans ce match. Écoutez, il a fait jouer un peu le ballon."
« Ce ballon qui a failli renverser Rishabh Pant, si cela s'était produit à ce moment-là, nous savons que nous aurions pu être assis ici à raconter une histoire différente. Mais écoutez, c'est un homme de grande classe. Appelez-le l'Iceman maintenant après ce Super terminé. Écoutez, quand il est en pleine forme comme ça, un guichet de plus à ce stade aurait pu faire la différence. Nous devions donc prendre des guichets.
«Nous devions essentiellement éliminer l’Inde pour gagner le match. Nous n’allions jamais les contenir avec les frappeurs puissants qu’ils avaient encore dans le hangar. Hardik Pandya, Axar Patel étaient encore à venir. Nous devions les éliminer, donc les guichets à l’avant étaient cruciaux. Nous n'en avons tout simplement pas eu assez lors de ce jeu de puissance », a-t-il conclu.
