Un tribunal, encabezado por el juez Hima Kohli, estaba escuchando una declaración presentada por la Asociación Médica de la India que solicitaba acciones contra Patanjali por violación de la Ley de Medicamentos y Remedios Mágicos (Anuncios Objetables) de 1954, que prohíbe la publicidad de ciertos productos para el tratamiento de enfermedades y trastornos específicos, incluyendo diabetes, enfermedades cardíacas, presión arterial alta o baja y obesidad.
Anteriormente, el tribunal superior había interrogado al principal abogado Balbir Singh, en representación de Patanjali, sobre la presencia continua de anuncios engañosos, particularmente en las plataformas de redes sociales.
En una declaración jurada presentada ante el tribunal superior en abril de este año, el gobierno de Uttarakhand dijo que había concedido permiso para presentar una denuncia contra Divya Pharmacy de Ramdev y Patanjali Ayurved Ltd. por repetidas violaciones de la ley de publicidad de medicamentos y suspendió las licencias de fabricación para 14 de sus productos.
El Tribunal Supremo había rechazado la "disculpa incondicional e incondicional" presentada por Ramdev y Balkrishna y se opuso firmemente a la violación del compromiso adquirido ante el tribunal superior en noviembre del año pasado.
Patanjali había asegurado anteriormente al tribunal superior que no haría declaraciones casuales afirmando la eficacia medicinal de sus productos ni los publicitaría o marcaría en violación de la ley y no publicaría ninguna declaración contra ningún sistema de medicina a los medios de comunicación de ninguna forma.
El Tribunal Supremo también tomó nota de la disculpa emitida por el presidente de la Asociación Médica India (IMA), el Dr. R.V. Asokan en la revista mensual de la IMA y en el sitio web oficial por su declaración calificando las observaciones orales hechas por el tribunal superior durante el caso de anuncios engañosos de Patanjali contra practicantes de alopatía como "desafortunadas" y una "declaración muy vaga y general que ha desmoralizado a los médicos".
Anteriormente, el tribunal superior había interrogado al principal abogado Balbir Singh, en representación de Patanjali, sobre la presencia continua de anuncios engañosos, particularmente en las plataformas de redes sociales.
En una declaración jurada presentada ante el tribunal superior en abril de este año, el gobierno de Uttarakhand dijo que había concedido permiso para presentar una denuncia contra Divya Pharmacy de Ramdev y Patanjali Ayurved Ltd. por repetidas violaciones de la ley de publicidad de medicamentos y suspendió las licencias de fabricación para 14 de sus productos.
El Tribunal Supremo había rechazado la "disculpa incondicional e incondicional" presentada por Ramdev y Balkrishna y se opuso firmemente a la violación del compromiso adquirido ante el tribunal superior en noviembre del año pasado.
Patanjali había asegurado anteriormente al tribunal superior que no haría declaraciones casuales afirmando la eficacia medicinal de sus productos ni los publicitaría o marcaría en violación de la ley y no publicaría ninguna declaración contra ningún sistema de medicina a los medios de comunicación de ninguna forma.
El Tribunal Supremo también tomó nota de la disculpa emitida por el presidente de la Asociación Médica India (IMA), el Dr. R.V. Asokan en la revista mensual de la IMA y en el sitio web oficial por su declaración calificando las observaciones orales hechas por el tribunal superior durante el caso de anuncios engañosos de Patanjali contra practicantes de alopatía como "desafortunadas" y una "declaración muy vaga y general que ha desmoralizado a los médicos".
