Neu-Delhi, der frühere AIFF-Generalsekretär Shaji Prabhakaran behauptete am Montag, dass die mit dem ehemaligen Nationaltrainer Igor Stimac unterzeichnete Vertragsverlängerung, die keine Abfindungsklausel enthielt, von Präsident Kalyan Chaubey „genehmigt“ wurde, der die Behauptung jedoch als a bezeichnete „völlige Lüge“.

In einem Brief an die Mitglieder des AIFF-Exekutivkomitees und die Spitzen der Mitgliedsverbände sagte Prabhakaran: „Der Vertrag wurde erst unterzeichnet, als er (Chaubey) ihn genehmigte.“

Prabhakarans Behauptung kam einige Tage vor der Vorstandssitzung der AIFF am 20. Juli, auf der die Auswirkungen der Entlassung von Stimac im letzten Monat erörtert werden.

Mit der Überschrift „Eine Vertragsklausel, die Kalyan Chaubey zuerst genehmigte und später ablehnte“ sagte Prabhakaran: „Entgegen seinen Behauptungen wurde Chaubey bei jedem Schritt aktualisiert und der Vertrag wurde erst unterzeichnet, als er ihn genehmigte.“

„Es ist für ihn zur ständigen Gewohnheit geworden, allen anderen die Schuld zu geben, außer mit dem Finger auf sich selbst zu zeigen.

„Tatsache ist, dass die Kündigungsklausel im September 2022 selbst bei Gewährung der Verlängerung überarbeitet wurde. Eine Kopie der Vereinbarung liegt bei ihm, aber er versäumt es immer, sie zu lesen, bevor er eine öffentliche Stellungnahme abgibt.“

Chaubey erzählte jedoch, dass er sich zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung (am 5. Oktober 2023) in China befand (anlässlich der Asienspiele in Hangzhou) und im Dunkeln gehalten wurde.

„Die Vertragsverlängerung von Stimac wurde in meiner Abwesenheit abgeschlossen und unterzeichnet. Was er (Prabhakaran) (in dem Brief) gesagt hat, ist also eine völlige Lüge“, sagte er.

„Er schreibt den Brief jetzt, weil das AIFF-Exekutivkomitee in der Sitzung die Auswirkungen der Entlassung von Stimac besprechen wird.“

Prabhakaran wurde im November 2023 „wegen Vertrauensbruchs“ als AIFF-Generalsekretär entlassen.

Das Oberste Gericht von Delhi setzte seine Entlassung zunächst aus, gab dem AIFF EC jedoch später die Freiheit, ihn zu entlassen. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen und wird später in diesem Monat verhandelt.

In dem Brief schrieb Prabhakaran weiter: „Die erste Verlängerung wurde dem Cheftrainer auf der Grundlage der Entscheidung des Technischen Komitees und des Exekutivkomitees gewährt und dementsprechend wurde der Verlängerungsvertrag mit überarbeiteten Klauseln entworfen.“

Stimac wurde als Cheftrainer des Teams abgesetzt, und die AIFF kündigte seinen Vertrag genau ein Jahr vor Ablauf, nachdem die Mannschaft trotz eines relativ einfachen Unentschiedens aus den WM-Qualifikationsspielen ausgeschlossen worden war.

Der 56-jährige Stimac, der 2019 zum Cheftrainer ernannt wurde, erhielt im Oktober letzten Jahres von der AIFF eine Verlängerung bis 2026.

Da in seinem am 5. Oktober 2023 unterzeichneten neuen Vertrag keine Abfindungsklausel enthalten ist, muss die AIFF den gesamten verbleibenden Vertragswert zahlen, der sich auf satte sechs Millionen Rupien belaufen wird.

Einen Tag nachdem er entlassen wurde, drohte Stimac damit, beim FIFA-Tribunal eine Klage gegen die AIFF einzureichen, falls seine ausstehenden Gebühren (360.000 USD) nicht innerhalb von 10 Tagen beglichen würden.

Die AIFF hatte gesagt, dass, als der Vertrag von Stiamc im Oktober 2023 verlängert werden sollte, das Kernkomitee unter dem Vorsitz von Vizepräsident N. A. Haris im Voraus zusammengekommen sei und vorgeschlagen habe, dass ihm (Stimac) „ein Zweijahresvertrag mit einem angeboten werden könnte.“ Monatsgehalt von 30.000 USD ab Januar 2024“ und wies das Rechtsteam an, den Vertrag mit einer „für AIFF günstigen Kündigungsklausel“ abzuschließen.

„Der abgeschlossene Vertrag sieht eine Gehaltserhöhung auf 30.000 USD pro Monat von Februar 2024 bis Januar 2025 (wie vom Kernausschuss genehmigt) und 40.000 USD pro Monat von Februar 2024 (2025) bis Januar 2026 (ohne Zustimmung des Kernausschusses dafür) vor Menge).

„Auch die konkreten Vorgaben zur Einfügung von Kündigungsklauseln zu Gunsten der AIFF wurden vor Vertragsabschluss nicht befolgt. Bestimmte Klauseln zur Kündigung aus wichtigem Grund wurden jedoch im Vertrag beibehalten“, hatte die AIFF erklärt.