ന്യൂഡൽഹി [ഇന്ത്യ], കുറ്റവാളികൾ ജനിക്കപ്പെടുന്നില്ല, മറിച്ച് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവരാണ്, കുറ്റവാളിയെ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള വിവിധ ഘടകങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
കഴിഞ്ഞ നാല് വർഷമായി വിചാരണ മുടങ്ങിക്കിടക്കുന്ന പ്രതിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ ജൂലൈ 3 ന് പരിഗണിക്കുമ്പോഴാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ ബി പർദിവാല, ഉജ്ജൽ ഭൂയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഈ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയത്.
“കുറ്റവാളികൾ ജനിച്ചതല്ല, സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവരാണ്,” സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. എല്ലാവരിലുമുള്ള മനുഷ്യൻ്റെ കഴിവ് നല്ലതാണെന്നും അതിനാൽ ഒരു കുറ്റവാളിയെയും മോചനത്തിന് അതീതമായി എഴുതിത്തള്ളരുതെന്നും അത് കൂട്ടിച്ചേർത്തു. "കുറ്റവാളികൾ, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർ, മുതിർന്നവർ എന്നിവരോട് ഇടപെടുമ്പോൾ ഈ മാനവിക അടിസ്ഥാനം പലപ്പോഴും നഷ്ടപ്പെടും," കോടതി പറഞ്ഞു.
“തീർച്ചയായും, എല്ലാ വിശുദ്ധർക്കും ഒരു ഭൂതകാലമുണ്ട്, ഓരോ പാപിക്കും ഒരു ഭാവിയുണ്ട്,” ജൂലൈ 3 ലെ ഉത്തരവിൽ കോടതി പറഞ്ഞു.
"ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടക്കുമ്പോൾ, കുറ്റവാളിയെ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാൻ വിവിധ ഘടകങ്ങൾ കാരണമാകുന്നു," കോടതി ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു, "ആ ഘടകങ്ങൾ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമാകാം, മൂല്യശോഷണത്തിൻ്റെയോ മാതാപിതാക്കളുടെ അവഗണനയുടെയോ ഫലമായിരിക്കാം. സാഹചര്യങ്ങളുടെ പിരിമുറുക്കം മൂലമാകാം, അല്ലെങ്കിൽ സമൃദ്ധിയുടെ ചുറ്റുപാടിലെ പ്രലോഭനങ്ങളുടെ പ്രകടനമായിരിക്കാം.
കള്ളപ്പണക്കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിൻ്റെ ഭാഗമായിരുന്നു ഈ പരാമർശങ്ങൾ.
2024 ഫെബ്രുവരി 5 ലെ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ആ മനുഷ്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വാതിലിൽ മുട്ടി, അപ്പീലിനെ ജാമ്യത്തിൽ വിടാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.
2020 ഫെബ്രുവരി 9 ന് അറസ്റ്റിലായതിനാൽ കഴിഞ്ഞ നാല് വർഷമായി കസ്റ്റഡിയിലാണ് അപ്പീൽ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
"ഏത് സമയത്തിനുള്ളിൽ വിചാരണ അവസാനിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു," സുപ്രീം കോടതി ഉത്കണ്ഠ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും "കുറ്റത്തിൻ്റെ സ്വഭാവം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം വകുപ്പ് ബാധകമാണ്" എന്ന് പറഞ്ഞു.
"ഒരു കുറ്റകൃത്യം എത്ര ഗുരുതരമായതാണെങ്കിലും, ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന അനുശാസിക്കുന്ന വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്ക് പ്രതിക്ക് അവകാശമുണ്ട്. കാലക്രമേണ, വിചാരണ കോടതികളും ഹൈക്കോടതികളും ജാമ്യം എന്ന വളരെ നന്നായി സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട നിയമ തത്വം മറന്നു. ശിക്ഷയായി തടഞ്ഞുവയ്ക്കരുത്," കോടതി പറഞ്ഞു.
"ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം പ്രതികൾക്ക് വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണ നടത്താനുള്ള മൗലികാവകാശം നൽകുന്നതിനോ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനോ സംസ്ഥാനത്തിനോ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതി ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഏതെങ്കിലും പ്രോസിക്യൂഷൻ ഏജൻസിക്കോ അധികാരമില്ലെങ്കിൽ, സംസ്ഥാനമോ മറ്റേതെങ്കിലും പ്രോസിക്യൂട്ടിംഗ് ഏജൻസിയോ ചെയ്യണം. ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യം ഗൗരവമുള്ളതാണെന്ന് കരുതി ജാമ്യാപേക്ഷയെ എതിർക്കരുത്," സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
"വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണ നടത്താനുള്ള പ്രതിയുടെ അവകാശം ലംഘിക്കപ്പെട്ടു, അതുവഴി ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം ലംഘിക്കപ്പെട്ടു," സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു, പരിധി വിട്ട് പോകരുതെന്ന വ്യവസ്ഥയോടെയാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. മുംബൈ നഗരത്തിൽ നിന്ന്, പതിനഞ്ച് ദിവസത്തിലൊരിക്കൽ ബന്ധപ്പെട്ട എൻഐഎ ഓഫീസിലോ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലോ അവൻ്റെ സാന്നിധ്യം രേഖപ്പെടുത്തണം.
2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ മുംബൈയിലെ അന്ധേരിയിൽ നിന്നാണ് 2,000 രൂപയുടെ 1193 കള്ള ഇന്ത്യൻ കറൻസി നോട്ടുകൾ അടങ്ങിയ ബാഗുമായി ഇയാളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് മുംബൈയിലേക്ക് കള്ളനോട്ട് കടത്തിയതായി അന്വേഷണ ഏജൻസി ആരോപിച്ചു. കേസിലെ മറ്റ് രണ്ട് കൂട്ടുപ്രതികൾ ജാമ്യത്തിലാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കഴിഞ്ഞ നാല് വർഷമായി വിചാരണ മുടങ്ങിക്കിടക്കുന്ന പ്രതിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ ജൂലൈ 3 ന് പരിഗണിക്കുമ്പോഴാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ ബി പർദിവാല, ഉജ്ജൽ ഭൂയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഈ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയത്.
“കുറ്റവാളികൾ ജനിച്ചതല്ല, സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവരാണ്,” സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. എല്ലാവരിലുമുള്ള മനുഷ്യൻ്റെ കഴിവ് നല്ലതാണെന്നും അതിനാൽ ഒരു കുറ്റവാളിയെയും മോചനത്തിന് അതീതമായി എഴുതിത്തള്ളരുതെന്നും അത് കൂട്ടിച്ചേർത്തു. "കുറ്റവാളികൾ, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർ, മുതിർന്നവർ എന്നിവരോട് ഇടപെടുമ്പോൾ ഈ മാനവിക അടിസ്ഥാനം പലപ്പോഴും നഷ്ടപ്പെടും," കോടതി പറഞ്ഞു.
“തീർച്ചയായും, എല്ലാ വിശുദ്ധർക്കും ഒരു ഭൂതകാലമുണ്ട്, ഓരോ പാപിക്കും ഒരു ഭാവിയുണ്ട്,” ജൂലൈ 3 ലെ ഉത്തരവിൽ കോടതി പറഞ്ഞു.
"ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടക്കുമ്പോൾ, കുറ്റവാളിയെ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാൻ വിവിധ ഘടകങ്ങൾ കാരണമാകുന്നു," കോടതി ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു, "ആ ഘടകങ്ങൾ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമാകാം, മൂല്യശോഷണത്തിൻ്റെയോ മാതാപിതാക്കളുടെ അവഗണനയുടെയോ ഫലമായിരിക്കാം. സാഹചര്യങ്ങളുടെ പിരിമുറുക്കം മൂലമാകാം, അല്ലെങ്കിൽ സമൃദ്ധിയുടെ ചുറ്റുപാടിലെ പ്രലോഭനങ്ങളുടെ പ്രകടനമായിരിക്കാം.
കള്ളപ്പണക്കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിൻ്റെ ഭാഗമായിരുന്നു ഈ പരാമർശങ്ങൾ.
2024 ഫെബ്രുവരി 5 ലെ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ആ മനുഷ്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വാതിലിൽ മുട്ടി, അപ്പീലിനെ ജാമ്യത്തിൽ വിടാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.
2020 ഫെബ്രുവരി 9 ന് അറസ്റ്റിലായതിനാൽ കഴിഞ്ഞ നാല് വർഷമായി കസ്റ്റഡിയിലാണ് അപ്പീൽ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
"ഏത് സമയത്തിനുള്ളിൽ വിചാരണ അവസാനിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു," സുപ്രീം കോടതി ഉത്കണ്ഠ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും "കുറ്റത്തിൻ്റെ സ്വഭാവം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം വകുപ്പ് ബാധകമാണ്" എന്ന് പറഞ്ഞു.
"ഒരു കുറ്റകൃത്യം എത്ര ഗുരുതരമായതാണെങ്കിലും, ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന അനുശാസിക്കുന്ന വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്ക് പ്രതിക്ക് അവകാശമുണ്ട്. കാലക്രമേണ, വിചാരണ കോടതികളും ഹൈക്കോടതികളും ജാമ്യം എന്ന വളരെ നന്നായി സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട നിയമ തത്വം മറന്നു. ശിക്ഷയായി തടഞ്ഞുവയ്ക്കരുത്," കോടതി പറഞ്ഞു.
"ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം പ്രതികൾക്ക് വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണ നടത്താനുള്ള മൗലികാവകാശം നൽകുന്നതിനോ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനോ സംസ്ഥാനത്തിനോ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതി ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഏതെങ്കിലും പ്രോസിക്യൂഷൻ ഏജൻസിക്കോ അധികാരമില്ലെങ്കിൽ, സംസ്ഥാനമോ മറ്റേതെങ്കിലും പ്രോസിക്യൂട്ടിംഗ് ഏജൻസിയോ ചെയ്യണം. ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യം ഗൗരവമുള്ളതാണെന്ന് കരുതി ജാമ്യാപേക്ഷയെ എതിർക്കരുത്," സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
"വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണ നടത്താനുള്ള പ്രതിയുടെ അവകാശം ലംഘിക്കപ്പെട്ടു, അതുവഴി ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം ലംഘിക്കപ്പെട്ടു," സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു, പരിധി വിട്ട് പോകരുതെന്ന വ്യവസ്ഥയോടെയാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. മുംബൈ നഗരത്തിൽ നിന്ന്, പതിനഞ്ച് ദിവസത്തിലൊരിക്കൽ ബന്ധപ്പെട്ട എൻഐഎ ഓഫീസിലോ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലോ അവൻ്റെ സാന്നിധ്യം രേഖപ്പെടുത്തണം.
2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ മുംബൈയിലെ അന്ധേരിയിൽ നിന്നാണ് 2,000 രൂപയുടെ 1193 കള്ള ഇന്ത്യൻ കറൻസി നോട്ടുകൾ അടങ്ങിയ ബാഗുമായി ഇയാളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് മുംബൈയിലേക്ക് കള്ളനോട്ട് കടത്തിയതായി അന്വേഷണ ഏജൻസി ആരോപിച്ചു. കേസിലെ മറ്റ് രണ്ട് കൂട്ടുപ്രതികൾ ജാമ്യത്തിലാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
