புதுடெல்லி, நொய்டாவில் வசிக்கும் ஒருவருக்கு டெல்லி உயர்நீதிமன்றம், தான் வாங்கிய அமுல் ஐஸ்கிரீம் டப்பில் சென்டிபீட் இருந்ததாக சமூக ஊடகப் பதிவுகளை நீக்குமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது.
நீதிபதி மன்மீத் பி எஸ் அரோரா, அமுல் பிராண்டின் கீழ் தயாரிப்புகளை சந்தைப்படுத்தும் குஜராத் கூட்டுறவு பால் சந்தைப்படுத்தல் கூட்டமைப்பு வழக்கை நடத்தும்போது, அடுத்த உத்தரவு வரும் வரை வாடிக்கையாளரை சமூக ஊடக தளங்களில் ஒரே மாதிரியான அல்லது ஒத்த உள்ளடக்கத்தை இடுகையிடுவதையும் பதிவேற்றுவதையும் மேலும் கட்டுப்படுத்தினார்.
ஜூன் 15 அன்று சமூக ஊடக தளமான 'எக்ஸ்' இல் ஒரு இடுகையில், தீபா தேவி தனது அமுல் ஐஸ்கிரீம் டப்பிற்குள் ஒரு சென்டிபீட் இருப்பதைக் காட்டும் படத்தைப் பகிர்ந்துள்ளார், அதை அவர் உடனடி டெலிவரி செயலி மூலம் ஆர்டர் செய்தார்.
வாதி நிறுவனம் உயர் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டது, இந்த கூற்று தவறானது மற்றும் தவறானது என்று வாதிட்டது, ஏனெனில் அதன் வசதியில் நிரம்பிய ஒரு ஐஸ்கிரீம் தொட்டியில் எந்த ஒரு பூச்சியும் இருக்க முடியாது, அது முற்றிலும் சாத்தியமற்றது.
ஜூலை 4 ஆம் தேதி பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவில், தற்போதைய நடவடிக்கைகளில் இல்லாத வாடிக்கையாளர்களின் ஒத்துழையாமை, நிறுவனத்தின் வழக்குக்கு நம்பகத்தன்மையை அளித்துள்ளது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
வாடிக்கையாளர்களுக்கு நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கவும், அவர்கள் சமூக ஊடக இடுகையில் கேன்வாஸ் செய்ததாகவும், ஆனால் அவர்கள் "காணப்படாமல் இருக்கத் தேர்ந்தெடுத்தனர்" என்றும், ஐஸ்கிரீம் தொட்டியை நிறுவனத்திடம் ஒப்படைக்க மறுத்துவிட்டதாகக் கூறுவதற்கும் ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது. விசாரணையின் நோக்கம்.
"பிரதிவாதி எண். 1 மற்றும் 2 (தீபா தேவி மற்றும் அவரது கணவர்) ஆஜராகாதது, தடயவியல் பரிசோதனையில் பங்கேற்க அவர்கள் விரும்பாதது மற்றும் 15.06.2024 அன்று பதிவேற்றிய சமூக ஊடக இடுகைகளில் இறந்த பூச்சியின் உரிமைகோரல்களின் சரிபார்ப்புக்கு சான்றாகும்." வழக்கில் பிறப்பிக்கப்பட்ட ஒரு விளம்பர இடைக்கால முன்னாள் தரப்பு உத்தரவில் நீதிமன்றத்தை கவனித்தார்.
"பிரதிவாதி எண். 1 மற்றும் 2 @Deepadi11 ..என்ற தலைப்பிலான பிரதிவாதி எண். 1 இன் ட்விட்டர்/எக்ஸ் கணக்கில் பதிவேற்றிய சமூக ஊடகப் பதிவுகளை 3 நாட்களுக்குள் உடனடியாக நீக்குமாறு அவர்களுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது" என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
அடுத்த உத்தரவு வரும் வரை, 'எக்ஸ்' அல்லது பேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம் மற்றும் யூடியூப் உள்ளிட்ட பிற சமூக ஊடக தளங்களில் "ஒரே மாதிரியான அல்லது அதே போன்ற எந்தவொரு உள்ளடக்கத்தையும் இடுகையிடுவது மற்றும் பதிவேற்றுவது" அவர்களுக்கு தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
"வாதி அல்லது வாதியின் தயாரிப்பு தொடர்பான எந்தவொரு உள்ளடக்கத்தையும், இணையத்தில் அல்லது அச்சு அல்லது எலக்ட்ரானிக் மீடியாவில், அடுத்த உத்தரவு வரும் வரையில் எந்த இடத்திலும் வெளியிடுவது அல்லது வெளியிடுவது" என்று அவை மேலும் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மூன்று நாட்களுக்குள் சமூக ஊடக இடுகைகளை அகற்றத் தவறினால், நிறுவனம் அதைத் தங்கள் தளத்திலிருந்து நீக்க 'X' க்கு எழுதலாம் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
மூத்த வழக்கறிஞர் சுனில் தலால் மற்றும் வழக்கறிஞர் அபிஷேக் சிங் ஆகியோர் சார்பில் ஆஜரான வாதி நிறுவனம், நிறுவனம் இந்த விஷயத்தை விசாரிக்கத் தயாராக இருந்தபோதும், ஜூன் 15 அன்று வாடிக்கையாளர்களைத் தொடர்பு கொண்டபோதும், அவர்கள் அதிகாரிகளுக்கு ஐஸ்கிரீம் டப்பைக் கொடுக்க மறுத்துவிட்டனர்.
விவசாயிகளிடம் இருந்து பச்சைப் பால் கொள்முதல் செய்வது முதல், ஐஎஸ்ஓ தரச்சான்றிதழ் பெற்ற வாதியின் அதிநவீன ஆலைகளில் ஐஸ்கிரீம் தயாரிப்பது வரை, பிரத்யேகமாக வடிவமைக்கப்பட்ட தயாரிப்புகளை ஏற்றுவது வரை, ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் பல கடுமையான தரச் சோதனைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. , வெப்பநிலை கட்டுப்படுத்தப்படும் குளிரூட்டப்பட்ட வேன்கள்.
கடுமையான தர சோதனைகள் தயாரிப்புக்கு எந்தவிதமான உடல், பாக்டீரியா அல்லது இரசாயன மாசுபாடுகள் எதுவும் அறிமுகப்படுத்தப்படவில்லை என்பதையும், ஒவ்வொரு தயாரிப்பும் இந்திய உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணய ஆணையம் வகுத்துள்ள தரநிலைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதிசெய்கிறது என்றும் நீதிமன்றம் உறுதியளித்தது.
எந்தவொரு அரசாங்க ஆய்வகத்தினாலும் தடயவியல் பரிசோதனை நடத்தப்படலாம், ஏனெனில் அது சீல் மற்றும் பேக் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு ஐஸ்கிரீம் தொட்டியில் பூச்சி உண்மையில் இருந்ததா என்பதை திறம்பட தீர்மானிக்க முடியும் என்று வாதி வாதிட்டார்.
நீதிபதி மன்மீத் பி எஸ் அரோரா, அமுல் பிராண்டின் கீழ் தயாரிப்புகளை சந்தைப்படுத்தும் குஜராத் கூட்டுறவு பால் சந்தைப்படுத்தல் கூட்டமைப்பு வழக்கை நடத்தும்போது, அடுத்த உத்தரவு வரும் வரை வாடிக்கையாளரை சமூக ஊடக தளங்களில் ஒரே மாதிரியான அல்லது ஒத்த உள்ளடக்கத்தை இடுகையிடுவதையும் பதிவேற்றுவதையும் மேலும் கட்டுப்படுத்தினார்.
ஜூன் 15 அன்று சமூக ஊடக தளமான 'எக்ஸ்' இல் ஒரு இடுகையில், தீபா தேவி தனது அமுல் ஐஸ்கிரீம் டப்பிற்குள் ஒரு சென்டிபீட் இருப்பதைக் காட்டும் படத்தைப் பகிர்ந்துள்ளார், அதை அவர் உடனடி டெலிவரி செயலி மூலம் ஆர்டர் செய்தார்.
வாதி நிறுவனம் உயர் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டது, இந்த கூற்று தவறானது மற்றும் தவறானது என்று வாதிட்டது, ஏனெனில் அதன் வசதியில் நிரம்பிய ஒரு ஐஸ்கிரீம் தொட்டியில் எந்த ஒரு பூச்சியும் இருக்க முடியாது, அது முற்றிலும் சாத்தியமற்றது.
ஜூலை 4 ஆம் தேதி பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவில், தற்போதைய நடவடிக்கைகளில் இல்லாத வாடிக்கையாளர்களின் ஒத்துழையாமை, நிறுவனத்தின் வழக்குக்கு நம்பகத்தன்மையை அளித்துள்ளது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
வாடிக்கையாளர்களுக்கு நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கவும், அவர்கள் சமூக ஊடக இடுகையில் கேன்வாஸ் செய்ததாகவும், ஆனால் அவர்கள் "காணப்படாமல் இருக்கத் தேர்ந்தெடுத்தனர்" என்றும், ஐஸ்கிரீம் தொட்டியை நிறுவனத்திடம் ஒப்படைக்க மறுத்துவிட்டதாகக் கூறுவதற்கும் ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது. விசாரணையின் நோக்கம்.
"பிரதிவாதி எண். 1 மற்றும் 2 (தீபா தேவி மற்றும் அவரது கணவர்) ஆஜராகாதது, தடயவியல் பரிசோதனையில் பங்கேற்க அவர்கள் விரும்பாதது மற்றும் 15.06.2024 அன்று பதிவேற்றிய சமூக ஊடக இடுகைகளில் இறந்த பூச்சியின் உரிமைகோரல்களின் சரிபார்ப்புக்கு சான்றாகும்." வழக்கில் பிறப்பிக்கப்பட்ட ஒரு விளம்பர இடைக்கால முன்னாள் தரப்பு உத்தரவில் நீதிமன்றத்தை கவனித்தார்.
"பிரதிவாதி எண். 1 மற்றும் 2 @Deepadi11 ..என்ற தலைப்பிலான பிரதிவாதி எண். 1 இன் ட்விட்டர்/எக்ஸ் கணக்கில் பதிவேற்றிய சமூக ஊடகப் பதிவுகளை 3 நாட்களுக்குள் உடனடியாக நீக்குமாறு அவர்களுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது" என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
அடுத்த உத்தரவு வரும் வரை, 'எக்ஸ்' அல்லது பேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம் மற்றும் யூடியூப் உள்ளிட்ட பிற சமூக ஊடக தளங்களில் "ஒரே மாதிரியான அல்லது அதே போன்ற எந்தவொரு உள்ளடக்கத்தையும் இடுகையிடுவது மற்றும் பதிவேற்றுவது" அவர்களுக்கு தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
"வாதி அல்லது வாதியின் தயாரிப்பு தொடர்பான எந்தவொரு உள்ளடக்கத்தையும், இணையத்தில் அல்லது அச்சு அல்லது எலக்ட்ரானிக் மீடியாவில், அடுத்த உத்தரவு வரும் வரையில் எந்த இடத்திலும் வெளியிடுவது அல்லது வெளியிடுவது" என்று அவை மேலும் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மூன்று நாட்களுக்குள் சமூக ஊடக இடுகைகளை அகற்றத் தவறினால், நிறுவனம் அதைத் தங்கள் தளத்திலிருந்து நீக்க 'X' க்கு எழுதலாம் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
மூத்த வழக்கறிஞர் சுனில் தலால் மற்றும் வழக்கறிஞர் அபிஷேக் சிங் ஆகியோர் சார்பில் ஆஜரான வாதி நிறுவனம், நிறுவனம் இந்த விஷயத்தை விசாரிக்கத் தயாராக இருந்தபோதும், ஜூன் 15 அன்று வாடிக்கையாளர்களைத் தொடர்பு கொண்டபோதும், அவர்கள் அதிகாரிகளுக்கு ஐஸ்கிரீம் டப்பைக் கொடுக்க மறுத்துவிட்டனர்.
விவசாயிகளிடம் இருந்து பச்சைப் பால் கொள்முதல் செய்வது முதல், ஐஎஸ்ஓ தரச்சான்றிதழ் பெற்ற வாதியின் அதிநவீன ஆலைகளில் ஐஸ்கிரீம் தயாரிப்பது வரை, பிரத்யேகமாக வடிவமைக்கப்பட்ட தயாரிப்புகளை ஏற்றுவது வரை, ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் பல கடுமையான தரச் சோதனைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. , வெப்பநிலை கட்டுப்படுத்தப்படும் குளிரூட்டப்பட்ட வேன்கள்.
கடுமையான தர சோதனைகள் தயாரிப்புக்கு எந்தவிதமான உடல், பாக்டீரியா அல்லது இரசாயன மாசுபாடுகள் எதுவும் அறிமுகப்படுத்தப்படவில்லை என்பதையும், ஒவ்வொரு தயாரிப்பும் இந்திய உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணய ஆணையம் வகுத்துள்ள தரநிலைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதிசெய்கிறது என்றும் நீதிமன்றம் உறுதியளித்தது.
எந்தவொரு அரசாங்க ஆய்வகத்தினாலும் தடயவியல் பரிசோதனை நடத்தப்படலாம், ஏனெனில் அது சீல் மற்றும் பேக் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு ஐஸ்கிரீம் தொட்டியில் பூச்சி உண்மையில் இருந்ததா என்பதை திறம்பட தீர்மானிக்க முடியும் என்று வாதி வாதிட்டார்.
