কনজারভেটিভ পার্টির জন্য বিপর্যয়কর পরাজয় ক্ষমতায় 14 ঘটনাবহুল বছর অনুসরণ করে যেখানে তারা কেবল দেশটিকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বের করে দেয়নি, কোভিড মহামারী মোকাবেলা করেছিল এবং মহাদেশীয় বন্ধন পেরিয়ে বিশ্বে দেশের জন্য একটি নতুন অবস্থান তৈরি করতে চেয়েছিল, কিন্তু বিবাদের স্ট্রিং-এর শিকারও, ঘন ঘন নেতৃত্বের পরিবর্তন - দেড় দশকে 5 পিএম! - এবং প্রধান অভ্যন্তরীণ বিভাগ।
এক দশক বা তারও বেশি সময় ধরে অর্থনৈতিক স্থবিরতা এবং সামাজিক উপেক্ষার সভাপতিত্ব করা - যেহেতু প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরনের কঠোরতা কর্মসূচি এবং ব্রেক্সিটের প্রভাব - এছাড়াও ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে।
এদিকে, লেবার পার্টি, তার নিজস্ব 13 বছর ক্ষমতায় থাকার পর এবং জেরেমি করবিনের অধীনে একটি উচ্চারিত বাম দিকের তির্যকতার পর পরাজয়ের একটি স্ট্রিং থেকে ফিরে, প্রাক্তন সরকারী আইন কর্মকর্তা, স্যার কেয়ার স্টারমারের অধীনে নিজেকে সংস্কার ও পুনরুজ্জীবিত করে, একটি সমন্বিত কর্মসূচি এবং সফল প্রচার প্রদানের জন্য। .
এটি 412টি আসন জিতেছে - 1997 সালে টনি ব্লেয়ার 18 বছরের রক্ষণশীল শাসনের অবসান ঘটাতে 419টি সংগ্রহ করেছিলেন, তবে 2001 সালে তার দখলের সমান।
সময়ই দেখাবে ফলাফলটি আসলে লেবার জয় নাকি কনজারভেটিভ পরাজয়, যদিও এটা বিবেচনা করতে হবে যে বর্তমান ব্যবস্থার প্রতি ঘৃণা এবং উপলব্ধ বিকল্পের জন্য উৎসাহ সমানভাবে মিলছে না।
লেবার পার্টি ক্ষমতায় কীভাবে কাজ করবে তাও দেখতে হবে, তবে নির্বাচনের গতিপথ এবং ফলাফলগুলি কিছু শিক্ষণীয় বিষয় তুলে ধরে - যদিও তারা দীর্ঘমেয়াদী প্রকৃতির বা এই নির্দিষ্ট নির্বাচনী চক্রের সাথে যুক্ত কিনা তা বিতর্কিত।
অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং জীবনযাত্রার মান জনগণের উদ্বেগকে অগ্রাহ্য করে
কনজারভেটিভরা এক দশক এবং আরও বেশি অর্থনৈতিক মরাসের নেতৃত্বে ছিল যেখানে ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতির মধ্যে কেবল আয়ই স্থবির ছিল না, যার ফলে জীবনযাত্রার মান হ্রাস পেয়েছে, কিন্তু উৎপাদনশীলতাও হ্রাস পেয়েছে।
কোভিডের পরিণতিগুলি সমস্ত সরকারের জন্য চ্যালেঞ্জিং ছিল তা স্বীকার করা হয়েছে, কিন্তু ক্যামেরনের কঠোরতা কর্মসূচি এবং এটির জন্য সামাজিক ব্যয় হ্রাস করা এবং তারপরে, ব্রেক্সিট ছিল পছন্দ। সুনাক যখন প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে দেশটি কোণঠাসা হয়ে যাচ্ছে, ততক্ষণে ক্ষতি হয়ে গেছে।
ক্ষমতা দুর্নীতিগ্রস্ত হতে পারে (বা নাও পারে) কিন্তু দীর্ঘ সময় ধরে 'অন্ধ'
বিগত সাড়ে চার দশকের ব্রিটিশ রাজনৈতিক ইতিহাসের গতিপথ শিক্ষণীয়। এই 45 বছরের মধ্যে, রক্ষণশীলরা 32 বছর ক্ষমতায় ছিল - মার্গারেট থ্যাচার এবং জন মেজরের অধীনে 18 বছর (1979-1997) এবং ক্যামেরন, থেরেসা মে, বরিস জনসন, লিজ এর অধীনে 14 বছর (2010-24) টানা দুই ধাপে। ব্লেয়ার এবং গর্ডন ব্রাউনের অধীনে শ্রমের (1997-2010) পক্ষে ট্রাস এবং সুনাক 13-এর বিরুদ্ধে।
এটা স্পষ্ট যে জনসাধারণের উপলব্ধির প্রতি আত্মতুষ্টি এবং উপেক্ষা তৈরি হয়েছিল, যেমন অনেক সিনিয়র কনজারভেটিভ নেতারা স্বীকার করেছেন, অনেক যারা তাদের আসন হারিয়েছেন, তারা জনগণ থেকে দূরে সরে গেছেন এবং উদ্বেগের প্রতি শ্রদ্ধা ও প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হয়েছেন।
দূর-ডান পপুলিস্টদের এপ করবেন না
এটি বিশেষ করে কনজারভেটিভদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যারা গত কয়েক বছরে, ইইউ সদস্যপদ এবং অভিবাসনের মতো বিষয়গুলিতে ব্রেক্সিট পার্টি/রিফর্ম ইউকেকে ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য, লা সুয়েলা ব্রাভারম্যান, আরও বেশি করে ডানদিকে ঝুঁকেছে।
এটি তাদের প্রশংসনীয় সুবিধা প্রদান করেনি, কিন্তু তাদের ক্ষতি করেছে কারণ ভোটগুলি নাইজেল ফারাজের রিফর্ম পার্টির কাছে চলে গেছে, যেটি হয়ত মাত্র 4টি আসন পেয়েছে কিন্তু স্কোরগুলিতে তাদের আঘাত করেছে। রক্ষণশীলরা খুব দেরীতে শিখেছে যে আপনি যদি একটি পপুলিস্ট দলকে তার প্ল্যাটফর্মের জন্য উপযুক্ত করার চেষ্টা করে লাইমলাইটে আনেন, তাহলে কী মানুষকে আসল জিনিসটির জন্য ভোট দেওয়া থেকে বাধা দেবে?
ইউরোপের ডানপন্থী মোড় একটি ন্যায্য পূর্ণ নয়
ইউরোপীয় রাজনীতির ডানদিকের মোড়ের মধ্যে - ইউরোপীয় পার্লামেন্টে মেরিন লে-পেনের জাতীয় সমাবেশ এবং ফরাসি জাতীয় পরিষদের প্রথম রাউন্ডের বিজয়, জার্মানিতে এএফডি, ফিনল্যান্ডে ট্রু ফিনস এবং আরও অনেক কিছু - যুক্তরাজ্য তাদের সমর্থন করেছে। প্রবণতা
মঞ্জুরি যে লেবার এখন একটি কেন্দ্রবাদী দল - কিছু দিক থেকে রক্ষণশীলদের থেকে আলাদা করা যায় না - স্টারমারের অধীনে, কিন্তু উপলব্ধিতে, এটি এখনও কিছুটা বাকি আছে।
ব্রিটিশরা এখনও জাতিগত-সংখ্যালঘু নেতাকে পুরোপুরি সমর্থন করেনি
লিজ ট্রাস ডিসপেন্সেশনের বিস্ফোরণের পরে - তার দ্বিতীয় প্রচেষ্টায় ঐতিহ্যগত-মনের রক্ষণশীলদের নেতৃত্বের প্রতিযোগিতায় জয়লাভ করে - সাম্প্রতিক আঞ্চলিক পরিষদ নির্বাচনের পর রক্ষণশীলদের দ্বিতীয় বড় নির্বাচনী পরাজয়ের দিকে নিয়ে যান এবং ঘোষণা করেন যে তিনি পদত্যাগ করছেন।
বিশেষ করে দক্ষিণ এশীয় বংশোদ্ভূত ব্রিটিশদের মধ্যে একটি ধারণা রয়েছে যে, যুক্তরাজ্য এখনও একটি জাতিগত সংখ্যালঘু নেতার জন্য প্রস্তুত নয় - একটি নির্দিষ্ট স্তরের বাইরে।
স্কটল্যান্ডের ফার্স্ট মিনিস্টার হিসেবে হুমজা ইউসুফের স্বল্পকালীন মেয়াদ আরেকটি সাম্প্রতিক উদাহরণ।
এক দশক বা তারও বেশি সময় ধরে অর্থনৈতিক স্থবিরতা এবং সামাজিক উপেক্ষার সভাপতিত্ব করা - যেহেতু প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরনের কঠোরতা কর্মসূচি এবং ব্রেক্সিটের প্রভাব - এছাড়াও ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে।
এদিকে, লেবার পার্টি, তার নিজস্ব 13 বছর ক্ষমতায় থাকার পর এবং জেরেমি করবিনের অধীনে একটি উচ্চারিত বাম দিকের তির্যকতার পর পরাজয়ের একটি স্ট্রিং থেকে ফিরে, প্রাক্তন সরকারী আইন কর্মকর্তা, স্যার কেয়ার স্টারমারের অধীনে নিজেকে সংস্কার ও পুনরুজ্জীবিত করে, একটি সমন্বিত কর্মসূচি এবং সফল প্রচার প্রদানের জন্য। .
এটি 412টি আসন জিতেছে - 1997 সালে টনি ব্লেয়ার 18 বছরের রক্ষণশীল শাসনের অবসান ঘটাতে 419টি সংগ্রহ করেছিলেন, তবে 2001 সালে তার দখলের সমান।
সময়ই দেখাবে ফলাফলটি আসলে লেবার জয় নাকি কনজারভেটিভ পরাজয়, যদিও এটা বিবেচনা করতে হবে যে বর্তমান ব্যবস্থার প্রতি ঘৃণা এবং উপলব্ধ বিকল্পের জন্য উৎসাহ সমানভাবে মিলছে না।
লেবার পার্টি ক্ষমতায় কীভাবে কাজ করবে তাও দেখতে হবে, তবে নির্বাচনের গতিপথ এবং ফলাফলগুলি কিছু শিক্ষণীয় বিষয় তুলে ধরে - যদিও তারা দীর্ঘমেয়াদী প্রকৃতির বা এই নির্দিষ্ট নির্বাচনী চক্রের সাথে যুক্ত কিনা তা বিতর্কিত।
অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং জীবনযাত্রার মান জনগণের উদ্বেগকে অগ্রাহ্য করে
কনজারভেটিভরা এক দশক এবং আরও বেশি অর্থনৈতিক মরাসের নেতৃত্বে ছিল যেখানে ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতির মধ্যে কেবল আয়ই স্থবির ছিল না, যার ফলে জীবনযাত্রার মান হ্রাস পেয়েছে, কিন্তু উৎপাদনশীলতাও হ্রাস পেয়েছে।
কোভিডের পরিণতিগুলি সমস্ত সরকারের জন্য চ্যালেঞ্জিং ছিল তা স্বীকার করা হয়েছে, কিন্তু ক্যামেরনের কঠোরতা কর্মসূচি এবং এটির জন্য সামাজিক ব্যয় হ্রাস করা এবং তারপরে, ব্রেক্সিট ছিল পছন্দ। সুনাক যখন প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে দেশটি কোণঠাসা হয়ে যাচ্ছে, ততক্ষণে ক্ষতি হয়ে গেছে।
ক্ষমতা দুর্নীতিগ্রস্ত হতে পারে (বা নাও পারে) কিন্তু দীর্ঘ সময় ধরে 'অন্ধ'
বিগত সাড়ে চার দশকের ব্রিটিশ রাজনৈতিক ইতিহাসের গতিপথ শিক্ষণীয়। এই 45 বছরের মধ্যে, রক্ষণশীলরা 32 বছর ক্ষমতায় ছিল - মার্গারেট থ্যাচার এবং জন মেজরের অধীনে 18 বছর (1979-1997) এবং ক্যামেরন, থেরেসা মে, বরিস জনসন, লিজ এর অধীনে 14 বছর (2010-24) টানা দুই ধাপে। ব্লেয়ার এবং গর্ডন ব্রাউনের অধীনে শ্রমের (1997-2010) পক্ষে ট্রাস এবং সুনাক 13-এর বিরুদ্ধে।
এটা স্পষ্ট যে জনসাধারণের উপলব্ধির প্রতি আত্মতুষ্টি এবং উপেক্ষা তৈরি হয়েছিল, যেমন অনেক সিনিয়র কনজারভেটিভ নেতারা স্বীকার করেছেন, অনেক যারা তাদের আসন হারিয়েছেন, তারা জনগণ থেকে দূরে সরে গেছেন এবং উদ্বেগের প্রতি শ্রদ্ধা ও প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হয়েছেন।
দূর-ডান পপুলিস্টদের এপ করবেন না
এটি বিশেষ করে কনজারভেটিভদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যারা গত কয়েক বছরে, ইইউ সদস্যপদ এবং অভিবাসনের মতো বিষয়গুলিতে ব্রেক্সিট পার্টি/রিফর্ম ইউকেকে ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য, লা সুয়েলা ব্রাভারম্যান, আরও বেশি করে ডানদিকে ঝুঁকেছে।
এটি তাদের প্রশংসনীয় সুবিধা প্রদান করেনি, কিন্তু তাদের ক্ষতি করেছে কারণ ভোটগুলি নাইজেল ফারাজের রিফর্ম পার্টির কাছে চলে গেছে, যেটি হয়ত মাত্র 4টি আসন পেয়েছে কিন্তু স্কোরগুলিতে তাদের আঘাত করেছে। রক্ষণশীলরা খুব দেরীতে শিখেছে যে আপনি যদি একটি পপুলিস্ট দলকে তার প্ল্যাটফর্মের জন্য উপযুক্ত করার চেষ্টা করে লাইমলাইটে আনেন, তাহলে কী মানুষকে আসল জিনিসটির জন্য ভোট দেওয়া থেকে বাধা দেবে?
ইউরোপের ডানপন্থী মোড় একটি ন্যায্য পূর্ণ নয়
ইউরোপীয় রাজনীতির ডানদিকের মোড়ের মধ্যে - ইউরোপীয় পার্লামেন্টে মেরিন লে-পেনের জাতীয় সমাবেশ এবং ফরাসি জাতীয় পরিষদের প্রথম রাউন্ডের বিজয়, জার্মানিতে এএফডি, ফিনল্যান্ডে ট্রু ফিনস এবং আরও অনেক কিছু - যুক্তরাজ্য তাদের সমর্থন করেছে। প্রবণতা
মঞ্জুরি যে লেবার এখন একটি কেন্দ্রবাদী দল - কিছু দিক থেকে রক্ষণশীলদের থেকে আলাদা করা যায় না - স্টারমারের অধীনে, কিন্তু উপলব্ধিতে, এটি এখনও কিছুটা বাকি আছে।
ব্রিটিশরা এখনও জাতিগত-সংখ্যালঘু নেতাকে পুরোপুরি সমর্থন করেনি
লিজ ট্রাস ডিসপেন্সেশনের বিস্ফোরণের পরে - তার দ্বিতীয় প্রচেষ্টায় ঐতিহ্যগত-মনের রক্ষণশীলদের নেতৃত্বের প্রতিযোগিতায় জয়লাভ করে - সাম্প্রতিক আঞ্চলিক পরিষদ নির্বাচনের পর রক্ষণশীলদের দ্বিতীয় বড় নির্বাচনী পরাজয়ের দিকে নিয়ে যান এবং ঘোষণা করেন যে তিনি পদত্যাগ করছেন।
বিশেষ করে দক্ষিণ এশীয় বংশোদ্ভূত ব্রিটিশদের মধ্যে একটি ধারণা রয়েছে যে, যুক্তরাজ্য এখনও একটি জাতিগত সংখ্যালঘু নেতার জন্য প্রস্তুত নয় - একটি নির্দিষ্ট স্তরের বাইরে।
স্কটল্যান্ডের ফার্স্ট মিনিস্টার হিসেবে হুমজা ইউসুফের স্বল্পকালীন মেয়াদ আরেকটি সাম্প্রতিক উদাহরণ।