বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ, সংবিধানের 131 অনুচ্ছেদের অধীনে বাদী রাষ্ট্রের দায়ের করা মূল মামলার রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে প্রশ্ন করে কেন্দ্র সরকারের উত্থাপিত বিতর্কগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে।
“আমরা স্পষ্ট করছি যে উপরোক্ত ফলাফলগুলি বিবাদী (কেন্দ্র সরকার) দ্বারা উত্থাপিত প্রাথমিক আপত্তিগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার উদ্দেশ্যে। যাইহোক, যখন মামলাটি তার নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন এটির কোনও প্রভাব থাকবে না,” সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, মামলায় ইস্যু তৈরির জন্য 13 আগস্ট বিষয়টিকে আরও তালিকাভুক্ত করার নির্দেশ দিয়েছে।
মে মাসের শুরুতে, কেন্দ্রের প্রতিনিধিত্বকারী সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা এবং বাদী রাষ্ট্রের পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবালের মৌখিক যুক্তি শোনার পরে শীর্ষ আদালত রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে তার রায় সংরক্ষণ করেছিল।
পশ্চিমবঙ্গ সরকার, তার আবেদনে, দিল্লি স্পেশাল পুলিশ এস্টাব্লিশমেন্ট অ্যাক্ট, 1946-এর বিধানগুলি উল্লেখ করেছে এবং বলেছে যে কেন্দ্রীয় সংস্থা আইনের অধীনে বাধ্যতামূলক হিসাবে রাজ্য সরকারের অনুমোদন না পেয়ে তদন্ত এবং এফআইআর দায়ের করে চলেছে। .
অন্যদিকে, কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে কোনও রাজ্য সরকার কোনও বিষয়ে সিবিআই তদন্তের জন্য সম্মতি প্রত্যাহার করার জন্য সর্বজনীন, ঝাড়ু দেওয়া এবং অতিমাত্রায় নির্দেশ জারি করার অধিকার দাবি করতে পারে না।
ইউনিয়ন ডিপার্টমেন্ট অফ পার্সোনেল অ্যান্ড ট্রেনিং (ডিওপিটি) দ্বারা দাখিল করা একটি হলফনামা বলেছে যে রাজ্য সরকার শুধুমাত্র কেস-টু-কেস ভিত্তিতে সম্মতি প্রদান/প্রত্যাখ্যান করার ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারে এবং একই, ভাল, পর্যাপ্ত এবং স্বাভাবিক কারণে রেকর্ড করা
পশ্চিমবঙ্গে ভোট-পরবর্তী সহিংসতার ঘটনায় সিবিআই একাধিক এফআইআর দায়ের করেছে।
শীর্ষ আদালত 2021 সালের সেপ্টেম্বরে মামলাটিতে নোটিশ জারি করেছিল।
রাজ্য সরকার কলকাতা হাইকোর্টের আদেশ অনুসরণ করে সিবিআই দ্বারা ভোট-পরবর্তী সহিংসতার মামলায় দায়ের করা এফআইআরগুলিতে তদন্ত স্থগিত চেয়েছে।
রাজ্য সরকারের আবেদনে বলা হয়েছে যে তৃণমূল কংগ্রেস সরকার সিবিআইকে দেওয়া সাধারণ সম্মতি প্রত্যাহার করে নিয়েছে, এবং এইভাবে দায়ের করা এফআইআরগুলিকে এগিয়ে নেওয়া যাবে না।
“আমরা স্পষ্ট করছি যে উপরোক্ত ফলাফলগুলি বিবাদী (কেন্দ্র সরকার) দ্বারা উত্থাপিত প্রাথমিক আপত্তিগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার উদ্দেশ্যে। যাইহোক, যখন মামলাটি তার নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন এটির কোনও প্রভাব থাকবে না,” সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, মামলায় ইস্যু তৈরির জন্য 13 আগস্ট বিষয়টিকে আরও তালিকাভুক্ত করার নির্দেশ দিয়েছে।
মে মাসের শুরুতে, কেন্দ্রের প্রতিনিধিত্বকারী সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা এবং বাদী রাষ্ট্রের পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবালের মৌখিক যুক্তি শোনার পরে শীর্ষ আদালত রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে তার রায় সংরক্ষণ করেছিল।
পশ্চিমবঙ্গ সরকার, তার আবেদনে, দিল্লি স্পেশাল পুলিশ এস্টাব্লিশমেন্ট অ্যাক্ট, 1946-এর বিধানগুলি উল্লেখ করেছে এবং বলেছে যে কেন্দ্রীয় সংস্থা আইনের অধীনে বাধ্যতামূলক হিসাবে রাজ্য সরকারের অনুমোদন না পেয়ে তদন্ত এবং এফআইআর দায়ের করে চলেছে। .
অন্যদিকে, কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে কোনও রাজ্য সরকার কোনও বিষয়ে সিবিআই তদন্তের জন্য সম্মতি প্রত্যাহার করার জন্য সর্বজনীন, ঝাড়ু দেওয়া এবং অতিমাত্রায় নির্দেশ জারি করার অধিকার দাবি করতে পারে না।
ইউনিয়ন ডিপার্টমেন্ট অফ পার্সোনেল অ্যান্ড ট্রেনিং (ডিওপিটি) দ্বারা দাখিল করা একটি হলফনামা বলেছে যে রাজ্য সরকার শুধুমাত্র কেস-টু-কেস ভিত্তিতে সম্মতি প্রদান/প্রত্যাখ্যান করার ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারে এবং একই, ভাল, পর্যাপ্ত এবং স্বাভাবিক কারণে রেকর্ড করা
পশ্চিমবঙ্গে ভোট-পরবর্তী সহিংসতার ঘটনায় সিবিআই একাধিক এফআইআর দায়ের করেছে।
শীর্ষ আদালত 2021 সালের সেপ্টেম্বরে মামলাটিতে নোটিশ জারি করেছিল।
রাজ্য সরকার কলকাতা হাইকোর্টের আদেশ অনুসরণ করে সিবিআই দ্বারা ভোট-পরবর্তী সহিংসতার মামলায় দায়ের করা এফআইআরগুলিতে তদন্ত স্থগিত চেয়েছে।
রাজ্য সরকারের আবেদনে বলা হয়েছে যে তৃণমূল কংগ্রেস সরকার সিবিআইকে দেওয়া সাধারণ সম্মতি প্রত্যাহার করে নিয়েছে, এবং এইভাবে দায়ের করা এফআইআরগুলিকে এগিয়ে নেওয়া যাবে না।