মুজাফফরাবাদ (PoJK): পাকিস্তান-অধিকৃত জম্মু ও কাশ্মীরের (PoJK) একটি সন্ত্রাসবিরোধী আদালত অপহৃত আহমেদ ফরহাদ শাহের জামিনের আবেদন খারিজ করেছে। ডনের প্রতিবেদন অনুসারে, আদালত আবেদনটি খারিজ করার সময় মন্তব্য করেছেন যে তার আইনজীবী যে আইনি পয়েন্ট করেছেন তা বর্তমান মামলায় প্রযোজ্য নয়।
আশ্চর্যজনকভাবে, শাহ, যাকে 15 মে তার ইসলামাবাদের বাসভবন থেকে অপহরণ করা হয়েছিল এবং তারপর থেকে নিখোঁজ ছিল, 29 মে খাইবার পাখতুনখওয়ার সাথে PoJK সীমান্তের কাছে একটি গ্রাম গুজ্জর কোহালা পুলিশের হেফাজতে পাওয়া গিয়েছিল।
সেই সময় ইসলামাবাদ হাইকোর্টে (আইএইচসি) তার নিরাপদে প্রত্যাবর্তনের চলমান মামলার শুনানি চলছিল। সেই সময়ে, আদালতের শুনানি গুরুতর মোড় নেয় যখন IHC সেই মামলার সাথে সম্পর্কিত প্রতিরক্ষা এবং গোয়েন্দা সচিবদের আদালতে তলব করেছিল। IHC বিচারপতি মহসিন আখতার কায়ানি, শাহের মামলার শুনানি করে, 12 টি প্রশ্ন তৈরি করেছিলেন, যার বেশিরভাগই কার্যাবলী এবং সম্পর্কিত। গুপ্তচর সংস্থার দায়িত্ব।
প্রাথমিকভাবে, সদর থানার 13 মে এফআইআর পুলিশ দ্বারা 'গোপন' রাখা হয়েছিল, কিন্তু পরে এটি আবির্ভূত হয় যে এটি "সহিংসতা উস্কে দেওয়া, রাস্তা অবরোধ করা এবং আধাসামরিক রেঞ্জার্সের বিরুদ্ধে সহিংসতা উস্কে দেওয়ার" জন্য 150-200 অজ্ঞাত "দুষ্কৃতীর" বিরুদ্ধে ছিল। . এটি "কাফেলায় আক্রমণ" করার জন্য নিবন্ধিত হয়েছিল। জয়েন্ট আওয়ামী অ্যাকশন কমিটির (JAAC) নির্দেশে ১৩ মে বারারকোট থেকে মুজাফফরাবাদ পর্যন্ত পদযাত্রার সময় বিভিন্ন স্থানে, ডন জানিয়েছে।
এই দাবির জবাবে, করম দাদ খান তার যুক্তিতে বলেছিলেন যে শাহ এফআইআর-এ নামধারী আসামীও ছিলেন না এবং তাকে উলটো উদ্দেশ্য নিয়ে মামলায় জড়ানো হয়েছিল।
উপরন্তু, কাউন্সিল আরও প্রশ্ন করেছিল যে শাহ কিভাবে ইসলামাবাদে উপস্থিত থাকার সময় এই কাজগুলি করতে পারে, প্রশ্নে প্রতিবাদের সময় PoJK-তে কোনও ইন্টারনেট পরিষেবার অনুমতি দেওয়া হয়নি। তদন্তের সময় সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে তাকে খুঁজে পাওয়া গেছে, ডন জানিয়েছে।
শাহ তার ফেসবুক অ্যাকাউন্টে "বাস্তবভাবে ভুল, উস্কানিমূলক এবং ঘৃণ্য বিষয়বস্তু" শেয়ার করেছিলেন প্রতিবাদের দিকে এগিয়ে যাওয়ার দিনগুলিতে।
এর আগে 13 মে, তিনি আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে ঘৃণা উস্কে দিয়েছিলেন, যার পরে, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, এফআইআরে আরও দুটি ধারা যুক্ত করা হয়েছিল। প্রসিকিউটর তার ফোন পুনরুদ্ধার করতে চেয়েছিলেন বলে বিরোধী কাউন্সিলও জামিন মঞ্জুর করাকে সমর্থন করেছিল।
উপসংহারে, বিশেষ জজ মাহমুদ ফারুক বলেছেন, "বিজ্ঞাপিত উপাদানগুলির একটি পর্যবেক্ষণে দেখা যায় যে বিষয়বস্তুটি কেবল ঘৃণামূলক এবং প্রদাহজনক ছিল না, তবে প্রতিবাদের সময় জীবন ও সম্পত্তির ক্ষতিকেও অতিরঞ্জিত করেছিল, যার ফলে জনসাধারণ এবং আইন বিঘ্নিত হয়েছিল- উত্তেজনা এবং ঘৃণা। এনফোর্সমেন্ট এজেন্সিগুলির মধ্যে বেড়েছে।"এবং প্রাথমিকভাবে, আবেদনকারী/অভিযুক্তকে এফআইআরে প্রাথমিকভাবে নথিভুক্ত করা অপরাধের সাথে যুক্ত বলে মনে হচ্ছে এবং পরে যোগ করা হয়েছে।"
আশ্চর্যজনকভাবে, শাহ, যাকে 15 মে তার ইসলামাবাদের বাসভবন থেকে অপহরণ করা হয়েছিল এবং তারপর থেকে নিখোঁজ ছিল, 29 মে খাইবার পাখতুনখওয়ার সাথে PoJK সীমান্তের কাছে একটি গ্রাম গুজ্জর কোহালা পুলিশের হেফাজতে পাওয়া গিয়েছিল।
সেই সময় ইসলামাবাদ হাইকোর্টে (আইএইচসি) তার নিরাপদে প্রত্যাবর্তনের চলমান মামলার শুনানি চলছিল। সেই সময়ে, আদালতের শুনানি গুরুতর মোড় নেয় যখন IHC সেই মামলার সাথে সম্পর্কিত প্রতিরক্ষা এবং গোয়েন্দা সচিবদের আদালতে তলব করেছিল। IHC বিচারপতি মহসিন আখতার কায়ানি, শাহের মামলার শুনানি করে, 12 টি প্রশ্ন তৈরি করেছিলেন, যার বেশিরভাগই কার্যাবলী এবং সম্পর্কিত। গুপ্তচর সংস্থার দায়িত্ব।
প্রাথমিকভাবে, সদর থানার 13 মে এফআইআর পুলিশ দ্বারা 'গোপন' রাখা হয়েছিল, কিন্তু পরে এটি আবির্ভূত হয় যে এটি "সহিংসতা উস্কে দেওয়া, রাস্তা অবরোধ করা এবং আধাসামরিক রেঞ্জার্সের বিরুদ্ধে সহিংসতা উস্কে দেওয়ার" জন্য 150-200 অজ্ঞাত "দুষ্কৃতীর" বিরুদ্ধে ছিল। . এটি "কাফেলায় আক্রমণ" করার জন্য নিবন্ধিত হয়েছিল। জয়েন্ট আওয়ামী অ্যাকশন কমিটির (JAAC) নির্দেশে ১৩ মে বারারকোট থেকে মুজাফফরাবাদ পর্যন্ত পদযাত্রার সময় বিভিন্ন স্থানে, ডন জানিয়েছে।
এই দাবির জবাবে, করম দাদ খান তার যুক্তিতে বলেছিলেন যে শাহ এফআইআর-এ নামধারী আসামীও ছিলেন না এবং তাকে উলটো উদ্দেশ্য নিয়ে মামলায় জড়ানো হয়েছিল।
উপরন্তু, কাউন্সিল আরও প্রশ্ন করেছিল যে শাহ কিভাবে ইসলামাবাদে উপস্থিত থাকার সময় এই কাজগুলি করতে পারে, প্রশ্নে প্রতিবাদের সময় PoJK-তে কোনও ইন্টারনেট পরিষেবার অনুমতি দেওয়া হয়নি। তদন্তের সময় সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে তাকে খুঁজে পাওয়া গেছে, ডন জানিয়েছে।
শাহ তার ফেসবুক অ্যাকাউন্টে "বাস্তবভাবে ভুল, উস্কানিমূলক এবং ঘৃণ্য বিষয়বস্তু" শেয়ার করেছিলেন প্রতিবাদের দিকে এগিয়ে যাওয়ার দিনগুলিতে।
এর আগে 13 মে, তিনি আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে ঘৃণা উস্কে দিয়েছিলেন, যার পরে, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, এফআইআরে আরও দুটি ধারা যুক্ত করা হয়েছিল। প্রসিকিউটর তার ফোন পুনরুদ্ধার করতে চেয়েছিলেন বলে বিরোধী কাউন্সিলও জামিন মঞ্জুর করাকে সমর্থন করেছিল।
উপসংহারে, বিশেষ জজ মাহমুদ ফারুক বলেছেন, "বিজ্ঞাপিত উপাদানগুলির একটি পর্যবেক্ষণে দেখা যায় যে বিষয়বস্তুটি কেবল ঘৃণামূলক এবং প্রদাহজনক ছিল না, তবে প্রতিবাদের সময় জীবন ও সম্পত্তির ক্ষতিকেও অতিরঞ্জিত করেছিল, যার ফলে জনসাধারণ এবং আইন বিঘ্নিত হয়েছিল- উত্তেজনা এবং ঘৃণা। এনফোর্সমেন্ট এজেন্সিগুলির মধ্যে বেড়েছে।"এবং প্রাথমিকভাবে, আবেদনকারী/অভিযুক্তকে এফআইআরে প্রাথমিকভাবে নথিভুক্ত করা অপরাধের সাথে যুক্ত বলে মনে হচ্ছে এবং পরে যোগ করা হয়েছে।"
