নয়াদিল্লি, সাতজন ছাত্রের জন্য একটি বড় স্বস্তিতে, দিল্লি হাইকোর্ট শুক্রবার সেন্ট স্টিফেন কলেজকে দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃক বরাদ্দকৃত আসনের ভিত্তিতে তাদের ভর্তির অনুমতি দেওয়ার নির্দেশ দিয়ে বলেছে, প্রার্থীদের দোষ ছিল না কিন্তু তাদের অযৌক্তিক সম্মুখীন হতে হয়েছিল। প্রতিষ্ঠান ও বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যে চলমান বিরোধের কারণে কষ্ট।
আদালত বলেছে যে কলেজের পক্ষ থেকে সিদ্ধান্তহীনতা আবেদনকারীদের অনিশ্চয়তার মধ্যে ফেলেছে, তাদের সেই পর্যায়ে আর কোনো পদক্ষেপ নিতে বাধা দিয়েছে।
"একদিকে, আবেদনকারীরা তাদের পছন্দের কলেজ, সেন্ট স্টিফেনস-এ ভর্তি নিশ্চিত করার বিষয়ে অনিশ্চয়তার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিল এবং অন্যদিকে, তারা তাদের দ্বিতীয় পছন্দের কলেজ নির্বাচন করার এবং বেছে নেওয়ার সুযোগ থেকেও বঞ্চিত হয়েছিল।বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা বলেন, "দীর্ঘায়িত 'আন্ডার-প্রসেস' স্থিতি কার্যকরভাবে পরবর্তী বরাদ্দ রাউন্ডে তাদের অংশগ্রহণকে অবরুদ্ধ করে, যার ফলে তারা একটি আসন সুরক্ষিত করার জন্য অন্যান্য সম্ভাব্য বিকল্পগুলি থেকে বঞ্চিত হয়।"
আদালত, যা বলেছে যে মামলাটি প্রার্থীদের ক্লিফহাঙ্গিং পরিস্থিতি প্রকাশ করে, সাত শিক্ষার্থীর দায়ের করা দুটি পৃথক আবেদনের উপর রায় দেয়।
আদালত বলেছে যেহেতু বিশ্ববিদ্যালয়ের ভগ্নাংশকে উচ্চতর দিকে নিয়ে আসন সংখ্যাকে রাউন্ডিং অফ করার জন্য আসন গণনা করা হয়েছে তা আদালত দ্বারা আলাদা করা হয়নি বা ত্রুটিপূর্ণ পাওয়া যায়নি, তাই কলেজকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে আবেদনকারীদের ভর্তির অনুমতি দেওয়ার জন্য ঢাবির বরাদ্দ নীতি।এটি উল্লেখ করেছে যে কলেজ নিজেই বিগত শিক্ষাবর্ষগুলিতে নীতি অনুসরণ করেছে।
"আদালতের এই মতামতে, আবেদনকারীরা ভর্তির প্রক্রিয়া চলাকালীন কোনও সময়েই দোষী ছিল না, তবে আসন ম্যাট্রিক্স এবং ভগ্নাংশের গণনার পদ্ধতি নিয়ে বিশ্ববিদ্যালয় এবং কলেজের মধ্যে চলমান বিরোধের কারণে তাদের অযাচিত অসুবিধার সম্মুখীন হতে হয়েছিল। বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতি অনুযায়ী বরাদ্দ আসন সংখ্যা গণনা করার সময়, "এতে বলা হয়েছে।
সাত শিক্ষার্থী তাদের যে কোর্সের জন্য যোগ্যতা অর্জন করেছে তার জন্য তাদের আসন সরবরাহ করার জন্য কলেজের কাছে একটি নির্দেশনা চেয়েছিল।তারা ঢাবি কর্তৃক নির্ধারিত ‘একক মেয়ে শিশু কোটায়’ ভর্তির আবেদন করেছিল।
ভর্তির তথ্যের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের বুলেটিন অনুসারে, প্রতিটি কলেজে প্রতিটি প্রোগ্রামে একটি আসন "একজন অবিবাহিত মেয়ে শিশুর জন্য অতি সংখ্যাসূচক কোটার" অধীনে সংরক্ষিত।
আবেদনকারীরা দাখিল করেছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃক বিএ অর্থনীতি (সম্মান) এবং বিএ প্রোগ্রাম কোর্সের জন্য কলেজে আসন বরাদ্দ থাকা সত্ত্বেও নির্ধারিত সময়ের মধ্যে তাদের ভর্তি সম্পন্ন হয়নি।বিশ্ববিদ্যালয় পিটিশন সমর্থন করলেও কলেজের পক্ষ থেকে এর বিরোধিতা করা হয়।
কলেজটি ঢাবির এই অবস্থানের বিরোধিতা করেছিল যে এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের কমন সিট অ্যালোকেশন সিস্টেম (সিএসএএস) এর মাধ্যমে আসন বরাদ্দ করা সমস্ত প্রার্থীকে ভর্তি করতে বাধ্য ছিল। কলেজ বলেছে যে তারা শুধুমাত্র অনুমোদিত সীমার মধ্যে ছাত্র ভর্তি করতে পারবে।
আদালত তার রায়ে উল্লেখ করেছে যে, চলতি শিক্ষাবর্ষের সিট ম্যাট্রিক্স কলেজ নিজেই তৈরি করে ঢাবিতে পাঠিয়েছিল।এটি বলেছে যে কলেজের দেওয়া আসন ম্যাট্রিক্স স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে এটি 13টি ভিন্ন বিএ প্রোগ্রাম অফার করেছে, প্রতিটিতে বিভিন্ন শ্রেণীর ছাত্রদের জন্য নিজস্ব নির্দিষ্ট আসন বরাদ্দ রয়েছে।
"কলেজ খ্রিস্টান সংখ্যালঘু ছাত্রদের পাশাপাশি অসংরক্ষিত বা অ-সংখ্যালঘু ছাত্রদের জন্য এই প্রতিটি প্রোগ্রামের জন্য আলাদা আলাদা অনুমোদিত আসন বরাদ্দ করেছে," আদালত বলেছে৷
এটি বলেছে যে এটি কলেজের যুক্তি মেনে নিতে পারে না যে এই 13টি কোর্স একটি বিএ প্রোগ্রামের মধ্যে শুধুমাত্র ভিন্ন বিষয়ের সমন্বয় এবং আলাদা বিএ প্রোগ্রাম হিসাবে গণ্য করা উচিত নয়।আদালত খুঁজে পেয়েছে যে এই 13টি বিএ প্রোগ্রামগুলিকে খ্রিস্টান সংখ্যালঘু এবং অসংরক্ষিত উভয় বিভাগের অধীনে আসন বরাদ্দ এবং ভর্তির উদ্দেশ্যে পৃথক এবং স্বতন্ত্র প্রোগ্রাম হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, এটি বলে।
এটি কলেজের যুক্তিকেও প্রত্যাখ্যান করেছে যে CSAS-এর কোনো বিধিবদ্ধ সমর্থন নেই।
"এই আদালত মনে করে যে, এমনকি অন্যথায়, সেন্ট স্টিফেন কলেজ কলেজে আসন বরাদ্দ এবং ভর্তির উদ্দেশ্যে ঢাবি দ্বারা তৈরি CSAS (UG)-2024 সিস্টেমের প্রতি কোন চ্যালেঞ্জ দেয়নি," এটি বলে।আদালত বলেছে যে গত দুই বছরে, কলেজ প্রাথমিক রাউন্ডের কাউন্সেলিংয়ে 20 শতাংশ অতিরিক্ত শিক্ষার্থীর নীতিতে সম্মত হয়েছে এবং এর ফলে একইভাবে খ্রিস্টান শিক্ষার্থীদের জন্য বরাদ্দ বৃদ্ধি করা হয়েছে।
চলতি শিক্ষাবর্ষের জন্য, আদালত উল্লেখ করেছে যে বিশ্ববিদ্যালয় কলেজে মাত্র 5 শতাংশ অতিরিক্ত শিক্ষার্থী বরাদ্দ করতে সম্মত হয়েছিল।
আদালত বলেছে যে কলেজটি তার দেওয়া বিভিন্ন কর্মসূচির জন্য "একক মেয়ে শিশু" কোটার অধীনে আসন বরাদ্দ করতে সম্মত হয়েছিল।"সুতরাং, কলেজ এখন এই কোটা অসাংবিধানিক যুক্তি দেওয়ার জন্য এই আদালতের সামনে একটি পরস্পরবিরোধী অবস্থান নিতে পারে না, যখন এটি নিজেই উল্লিখিত নীতি মেনে চলে এবং উল্লিখিত কোটার অধীনে প্রার্থীদের ভর্তি করে, কোন আপত্তি উত্থাপন বা চ্যালেঞ্জ না করে। "এটি বলেছে।
আদালত বলেছে, সিএসএএস অনুযায়ী বিভিন্ন বিএ প্রোগ্রামের জন্য কলেজে একক মেয়ে শিশু কোটার অধীনে ঢাবি যে বরাদ্দ দিয়েছে তা "বেআইনি বা স্বেচ্ছাচারী বলা যাবে না"।
আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে ভবিষ্যতে, আসন ম্যাট্রিক্সের বিষয়ে কোন অভিযোগ থাকলে কলেজগুলি নতুন শিক্ষাবর্ষের জন্য ভর্তি প্রক্রিয়া শুরুর কমপক্ষে তিন মাস আগে তাদের সমস্যাগুলি ঢাবি কর্তৃপক্ষের কাছে পৌঁছে দেবে।প্রতিনিধিত্ব দুই মাসের মধ্যে বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে এবং এটি নিশ্চিত করবে যে শিক্ষার্থীরা তাদের ক্লাসে উপস্থিত হতে কোন সমস্যায় পড়বে না, এটি যোগ করেছে।
আদালত বলেছে যে কলেজের পক্ষ থেকে সিদ্ধান্তহীনতা আবেদনকারীদের অনিশ্চয়তার মধ্যে ফেলেছে, তাদের সেই পর্যায়ে আর কোনো পদক্ষেপ নিতে বাধা দিয়েছে।
"একদিকে, আবেদনকারীরা তাদের পছন্দের কলেজ, সেন্ট স্টিফেনস-এ ভর্তি নিশ্চিত করার বিষয়ে অনিশ্চয়তার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিল এবং অন্যদিকে, তারা তাদের দ্বিতীয় পছন্দের কলেজ নির্বাচন করার এবং বেছে নেওয়ার সুযোগ থেকেও বঞ্চিত হয়েছিল।বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা বলেন, "দীর্ঘায়িত 'আন্ডার-প্রসেস' স্থিতি কার্যকরভাবে পরবর্তী বরাদ্দ রাউন্ডে তাদের অংশগ্রহণকে অবরুদ্ধ করে, যার ফলে তারা একটি আসন সুরক্ষিত করার জন্য অন্যান্য সম্ভাব্য বিকল্পগুলি থেকে বঞ্চিত হয়।"
আদালত, যা বলেছে যে মামলাটি প্রার্থীদের ক্লিফহাঙ্গিং পরিস্থিতি প্রকাশ করে, সাত শিক্ষার্থীর দায়ের করা দুটি পৃথক আবেদনের উপর রায় দেয়।
আদালত বলেছে যেহেতু বিশ্ববিদ্যালয়ের ভগ্নাংশকে উচ্চতর দিকে নিয়ে আসন সংখ্যাকে রাউন্ডিং অফ করার জন্য আসন গণনা করা হয়েছে তা আদালত দ্বারা আলাদা করা হয়নি বা ত্রুটিপূর্ণ পাওয়া যায়নি, তাই কলেজকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে আবেদনকারীদের ভর্তির অনুমতি দেওয়ার জন্য ঢাবির বরাদ্দ নীতি।এটি উল্লেখ করেছে যে কলেজ নিজেই বিগত শিক্ষাবর্ষগুলিতে নীতি অনুসরণ করেছে।
"আদালতের এই মতামতে, আবেদনকারীরা ভর্তির প্রক্রিয়া চলাকালীন কোনও সময়েই দোষী ছিল না, তবে আসন ম্যাট্রিক্স এবং ভগ্নাংশের গণনার পদ্ধতি নিয়ে বিশ্ববিদ্যালয় এবং কলেজের মধ্যে চলমান বিরোধের কারণে তাদের অযাচিত অসুবিধার সম্মুখীন হতে হয়েছিল। বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতি অনুযায়ী বরাদ্দ আসন সংখ্যা গণনা করার সময়, "এতে বলা হয়েছে।
সাত শিক্ষার্থী তাদের যে কোর্সের জন্য যোগ্যতা অর্জন করেছে তার জন্য তাদের আসন সরবরাহ করার জন্য কলেজের কাছে একটি নির্দেশনা চেয়েছিল।তারা ঢাবি কর্তৃক নির্ধারিত ‘একক মেয়ে শিশু কোটায়’ ভর্তির আবেদন করেছিল।
ভর্তির তথ্যের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের বুলেটিন অনুসারে, প্রতিটি কলেজে প্রতিটি প্রোগ্রামে একটি আসন "একজন অবিবাহিত মেয়ে শিশুর জন্য অতি সংখ্যাসূচক কোটার" অধীনে সংরক্ষিত।
আবেদনকারীরা দাখিল করেছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃক বিএ অর্থনীতি (সম্মান) এবং বিএ প্রোগ্রাম কোর্সের জন্য কলেজে আসন বরাদ্দ থাকা সত্ত্বেও নির্ধারিত সময়ের মধ্যে তাদের ভর্তি সম্পন্ন হয়নি।বিশ্ববিদ্যালয় পিটিশন সমর্থন করলেও কলেজের পক্ষ থেকে এর বিরোধিতা করা হয়।
কলেজটি ঢাবির এই অবস্থানের বিরোধিতা করেছিল যে এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের কমন সিট অ্যালোকেশন সিস্টেম (সিএসএএস) এর মাধ্যমে আসন বরাদ্দ করা সমস্ত প্রার্থীকে ভর্তি করতে বাধ্য ছিল। কলেজ বলেছে যে তারা শুধুমাত্র অনুমোদিত সীমার মধ্যে ছাত্র ভর্তি করতে পারবে।
আদালত তার রায়ে উল্লেখ করেছে যে, চলতি শিক্ষাবর্ষের সিট ম্যাট্রিক্স কলেজ নিজেই তৈরি করে ঢাবিতে পাঠিয়েছিল।এটি বলেছে যে কলেজের দেওয়া আসন ম্যাট্রিক্স স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে এটি 13টি ভিন্ন বিএ প্রোগ্রাম অফার করেছে, প্রতিটিতে বিভিন্ন শ্রেণীর ছাত্রদের জন্য নিজস্ব নির্দিষ্ট আসন বরাদ্দ রয়েছে।
"কলেজ খ্রিস্টান সংখ্যালঘু ছাত্রদের পাশাপাশি অসংরক্ষিত বা অ-সংখ্যালঘু ছাত্রদের জন্য এই প্রতিটি প্রোগ্রামের জন্য আলাদা আলাদা অনুমোদিত আসন বরাদ্দ করেছে," আদালত বলেছে৷
এটি বলেছে যে এটি কলেজের যুক্তি মেনে নিতে পারে না যে এই 13টি কোর্স একটি বিএ প্রোগ্রামের মধ্যে শুধুমাত্র ভিন্ন বিষয়ের সমন্বয় এবং আলাদা বিএ প্রোগ্রাম হিসাবে গণ্য করা উচিত নয়।আদালত খুঁজে পেয়েছে যে এই 13টি বিএ প্রোগ্রামগুলিকে খ্রিস্টান সংখ্যালঘু এবং অসংরক্ষিত উভয় বিভাগের অধীনে আসন বরাদ্দ এবং ভর্তির উদ্দেশ্যে পৃথক এবং স্বতন্ত্র প্রোগ্রাম হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, এটি বলে।
এটি কলেজের যুক্তিকেও প্রত্যাখ্যান করেছে যে CSAS-এর কোনো বিধিবদ্ধ সমর্থন নেই।
"এই আদালত মনে করে যে, এমনকি অন্যথায়, সেন্ট স্টিফেন কলেজ কলেজে আসন বরাদ্দ এবং ভর্তির উদ্দেশ্যে ঢাবি দ্বারা তৈরি CSAS (UG)-2024 সিস্টেমের প্রতি কোন চ্যালেঞ্জ দেয়নি," এটি বলে।আদালত বলেছে যে গত দুই বছরে, কলেজ প্রাথমিক রাউন্ডের কাউন্সেলিংয়ে 20 শতাংশ অতিরিক্ত শিক্ষার্থীর নীতিতে সম্মত হয়েছে এবং এর ফলে একইভাবে খ্রিস্টান শিক্ষার্থীদের জন্য বরাদ্দ বৃদ্ধি করা হয়েছে।
চলতি শিক্ষাবর্ষের জন্য, আদালত উল্লেখ করেছে যে বিশ্ববিদ্যালয় কলেজে মাত্র 5 শতাংশ অতিরিক্ত শিক্ষার্থী বরাদ্দ করতে সম্মত হয়েছিল।
আদালত বলেছে যে কলেজটি তার দেওয়া বিভিন্ন কর্মসূচির জন্য "একক মেয়ে শিশু" কোটার অধীনে আসন বরাদ্দ করতে সম্মত হয়েছিল।"সুতরাং, কলেজ এখন এই কোটা অসাংবিধানিক যুক্তি দেওয়ার জন্য এই আদালতের সামনে একটি পরস্পরবিরোধী অবস্থান নিতে পারে না, যখন এটি নিজেই উল্লিখিত নীতি মেনে চলে এবং উল্লিখিত কোটার অধীনে প্রার্থীদের ভর্তি করে, কোন আপত্তি উত্থাপন বা চ্যালেঞ্জ না করে। "এটি বলেছে।
আদালত বলেছে, সিএসএএস অনুযায়ী বিভিন্ন বিএ প্রোগ্রামের জন্য কলেজে একক মেয়ে শিশু কোটার অধীনে ঢাবি যে বরাদ্দ দিয়েছে তা "বেআইনি বা স্বেচ্ছাচারী বলা যাবে না"।
আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে ভবিষ্যতে, আসন ম্যাট্রিক্সের বিষয়ে কোন অভিযোগ থাকলে কলেজগুলি নতুন শিক্ষাবর্ষের জন্য ভর্তি প্রক্রিয়া শুরুর কমপক্ষে তিন মাস আগে তাদের সমস্যাগুলি ঢাবি কর্তৃপক্ষের কাছে পৌঁছে দেবে।প্রতিনিধিত্ব দুই মাসের মধ্যে বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে এবং এটি নিশ্চিত করবে যে শিক্ষার্থীরা তাদের ক্লাসে উপস্থিত হতে কোন সমস্যায় পড়বে না, এটি যোগ করেছে।
