নতুন দিল্লী, সোমবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৰাজ্য আৰু অন্যান্য অংশীদাৰৰ সৈতে আলোচনা কৰি মহিলা কৰ্মচাৰীৰ ঋতুস্ৰাৱৰ ছুটীৰ ক্ষেত্ৰত আৰ্হি নীতি নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ কেন্দ্ৰক নিৰ্দেশ দিয়ে।
মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচুদ আৰু ন্যায়াধীশ জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু মনোজ মিশ্ৰৰে গঠিত বিচাৰপীঠে কয় যে বিষয়টো নীতিৰ সৈতে জড়িত আৰু আদালতে চোৱাচিতা কৰিবলগীয়া বিষয় নহয়। তদুপৰি মহিলাসকলক এনে ছুটী প্ৰদানৰ ক্ষেত্ৰত আদালতৰ পৰা লোৱা এনে সিদ্ধান্তই কাৰণটোৰ বাবে বিপৰীতমুখী আৰু “ক্ষতিকাৰক” বুলি প্ৰমাণিত হ’ব পাৰে কাৰণ নিয়োগকৰ্তাই তেওঁলোকক নিয়োগ কৰাটো এৰাই চলিব পাৰে।
আদালতে আবেদনকাৰীক সুধিলে যে এই ছুটীয়ে অধিক মহিলাক কৰ্মশক্তিৰ অংশ হ’বলৈ কেনেকৈ উৎসাহিত কৰিব আৰু কয় যে এনে ছুটী বাধ্যতামূলক কৰিলে মহিলাসকলক “কৰ্মশক্তিৰ পৰা আঁতৰাই ৰখা হ’ব”। "...আমি সেইটো নিবিচাৰো," বেঞ্চখনে কয়
ইয়াত কোৱা হৈছে যে, “এয়া আচলতে চৰকাৰী নীতিগত দিশ আৰু আদালতে চোৱাৰ বাবে নহয়।”
ইয়াত কোৱা হৈছে যে, “আবেদনকাৰীয়ে কয় যে ২০২৩ চনৰ মে’ মাহত কেন্দ্ৰত প্ৰতিনিধিত্ব দাখিল কৰা হৈছিল।যিহেতু বিষয়সমূহে ৰাজ্যিক নীতিৰ বহুবিধ লক্ষ্য উত্থাপন কৰে, গতিকে আমাৰ পূৰ্বৰ আদেশৰ পোহৰত এই আদালতে হস্তক্ষেপ কৰাৰ কোনো কাৰণ নাই।”
কিন্তু বিচাৰপীঠে আবেদনকাৰী তথা অধিবক্তা শৈলেন্দ্ৰ ত্ৰিপাঠীৰ হৈ হাজিৰ হোৱা অধিবক্তা ৰাকেশ খান্নাক মহিলা আৰু শিশু উন্নয়ন মন্ত্ৰালয়ৰ সচিব আৰু অতিৰিক্ত ছলিচিটৰ জেনেৰেল ঐশ্বৰ্য ভাটীক প্ৰস্তাৱ দিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
ইয়াত নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে যে আমি সচিবক অনুৰোধ জনাইছো যে তেওঁ নীতি পৰ্যায়ত বিষয়টো চাব আৰু সকলো অংশীদাৰৰ সৈতে পৰামৰ্শ কৰি সিদ্ধান্ত ল’ব আৰু চাব যে আৰ্হি নীতি ফ্ৰেমৱৰ্ক কৰিব পৰা যাব।
আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে যে কেন্দ্রৰ পৰামৰ্শ প্ৰক্ৰিয়াই ৰাজ্যসমূহৰ বাটত বাধা নাহে যদিহে তেওঁলোকে এই সন্দৰ্ভত কোনো পদক্ষেপ গ্ৰহণ কৰে।
ইয়াৰ পূৰ্বে দেশজুৰি মহিলা ছাত্ৰ-ছাত্ৰী আৰু কৰ্মৰত মহিলাসকলৰ বাবে ঋতুস্ৰাৱৰ বিষৰ ছুটী বিচৰা আবেদনৰ নিষ্পত্তি কৰিছিল শীৰ্ষ আদালতে।
তেতিয়া ই কৈছিল যে যিহেতু বিষয়টো নীতিগত ডমেইনৰ অন্তৰ্গত, গতিকে কেন্দ্ৰক প্ৰতিনিধিত্ব কৰিব পাৰি। জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাগৰাকীয়ে কয় যে আজিলৈকে কেন্দ্ৰই কোনো সিদ্ধান্ত লোৱা নাই।
মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচুদ আৰু ন্যায়াধীশ জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু মনোজ মিশ্ৰৰে গঠিত বিচাৰপীঠে কয় যে বিষয়টো নীতিৰ সৈতে জড়িত আৰু আদালতে চোৱাচিতা কৰিবলগীয়া বিষয় নহয়। তদুপৰি মহিলাসকলক এনে ছুটী প্ৰদানৰ ক্ষেত্ৰত আদালতৰ পৰা লোৱা এনে সিদ্ধান্তই কাৰণটোৰ বাবে বিপৰীতমুখী আৰু “ক্ষতিকাৰক” বুলি প্ৰমাণিত হ’ব পাৰে কাৰণ নিয়োগকৰ্তাই তেওঁলোকক নিয়োগ কৰাটো এৰাই চলিব পাৰে।
আদালতে আবেদনকাৰীক সুধিলে যে এই ছুটীয়ে অধিক মহিলাক কৰ্মশক্তিৰ অংশ হ’বলৈ কেনেকৈ উৎসাহিত কৰিব আৰু কয় যে এনে ছুটী বাধ্যতামূলক কৰিলে মহিলাসকলক “কৰ্মশক্তিৰ পৰা আঁতৰাই ৰখা হ’ব”। "...আমি সেইটো নিবিচাৰো," বেঞ্চখনে কয়
ইয়াত কোৱা হৈছে যে, “এয়া আচলতে চৰকাৰী নীতিগত দিশ আৰু আদালতে চোৱাৰ বাবে নহয়।”
ইয়াত কোৱা হৈছে যে, “আবেদনকাৰীয়ে কয় যে ২০২৩ চনৰ মে’ মাহত কেন্দ্ৰত প্ৰতিনিধিত্ব দাখিল কৰা হৈছিল।যিহেতু বিষয়সমূহে ৰাজ্যিক নীতিৰ বহুবিধ লক্ষ্য উত্থাপন কৰে, গতিকে আমাৰ পূৰ্বৰ আদেশৰ পোহৰত এই আদালতে হস্তক্ষেপ কৰাৰ কোনো কাৰণ নাই।”
কিন্তু বিচাৰপীঠে আবেদনকাৰী তথা অধিবক্তা শৈলেন্দ্ৰ ত্ৰিপাঠীৰ হৈ হাজিৰ হোৱা অধিবক্তা ৰাকেশ খান্নাক মহিলা আৰু শিশু উন্নয়ন মন্ত্ৰালয়ৰ সচিব আৰু অতিৰিক্ত ছলিচিটৰ জেনেৰেল ঐশ্বৰ্য ভাটীক প্ৰস্তাৱ দিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
ইয়াত নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে যে আমি সচিবক অনুৰোধ জনাইছো যে তেওঁ নীতি পৰ্যায়ত বিষয়টো চাব আৰু সকলো অংশীদাৰৰ সৈতে পৰামৰ্শ কৰি সিদ্ধান্ত ল’ব আৰু চাব যে আৰ্হি নীতি ফ্ৰেমৱৰ্ক কৰিব পৰা যাব।
আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে যে কেন্দ্রৰ পৰামৰ্শ প্ৰক্ৰিয়াই ৰাজ্যসমূহৰ বাটত বাধা নাহে যদিহে তেওঁলোকে এই সন্দৰ্ভত কোনো পদক্ষেপ গ্ৰহণ কৰে।
ইয়াৰ পূৰ্বে দেশজুৰি মহিলা ছাত্ৰ-ছাত্ৰী আৰু কৰ্মৰত মহিলাসকলৰ বাবে ঋতুস্ৰাৱৰ বিষৰ ছুটী বিচৰা আবেদনৰ নিষ্পত্তি কৰিছিল শীৰ্ষ আদালতে।
তেতিয়া ই কৈছিল যে যিহেতু বিষয়টো নীতিগত ডমেইনৰ অন্তৰ্গত, গতিকে কেন্দ্ৰক প্ৰতিনিধিত্ব কৰিব পাৰি। জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাগৰাকীয়ে কয় যে আজিলৈকে কেন্দ্ৰই কোনো সিদ্ধান্ত লোৱা নাই।
