নয়াদিল্লি, এখানকার একটি আদালত একজন ব্যক্তিকে 2017 সালে সাত বছর বয়সী একজনকে ধর্ষণ এবং অন্য নাবালকের উপর উত্তেজনাপূর্ণ যৌন নিপীড়নের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে, বলেছেন ভিকটিমদের সাক্ষ্যগুলি "স্পষ্ট", "বিশ্বস্ত" এবং সাক্ষীদের দ্বারা প্রমাণিত।
অতিরিক্ত দায়রা জজ রাজেশ কুমার 3 নভেম্বর, 2017 তারিখে পাহাড়গঞ্জ এলাকায় ছয় এবং সাত বছর বয়সী দুই নাবালিকাকে ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলার শুনানি করছিলেন।
এর আগে সাক্ষ্যপ্রমাণ উল্লেখ করে আদালত বলেছে, প্রসিকিউশন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণ করেছে।
এতে বলা হয়েছে, অভিযুক্ত নাবালিকাদের মধ্যে একজনের উপর উত্তেজনাপূর্ণ যৌন নির্যাতন এবং ধর্ষণ করেছে, সে বিনয়কে ক্ষুব্ধ করেছে এবং অন্য শিকারের উপর উত্তেজনাপূর্ণ যৌন নির্যাতন করেছে।
5 সেপ্টেম্বর তারিখে দেওয়া তার রায়ে, আদালত বলেছে যে ভুক্তভোগীদের সাক্ষ্যগুলি "স্পষ্ট, সহনশীল, বিশ্বাসযোগ্য, বিশ্বাসযোগ্য এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ" এবং মামলার অন্যান্য প্রসিকিউশন সাক্ষীদের সাক্ষ্য এবং পরিস্থিতির দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে৷
"এই আদালতের বিবেচিত মতামত যে প্রসিকিউশন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে তার মামলা প্রমাণ করেছে যে অভিযুক্ত ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা 376 (ধর্ষণ) এবং ধারা 6 (উত্তেজক অনুপ্রবেশকারী যৌন নির্যাতন) এর অধীনে অপরাধ করেছে। যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা (POCSO) আইন (সাত বছর বয়সী) শিকার পি.
"এটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরেও প্রমাণিত হয়েছে যে অভিযুক্ত ধারা 354 (নারীকে তার শালীনতাকে ক্ষুব্ধ করার উদ্দেশ্যে আক্রমণ বা অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ) এবং POCSO আইনের 10 (উত্তীর্ণ যৌন নিপীড়ন) এর (ছয় বছরের) অধীনে অপরাধ করেছে। -বৃদ্ধ) শিকার এম.
সাজার বিষয়ে যুক্তিতর্ক পরে শোনা হবে।
অতিরিক্ত দায়রা জজ রাজেশ কুমার 3 নভেম্বর, 2017 তারিখে পাহাড়গঞ্জ এলাকায় ছয় এবং সাত বছর বয়সী দুই নাবালিকাকে ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলার শুনানি করছিলেন।
এর আগে সাক্ষ্যপ্রমাণ উল্লেখ করে আদালত বলেছে, প্রসিকিউশন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণ করেছে।
এতে বলা হয়েছে, অভিযুক্ত নাবালিকাদের মধ্যে একজনের উপর উত্তেজনাপূর্ণ যৌন নির্যাতন এবং ধর্ষণ করেছে, সে বিনয়কে ক্ষুব্ধ করেছে এবং অন্য শিকারের উপর উত্তেজনাপূর্ণ যৌন নির্যাতন করেছে।
5 সেপ্টেম্বর তারিখে দেওয়া তার রায়ে, আদালত বলেছে যে ভুক্তভোগীদের সাক্ষ্যগুলি "স্পষ্ট, সহনশীল, বিশ্বাসযোগ্য, বিশ্বাসযোগ্য এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ" এবং মামলার অন্যান্য প্রসিকিউশন সাক্ষীদের সাক্ষ্য এবং পরিস্থিতির দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে৷
"এই আদালতের বিবেচিত মতামত যে প্রসিকিউশন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে তার মামলা প্রমাণ করেছে যে অভিযুক্ত ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা 376 (ধর্ষণ) এবং ধারা 6 (উত্তেজক অনুপ্রবেশকারী যৌন নির্যাতন) এর অধীনে অপরাধ করেছে। যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা (POCSO) আইন (সাত বছর বয়সী) শিকার পি.
"এটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরেও প্রমাণিত হয়েছে যে অভিযুক্ত ধারা 354 (নারীকে তার শালীনতাকে ক্ষুব্ধ করার উদ্দেশ্যে আক্রমণ বা অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ) এবং POCSO আইনের 10 (উত্তীর্ণ যৌন নিপীড়ন) এর (ছয় বছরের) অধীনে অপরাধ করেছে। -বৃদ্ধ) শিকার এম.
সাজার বিষয়ে যুক্তিতর্ক পরে শোনা হবে।
