নয়াদিল্লি [ভারত], অপরাধীরা জন্মগ্রহণ করে না বরং তৈরি হয়, সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি মন্তব্য করেছে কারণ এটি অপরাধীকে অপরাধ করার জন্য দায়ী বিভিন্ন কারণকে স্বীকার করেছে৷
বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং উজ্জল ভুঁইয়ার একটি বেঞ্চ 3 জুলাই এই মন্তব্য করেছিল যখন এটি একটি অভিযুক্তের জামিন আবেদনের শুনানি করছিল যার বিচার গত চার বছর ধরে থেমে আছে।
শীর্ষ আদালত বলেছে, "অপরাধীরা জন্ম নেয় না, তৈরি হয়।" এটি আরও যোগ করেছে যে প্রত্যেকের মধ্যেই মানবিক ক্ষমতা ভাল এবং তাই, কোনও অপরাধীকে মুক্তির বাইরে বলে ছাড়বেন না। "অপরাধী, কিশোর এবং প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে আচরণ করার সময় এই মানবতাবাদী মৌলিক বিষয়গুলি প্রায়শই মিস করা হয়," আদালত বলেছে।
"প্রকৃতপক্ষে, প্রতিটি সাধুর একটি অতীত এবং প্রতিটি পাপীর একটি ভবিষ্যত আছে," আদালত তার 3 জুলাইয়ের আদেশে বলেছে।
"যখন একটি অপরাধ সংঘটিত হয়, তখন অপরাধীকে অপরাধ করার জন্য বিভিন্ন কারণ দায়ী," আদালত তার আদেশে উল্লেখ করেছে এবং বলেছে যে "এই কারণগুলি সামাজিক এবং অর্থনৈতিক হতে পারে, মান ক্ষয় বা পিতামাতার অবহেলার ফলাফল হতে পারে।" ; পরিস্থিতির চাপের কারণে হতে পারে, অথবা স্বচ্ছলতার পরিপ্রেক্ষিতে প্রলোভনের প্রকাশ হতে পারে।
এই মন্তব্যগুলি ছিল শীর্ষ আদালতের আদেশের অংশ যেখানে এটি জাল মুদ্রার মামলায় অভিযুক্তকে জামিন দিয়েছে।
লোকটি 5 ফেব্রুয়ারি, 2024 তারিখের বোম্বে হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টের দরজায় কড়া নাড়ছে, যার দ্বারা হাইকোর্ট আপীলকারীকে জামিনে মুক্তি দিতে অস্বীকার করেছিল।
শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিলকারী 9 ফেব্রুয়ারি 2020-এ গ্রেপ্তার হওয়ার পর থেকে গত চার বছর ধরে হেফাজতে রয়েছে।
"আমরা আশ্চর্য যে কত সময়ের মধ্যে বিচার শেষ পর্যন্ত শেষ হবে," শীর্ষ আদালত তার উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং বলে যে "অপরাধের প্রকৃতি নির্বিশেষে সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ প্রযোজ্য।"
"যতই গুরুতর অপরাধ হতে পারে, একজন অভিযুক্তের ভারতের সংবিধান অনুযায়ী দ্রুত বিচারের অধিকার রয়েছে। সময়ের সাথে সাথে, ট্রায়াল কোর্ট এবং হাইকোর্ট আইনের একটি খুব সুপ্রতিষ্ঠিত নীতি ভুলে গেছে যে জামিন হল শাস্তি হিসাবে আটকে রাখা যাবে না,” আদালত বলেছে।
"সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে সংরক্ষিত একটি অভিযুক্তের দ্রুত বিচারের মৌলিক অধিকার প্রদান বা রক্ষা করার জন্য যদি রাষ্ট্র বা কোনো প্রসিকিউটিং এজেন্সি, সংশ্লিষ্ট আদালতসহ কোনো ব্যবস্থা না থাকে, তাহলে রাষ্ট্র বা অন্য কোনো প্রসিকিউটিং এজেন্সির উচিত অপরাধটি গুরুতর বলে জামিনের আবেদনের বিরোধিতা করবেন না,” শীর্ষ আদালত বলেছে।
"দ্রুত বিচারের অভিযুক্তের অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে বলা যেতে পারে, যার ফলে সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করা হয়েছে," শীর্ষ আদালত বলেছে, এবং এটি এই শর্তে লোকটিকে জামিন দিয়েছে যে সে সীমা ছাড়বে না। মুম্বাই শহরের এবং প্রতি পনের দিনে একবার সংশ্লিষ্ট NIA অফিস বা থানায় তার উপস্থিতি চিহ্নিত করবে।
2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে মুম্বাইয়ের আন্ধেরি থেকে 2000 টাকার 1193টি জাল ভারতীয় মুদ্রার নোট সম্বলিত একটি ব্যাগ সহ ওই ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল৷ তদন্ত সংস্থা অভিযোগ করেছে যে জাল নোটগুলি পাকিস্তান থেকে মুম্বাইতে পাচার করা হয়েছিল৷ শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছে যে মামলার অন্য দুই সহ-অভিযুক্ত জামিনে মুক্ত রয়েছে।
বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং উজ্জল ভুঁইয়ার একটি বেঞ্চ 3 জুলাই এই মন্তব্য করেছিল যখন এটি একটি অভিযুক্তের জামিন আবেদনের শুনানি করছিল যার বিচার গত চার বছর ধরে থেমে আছে।
শীর্ষ আদালত বলেছে, "অপরাধীরা জন্ম নেয় না, তৈরি হয়।" এটি আরও যোগ করেছে যে প্রত্যেকের মধ্যেই মানবিক ক্ষমতা ভাল এবং তাই, কোনও অপরাধীকে মুক্তির বাইরে বলে ছাড়বেন না। "অপরাধী, কিশোর এবং প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে আচরণ করার সময় এই মানবতাবাদী মৌলিক বিষয়গুলি প্রায়শই মিস করা হয়," আদালত বলেছে।
"প্রকৃতপক্ষে, প্রতিটি সাধুর একটি অতীত এবং প্রতিটি পাপীর একটি ভবিষ্যত আছে," আদালত তার 3 জুলাইয়ের আদেশে বলেছে।
"যখন একটি অপরাধ সংঘটিত হয়, তখন অপরাধীকে অপরাধ করার জন্য বিভিন্ন কারণ দায়ী," আদালত তার আদেশে উল্লেখ করেছে এবং বলেছে যে "এই কারণগুলি সামাজিক এবং অর্থনৈতিক হতে পারে, মান ক্ষয় বা পিতামাতার অবহেলার ফলাফল হতে পারে।" ; পরিস্থিতির চাপের কারণে হতে পারে, অথবা স্বচ্ছলতার পরিপ্রেক্ষিতে প্রলোভনের প্রকাশ হতে পারে।
এই মন্তব্যগুলি ছিল শীর্ষ আদালতের আদেশের অংশ যেখানে এটি জাল মুদ্রার মামলায় অভিযুক্তকে জামিন দিয়েছে।
লোকটি 5 ফেব্রুয়ারি, 2024 তারিখের বোম্বে হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টের দরজায় কড়া নাড়ছে, যার দ্বারা হাইকোর্ট আপীলকারীকে জামিনে মুক্তি দিতে অস্বীকার করেছিল।
শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিলকারী 9 ফেব্রুয়ারি 2020-এ গ্রেপ্তার হওয়ার পর থেকে গত চার বছর ধরে হেফাজতে রয়েছে।
"আমরা আশ্চর্য যে কত সময়ের মধ্যে বিচার শেষ পর্যন্ত শেষ হবে," শীর্ষ আদালত তার উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং বলে যে "অপরাধের প্রকৃতি নির্বিশেষে সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ প্রযোজ্য।"
"যতই গুরুতর অপরাধ হতে পারে, একজন অভিযুক্তের ভারতের সংবিধান অনুযায়ী দ্রুত বিচারের অধিকার রয়েছে। সময়ের সাথে সাথে, ট্রায়াল কোর্ট এবং হাইকোর্ট আইনের একটি খুব সুপ্রতিষ্ঠিত নীতি ভুলে গেছে যে জামিন হল শাস্তি হিসাবে আটকে রাখা যাবে না,” আদালত বলেছে।
"সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে সংরক্ষিত একটি অভিযুক্তের দ্রুত বিচারের মৌলিক অধিকার প্রদান বা রক্ষা করার জন্য যদি রাষ্ট্র বা কোনো প্রসিকিউটিং এজেন্সি, সংশ্লিষ্ট আদালতসহ কোনো ব্যবস্থা না থাকে, তাহলে রাষ্ট্র বা অন্য কোনো প্রসিকিউটিং এজেন্সির উচিত অপরাধটি গুরুতর বলে জামিনের আবেদনের বিরোধিতা করবেন না,” শীর্ষ আদালত বলেছে।
"দ্রুত বিচারের অভিযুক্তের অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে বলা যেতে পারে, যার ফলে সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করা হয়েছে," শীর্ষ আদালত বলেছে, এবং এটি এই শর্তে লোকটিকে জামিন দিয়েছে যে সে সীমা ছাড়বে না। মুম্বাই শহরের এবং প্রতি পনের দিনে একবার সংশ্লিষ্ট NIA অফিস বা থানায় তার উপস্থিতি চিহ্নিত করবে।
2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে মুম্বাইয়ের আন্ধেরি থেকে 2000 টাকার 1193টি জাল ভারতীয় মুদ্রার নোট সম্বলিত একটি ব্যাগ সহ ওই ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল৷ তদন্ত সংস্থা অভিযোগ করেছে যে জাল নোটগুলি পাকিস্তান থেকে মুম্বাইতে পাচার করা হয়েছিল৷ শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছে যে মামলার অন্য দুই সহ-অভিযুক্ত জামিনে মুক্ত রয়েছে।
