नई दिल्ली, पतंजलि आयुर्वेद मामले में अपनी सुनवाई का दायरा बढ़ाते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एफएमसी कंपनियों के भ्रामक विज्ञापनों पर कड़ा रुख अपनाया और तीन केंद्रीय मंत्रालयों से इस प्रथा पर अंकुश लगाने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में उसे सूचित करने को कहा। "सार्वजनिक यात्रा के लिए" और उनके स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं।
अदालत ने यह आदेश तब पारित किया जब योग गुरु रामदेव और उनके सहयोगी बालकृष्ण ओ पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड ने न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसनुद्दी अमानुल्लाह की पीठ को बताया कि उन्होंने भ्रामक विज्ञापनों पर कम से कम 6 समाचार पत्रों में अयोग्य सार्वजनिक माफी जारी की है और अतिरिक्त जारी करने को तैयार हैं। विज्ञापन उनके दुःख को व्यक्त करते हैं।
पीठ ने कहा कि समाचार पत्रों में प्रकाशित सार्वजनिक माफी रिकॉर्ड पर नहीं है और इसे दो दिनों के भीतर दाखिल करने को कहा गया है। इसने मामले को आगे विचार करने के लिए 30 अप्रैल के लिए पोस्ट कर दिया।पतंजलि मामले की सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के कार्यान्वयन और संबंधित नियमों की भी बारीकी से जांच की जरूरत है।
इसमें कहा गया है कि यह मुद्दा केवल पतंजलि तक ही सीमित नहीं है, बल्कि सभी फास्ट-मूविन कंज्यूमर गुड्स (एफएमसीजी) कंपनियों तक फैला हुआ है, जो "भ्रामक विज्ञापन जारी कर रहे हैं और जनता को धोखा दे रहे हैं, विशेष रूप से स्कूल जाने वाले बच्चों और वरिष्ठ नागरिकों के स्वास्थ्य को प्रभावित कर रहे हैं।" नागरिक जो उक्त गलतबयानी के आधार पर उत्पादों का उपभोग कर रहे हैं"।
"हमें स्पष्ट करना चाहिए कि हम यहां किसी विशेष पार्टी या विशेष एजेंसी या किसी विशेष प्राधिकारी के लिए बंदूक चलाने के लिए नहीं हैं। यह एक जनहित याचिका है, और उपभोक्ताओं के बड़े हित में, जनता को पता होना चाहिए कि वे किस रास्ते पर जा रहे हैं और वे क्यों जा रहे हैं गुमराह किया जा सकता है, और अधिकारी इसे रोकने के लिए कैसे कार्य कर रहे हैं,'' पीठ ने कहा।अदालत ने केंद्रीय उपभोक्ता मामले, सूचना प्रसारण और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालयों से यह बताने को कहा कि उन्होंने उपभोक्ता कानूनों के दुरुपयोग को रोकने के लिए क्या कार्रवाई की है।
इसने आयुष मंत्रालय द्वारा सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के लाइसेंसिंग अधिकारियों और आयुष के दवा नियंत्रकों को अगस्त 2023 में लिखे पत्र पर केंद्र से स्पष्टीकरण भी मांगा, जिसमें उनसे औषधि और प्रसाधन सामग्री नियमों के नियम 170 के तहत कोई कार्रवाई शुरू नहीं करने को कहा गया था। 1945.
पीठ ने पतंजलि विज्ञापन मामले में याचिकाकर्ता इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) से भी "अपना घर व्यवस्थित करने" को कहा।इसमें कहा गया है कि आईएमए के सदस्यों द्वारा कथित अनैतिक कृत्यों के बारे में कई शिकायतें की गई हैं जो अत्यधिक महंगी दवाएं और अन्य उपचार लिखते हैं। पीठ ने अदालत को प्रभावी सहायता के लिए मामले में नेशनल मेडिकल कमिशनियो (एनएमसी) को भी प्रतिवादी बनाने का आदेश दिया।
शुरुआत में, रामदेव और पतंजल आयुर्वेद लिमिटेड के प्रबंध निदेशक बालकृष्ण की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने पीठ को बताया कि उन्होंने अपनी ओर से हुई ''गलतियों'' के लिए सोमवार को अयोग्य माफी जारी कर दी है।
"कहाँ? यह दायर क्यों नहीं किया गया?" पीठ ने पूछा.रोहतगी ने कहा कि इसे सोमवार को देशभर के 67 अखबारों में जारी किया गया।
जब अदालत ने वरिष्ठ वकील से पूछा कि उत्तरदाताओं ने सार्वजनिक माफी प्रकाशित करने से पहले पूरे सप्ताह तक इंतजार क्यों किया, तो रोहतगी ने कहा, "इसकी भाषा बदलनी होगी"।
अदालत ने उनसे विज्ञापनों के आकार के बारे में भी पूछताछ की।"क्या यह वही आकार का विज्ञापन है जो आप आम तौर पर अखबारों में जारी करते हैं? रोहतगी ने पूछा, "इसकी लागत लाखों रुपये है।"
पीठ ने आदेश दिया कि प्रकाशित माफी को रिकॉर्ड पर दर्ज किया जाए और साथ ही कहा कि मैं अखबारों में प्रकाशित वास्तविक विज्ञापन देखना चाहता हूं।
"उक्त विज्ञापन रिकॉर्ड पर नहीं हैं। यह प्रस्तुत किया गया है कि इसे एकत्रित कर लिया गया है और पार्टियों के पक्ष में प्रतियों के साथ दिन के दौरान दायर किया जाएगा। पार्टियों के पक्ष में प्रतियों के साथ दो दिनों के भीतर आवश्यक कार्रवाई की जाएगी। ," यह कहा।वकील ने कहा कि रामदेव और बालकृष्ण द्वारा अपनी ओर से की गई गलतियों के लिए अयोग्य माफी मांगने के लिए अतिरिक्त विज्ञापन जारी किया जाएगा।
पीठ ने कहा कि ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडी (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम और नियमों, ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स अधिनियम और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के दुरुपयोग को रोकने के लिए उठाए गए कदमों की जांच करने के लिए तीन केंद्रीय मंत्रालयों को पक्षकार बनाना आवश्यक है।
इसमें कहा गया है कि ये मंत्रालय 2018 के बाद से प्रासंगिक डेटा के साथ इन कानूनों के दुरुपयोग को रोकने के लिए की गई कार्रवाई के बारे में हलफनामा दायर करेंगे।पीठ ने कहा कि सभी राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों के लाइसेंसिंग अधिकारियों को भी मामले में सह-प्रतिवादी के रूप में शामिल किया जाएगा।
पीठ ने आईएमए के वकील से कहा कि जब वे पतंजलि पर उंगली उठा रहे हैं, तो "अन्य चार उंगलियां आप (आईएमए) पर भी उठ रही हैं।"
16 अप्रैल को, शीर्ष अदालत ने रामदेव और बालकृष्ण को "एलोपैथी को नीचा दिखाने" के किसी भी प्रयास के खिलाफ चेतावनी दी थी और उन्हें पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के खिलाफ भ्रामक विज्ञापन मामले में अवमानना कार्यवाही में एक सप्ताह के भीतर "सार्वजनिक माफी मांगने और पश्चाताप करने" की अनुमति दी थी।शीर्ष अदालत 2022 में आईएमए द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें कोविड टीकाकरण अभियान और चिकित्सा की आधुनिक प्रणालियों के खिलाफ स्मीमा अभियान चलाने का आरोप लगाया गया है।
रामदेव और बालकृष्ण ने पहले कंपनी द्वारा जारी विज्ञापनों पर अपने उत्पादों की औषधीय प्रभावकारिता के बारे में बड़े दावे करने पर शीर्ष अदालत के समक्ष "बिना शर्त और अयोग्य माफी" मांगी थी।
अदालत ने यह आदेश तब पारित किया जब योग गुरु रामदेव और उनके सहयोगी बालकृष्ण ओ पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड ने न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसनुद्दी अमानुल्लाह की पीठ को बताया कि उन्होंने भ्रामक विज्ञापनों पर कम से कम 6 समाचार पत्रों में अयोग्य सार्वजनिक माफी जारी की है और अतिरिक्त जारी करने को तैयार हैं। विज्ञापन उनके दुःख को व्यक्त करते हैं।
पीठ ने कहा कि समाचार पत्रों में प्रकाशित सार्वजनिक माफी रिकॉर्ड पर नहीं है और इसे दो दिनों के भीतर दाखिल करने को कहा गया है। इसने मामले को आगे विचार करने के लिए 30 अप्रैल के लिए पोस्ट कर दिया।पतंजलि मामले की सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के कार्यान्वयन और संबंधित नियमों की भी बारीकी से जांच की जरूरत है।
इसमें कहा गया है कि यह मुद्दा केवल पतंजलि तक ही सीमित नहीं है, बल्कि सभी फास्ट-मूविन कंज्यूमर गुड्स (एफएमसीजी) कंपनियों तक फैला हुआ है, जो "भ्रामक विज्ञापन जारी कर रहे हैं और जनता को धोखा दे रहे हैं, विशेष रूप से स्कूल जाने वाले बच्चों और वरिष्ठ नागरिकों के स्वास्थ्य को प्रभावित कर रहे हैं।" नागरिक जो उक्त गलतबयानी के आधार पर उत्पादों का उपभोग कर रहे हैं"।
"हमें स्पष्ट करना चाहिए कि हम यहां किसी विशेष पार्टी या विशेष एजेंसी या किसी विशेष प्राधिकारी के लिए बंदूक चलाने के लिए नहीं हैं। यह एक जनहित याचिका है, और उपभोक्ताओं के बड़े हित में, जनता को पता होना चाहिए कि वे किस रास्ते पर जा रहे हैं और वे क्यों जा रहे हैं गुमराह किया जा सकता है, और अधिकारी इसे रोकने के लिए कैसे कार्य कर रहे हैं,'' पीठ ने कहा।अदालत ने केंद्रीय उपभोक्ता मामले, सूचना प्रसारण और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालयों से यह बताने को कहा कि उन्होंने उपभोक्ता कानूनों के दुरुपयोग को रोकने के लिए क्या कार्रवाई की है।
इसने आयुष मंत्रालय द्वारा सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के लाइसेंसिंग अधिकारियों और आयुष के दवा नियंत्रकों को अगस्त 2023 में लिखे पत्र पर केंद्र से स्पष्टीकरण भी मांगा, जिसमें उनसे औषधि और प्रसाधन सामग्री नियमों के नियम 170 के तहत कोई कार्रवाई शुरू नहीं करने को कहा गया था। 1945.
पीठ ने पतंजलि विज्ञापन मामले में याचिकाकर्ता इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) से भी "अपना घर व्यवस्थित करने" को कहा।इसमें कहा गया है कि आईएमए के सदस्यों द्वारा कथित अनैतिक कृत्यों के बारे में कई शिकायतें की गई हैं जो अत्यधिक महंगी दवाएं और अन्य उपचार लिखते हैं। पीठ ने अदालत को प्रभावी सहायता के लिए मामले में नेशनल मेडिकल कमिशनियो (एनएमसी) को भी प्रतिवादी बनाने का आदेश दिया।
शुरुआत में, रामदेव और पतंजल आयुर्वेद लिमिटेड के प्रबंध निदेशक बालकृष्ण की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने पीठ को बताया कि उन्होंने अपनी ओर से हुई ''गलतियों'' के लिए सोमवार को अयोग्य माफी जारी कर दी है।
"कहाँ? यह दायर क्यों नहीं किया गया?" पीठ ने पूछा.रोहतगी ने कहा कि इसे सोमवार को देशभर के 67 अखबारों में जारी किया गया।
जब अदालत ने वरिष्ठ वकील से पूछा कि उत्तरदाताओं ने सार्वजनिक माफी प्रकाशित करने से पहले पूरे सप्ताह तक इंतजार क्यों किया, तो रोहतगी ने कहा, "इसकी भाषा बदलनी होगी"।
अदालत ने उनसे विज्ञापनों के आकार के बारे में भी पूछताछ की।"क्या यह वही आकार का विज्ञापन है जो आप आम तौर पर अखबारों में जारी करते हैं? रोहतगी ने पूछा, "इसकी लागत लाखों रुपये है।"
पीठ ने आदेश दिया कि प्रकाशित माफी को रिकॉर्ड पर दर्ज किया जाए और साथ ही कहा कि मैं अखबारों में प्रकाशित वास्तविक विज्ञापन देखना चाहता हूं।
"उक्त विज्ञापन रिकॉर्ड पर नहीं हैं। यह प्रस्तुत किया गया है कि इसे एकत्रित कर लिया गया है और पार्टियों के पक्ष में प्रतियों के साथ दिन के दौरान दायर किया जाएगा। पार्टियों के पक्ष में प्रतियों के साथ दो दिनों के भीतर आवश्यक कार्रवाई की जाएगी। ," यह कहा।वकील ने कहा कि रामदेव और बालकृष्ण द्वारा अपनी ओर से की गई गलतियों के लिए अयोग्य माफी मांगने के लिए अतिरिक्त विज्ञापन जारी किया जाएगा।
पीठ ने कहा कि ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडी (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम और नियमों, ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स अधिनियम और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के दुरुपयोग को रोकने के लिए उठाए गए कदमों की जांच करने के लिए तीन केंद्रीय मंत्रालयों को पक्षकार बनाना आवश्यक है।
इसमें कहा गया है कि ये मंत्रालय 2018 के बाद से प्रासंगिक डेटा के साथ इन कानूनों के दुरुपयोग को रोकने के लिए की गई कार्रवाई के बारे में हलफनामा दायर करेंगे।पीठ ने कहा कि सभी राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों के लाइसेंसिंग अधिकारियों को भी मामले में सह-प्रतिवादी के रूप में शामिल किया जाएगा।
पीठ ने आईएमए के वकील से कहा कि जब वे पतंजलि पर उंगली उठा रहे हैं, तो "अन्य चार उंगलियां आप (आईएमए) पर भी उठ रही हैं।"
16 अप्रैल को, शीर्ष अदालत ने रामदेव और बालकृष्ण को "एलोपैथी को नीचा दिखाने" के किसी भी प्रयास के खिलाफ चेतावनी दी थी और उन्हें पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के खिलाफ भ्रामक विज्ञापन मामले में अवमानना कार्यवाही में एक सप्ताह के भीतर "सार्वजनिक माफी मांगने और पश्चाताप करने" की अनुमति दी थी।शीर्ष अदालत 2022 में आईएमए द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें कोविड टीकाकरण अभियान और चिकित्सा की आधुनिक प्रणालियों के खिलाफ स्मीमा अभियान चलाने का आरोप लगाया गया है।
रामदेव और बालकृष्ण ने पहले कंपनी द्वारा जारी विज्ञापनों पर अपने उत्पादों की औषधीय प्रभावकारिता के बारे में बड़े दावे करने पर शीर्ष अदालत के समक्ष "बिना शर्त और अयोग्य माफी" मांगी थी।
