नवी दिल्ली, सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी अधिकृत शुल्क/सीमा कर वसूल करणाऱ्या विविध राज्य सरकारांच्या कायदेशीरतेवर हल्ला करणाऱ्या याचिका निकाली काढल्या आणि याचिकाकर्त्यांना दिलासा देण्यासाठी अधिकारक्षेत्रातील उच्च न्यायालयांकडे जाण्याचे स्वातंत्र्य दिले.
न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि सतीश चंद्र शर्मा यांच्या खंडपीठाने ऑल इंडिया टुरिस्ट व्हेईकल्स (परमिट) नियम, 2023 चे कथित उल्लंघन करून प्राधिकरण शुल्क/बॉर्डर कर वसूल केला जात असल्याचे अनेक वाहतूकदार आणि टूर ऑपरेटर यांनी दाखल केलेल्या याचिकांवर निकाल दिला.
काही याचिकाकर्त्यांनी राज्यांनी आधीच वसूल केलेल्या अशा आकारणीच्या परताव्याचीही प्रार्थना केली.
"राज्याचे कायदे, नियम आणि नियम आव्हानाखाली नसल्यामुळे, असे म्हणता येणार नाही की संबंधित राज्य सरकारांकडून सीमांवर सीमा कर/प्राधिकरण शुल्काची मागणी कायद्यानुसार वाईट आहे. यशस्वी होण्यासाठी याचिकाकर्त्यांना विचार करावा लागेल. कायद्यातील राज्य तरतुदीला आव्हान देत आहे, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
"आम्ही गुणवत्तेवर प्रकरणे हाताळत नाही याचे आणखी एक कारण आहे की याचिकाकर्त्यांनी त्यांच्या संबंधित राज्य कायद्यांना आव्हान देण्यासाठी प्रथम त्यांच्या अधिकारक्षेत्रातील उच्च न्यायालयांशी संपर्क साधला पाहिजे," असे त्यात म्हटले आहे.
राज्यांनी मांडलेल्या मागण्यांमध्ये हस्तक्षेप न करता खंडपीठाने याचिका निकाली काढल्या. सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की त्यांनी या प्रकरणाच्या गुणवत्तेत प्रवेश केला नाही किंवा त्याची तपासणी केली नाही.
आधीच वसूल केलेला कर हा उच्च न्यायालयांसमोर दाखल होणाऱ्या याचिकांच्या अंतिम निकालाच्या अधीन असेल, असे त्यात म्हटले आहे.
खंडपीठाने नमूद केले की यापूर्वी या प्रकरणांमध्ये नोटीस जारी करताना, अंतरिम दिलासा देण्यात आला होता आणि राज्यांना सीमा कर/अधिकृतीकरण शुल्काची आणखी वसुली करण्यापासून प्रतिबंधित करण्यात आले होते.
"पक्षांच्या वकिलांनी गुणवत्तेवर त्यांचे युक्तिवाद केले असले तरी, आम्ही या टप्प्यावर या प्रकरणाच्या गुणवत्तेकडे जाण्यास इच्छुक नाही कारण, वरवर पाहता, संबंधित राज्यांद्वारे कर आकारणी आणि वसूली करणे हा मूलभूत प्रश्न ठरेल. घटनेच्या अनुसूची VII च्या यादी 56 आणि 57 मधील नोंदी 56 आणि 57 अंतर्गत संबंधित राज्यांनी तयार केलेला कायदा आणि नियम याद्वारे समाविष्ट आहे किंवा नाही,” असे त्यात म्हटले आहे.
खंडपीठाने म्हटले की, "या न्यायालयाने दिलेल्या अंतरिम आदेशाच्या कालावधीचा संबंध आहे, याचिकाकर्ते उच्च न्यायालयांसमोर हमीपत्र देतील की, ते अयशस्वी झाल्यास, ते या कालावधीसाठी उठवलेल्या मागण्या पूर्ण करतील. ज्याचा मुक्कामाचा आनंद लुटला गेला."
न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि सतीश चंद्र शर्मा यांच्या खंडपीठाने ऑल इंडिया टुरिस्ट व्हेईकल्स (परमिट) नियम, 2023 चे कथित उल्लंघन करून प्राधिकरण शुल्क/बॉर्डर कर वसूल केला जात असल्याचे अनेक वाहतूकदार आणि टूर ऑपरेटर यांनी दाखल केलेल्या याचिकांवर निकाल दिला.
काही याचिकाकर्त्यांनी राज्यांनी आधीच वसूल केलेल्या अशा आकारणीच्या परताव्याचीही प्रार्थना केली.
"राज्याचे कायदे, नियम आणि नियम आव्हानाखाली नसल्यामुळे, असे म्हणता येणार नाही की संबंधित राज्य सरकारांकडून सीमांवर सीमा कर/प्राधिकरण शुल्काची मागणी कायद्यानुसार वाईट आहे. यशस्वी होण्यासाठी याचिकाकर्त्यांना विचार करावा लागेल. कायद्यातील राज्य तरतुदीला आव्हान देत आहे, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
"आम्ही गुणवत्तेवर प्रकरणे हाताळत नाही याचे आणखी एक कारण आहे की याचिकाकर्त्यांनी त्यांच्या संबंधित राज्य कायद्यांना आव्हान देण्यासाठी प्रथम त्यांच्या अधिकारक्षेत्रातील उच्च न्यायालयांशी संपर्क साधला पाहिजे," असे त्यात म्हटले आहे.
राज्यांनी मांडलेल्या मागण्यांमध्ये हस्तक्षेप न करता खंडपीठाने याचिका निकाली काढल्या. सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की त्यांनी या प्रकरणाच्या गुणवत्तेत प्रवेश केला नाही किंवा त्याची तपासणी केली नाही.
आधीच वसूल केलेला कर हा उच्च न्यायालयांसमोर दाखल होणाऱ्या याचिकांच्या अंतिम निकालाच्या अधीन असेल, असे त्यात म्हटले आहे.
खंडपीठाने नमूद केले की यापूर्वी या प्रकरणांमध्ये नोटीस जारी करताना, अंतरिम दिलासा देण्यात आला होता आणि राज्यांना सीमा कर/अधिकृतीकरण शुल्काची आणखी वसुली करण्यापासून प्रतिबंधित करण्यात आले होते.
"पक्षांच्या वकिलांनी गुणवत्तेवर त्यांचे युक्तिवाद केले असले तरी, आम्ही या टप्प्यावर या प्रकरणाच्या गुणवत्तेकडे जाण्यास इच्छुक नाही कारण, वरवर पाहता, संबंधित राज्यांद्वारे कर आकारणी आणि वसूली करणे हा मूलभूत प्रश्न ठरेल. घटनेच्या अनुसूची VII च्या यादी 56 आणि 57 मधील नोंदी 56 आणि 57 अंतर्गत संबंधित राज्यांनी तयार केलेला कायदा आणि नियम याद्वारे समाविष्ट आहे किंवा नाही,” असे त्यात म्हटले आहे.
खंडपीठाने म्हटले की, "या न्यायालयाने दिलेल्या अंतरिम आदेशाच्या कालावधीचा संबंध आहे, याचिकाकर्ते उच्च न्यायालयांसमोर हमीपत्र देतील की, ते अयशस्वी झाल्यास, ते या कालावधीसाठी उठवलेल्या मागण्या पूर्ण करतील. ज्याचा मुक्कामाचा आनंद लुटला गेला."
