नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा दायर एक मुकदमे को सुनवाई योग्य माना, जिसमें आरोप लगाया गया था कि 16 नवंबर, 2018 को राज्य द्वारा सामान्य सहमति वापस लेने के बावजूद सीबीआई विभिन्न मामलों में अपनी जांच जारी रख रही थी।
न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने मुकदमे की विचारणीयता के संबंध में केंद्र द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति गवई ने आदेश के ऑपरेटिव भाग की घोषणा करते हुए कहा, "मुकदमा अपनी योग्यता के आधार पर कानून के अनुसार आगे बढ़ेगा।"
शीर्ष अदालत ने कहा, "हम स्पष्ट करते हैं कि उपरोक्त निष्कर्ष प्रतिवादी (भारत संघ) द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों पर निर्णय लेने के उद्देश्य से हैं। हालांकि, जब मुकदमे का फैसला अपनी योग्यता के आधार पर किया जाएगा तो इसका कोई असर नहीं होगा।"
इसने मुद्दे तय करने के लिए 13 अगस्त की तारीख तय की।
शीर्ष अदालत ने 8 मई को मुकदमे की विचारणीयता पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।
पश्चिम बंगाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया था कि एक बार जब राज्य ने 16 नवंबर, 2018 को अपनी सहमति वापस ले ली थी, तो केंद्र जांच एजेंसी को जांच के लिए राज्य में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दे सकता था।
दलीलों के दौरान, सिब्बल ने दिल्ली पुलिस विशेष स्थापना (डीपीएसई) अधिनियम, 1946 के प्रावधानों का उल्लेख किया था और कहा था, "हमने (राज्य ने) कार्रवाई के कारण के बारे में आपके आधिपत्य को सूचित कर दिया है। आप (सीबीआई) मेरे राज्य में प्रवेश नहीं कर सकते मेरी सहमति के बिना और आप इसे स्वप्रेरणा से (अपनी मर्जी से) नहीं कर सकते।"
उन्होंने कहा था कि सीबीआई को शक्ति के प्रयोग के लिए राज्य सरकार की सहमति लेनी होगी।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा था कि केंद्र सरकार या उसके विभाग केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच पर कोई पर्यवेक्षी नियंत्रण नहीं रखते हैं।
मेहता ने कहा था कि इस मामले में केंद्र के खिलाफ कार्रवाई का कोई कारण नहीं है।
उन्होंने कहा था, "डीओ (कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग) कभी भी मामला दर्ज नहीं करता है।" उन्होंने कहा, "डीओ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश नहीं दे सकता है। न ही केंद्र सरकार का कोई अन्य विभाग जांच की निगरानी कर सकता है।"
केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया था कि सीबीआई केंद्र के "नियंत्रण" में नहीं है और सरकार एजेंसी द्वारा किसी अपराध के पंजीकरण या उसकी जांच की निगरानी नहीं कर सकती है।
केंद्र ने पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा दायर मुकदमे की स्थिरता के बारे में प्रारंभिक आपत्तियां उठाई थीं, यह तर्क देते हुए कि भारत संघ के खिलाफ कार्रवाई का कोई कारण नहीं था।
पश्चिम बंगाल सरकार ने संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत केंद्र के खिलाफ शीर्ष अदालत में एक मूल मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि राज्य द्वारा मामलों की जांच के लिए संघीय एजेंसी को सामान्य सहमति वापस लेने के बावजूद सीबीआई एफआईआर दर्ज कर रही है और जांच आगे बढ़ा रही है। अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत.
अनुच्छेद 131 केंद्र और एक या अधिक राज्यों के बीच विवाद में सर्वोच्च न्यायालय के मूल क्षेत्राधिकार से संबंधित है।
न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने मुकदमे की विचारणीयता के संबंध में केंद्र द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति गवई ने आदेश के ऑपरेटिव भाग की घोषणा करते हुए कहा, "मुकदमा अपनी योग्यता के आधार पर कानून के अनुसार आगे बढ़ेगा।"
शीर्ष अदालत ने कहा, "हम स्पष्ट करते हैं कि उपरोक्त निष्कर्ष प्रतिवादी (भारत संघ) द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों पर निर्णय लेने के उद्देश्य से हैं। हालांकि, जब मुकदमे का फैसला अपनी योग्यता के आधार पर किया जाएगा तो इसका कोई असर नहीं होगा।"
इसने मुद्दे तय करने के लिए 13 अगस्त की तारीख तय की।
शीर्ष अदालत ने 8 मई को मुकदमे की विचारणीयता पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।
पश्चिम बंगाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया था कि एक बार जब राज्य ने 16 नवंबर, 2018 को अपनी सहमति वापस ले ली थी, तो केंद्र जांच एजेंसी को जांच के लिए राज्य में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दे सकता था।
दलीलों के दौरान, सिब्बल ने दिल्ली पुलिस विशेष स्थापना (डीपीएसई) अधिनियम, 1946 के प्रावधानों का उल्लेख किया था और कहा था, "हमने (राज्य ने) कार्रवाई के कारण के बारे में आपके आधिपत्य को सूचित कर दिया है। आप (सीबीआई) मेरे राज्य में प्रवेश नहीं कर सकते मेरी सहमति के बिना और आप इसे स्वप्रेरणा से (अपनी मर्जी से) नहीं कर सकते।"
उन्होंने कहा था कि सीबीआई को शक्ति के प्रयोग के लिए राज्य सरकार की सहमति लेनी होगी।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा था कि केंद्र सरकार या उसके विभाग केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच पर कोई पर्यवेक्षी नियंत्रण नहीं रखते हैं।
मेहता ने कहा था कि इस मामले में केंद्र के खिलाफ कार्रवाई का कोई कारण नहीं है।
उन्होंने कहा था, "डीओ (कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग) कभी भी मामला दर्ज नहीं करता है।" उन्होंने कहा, "डीओ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश नहीं दे सकता है। न ही केंद्र सरकार का कोई अन्य विभाग जांच की निगरानी कर सकता है।"
केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया था कि सीबीआई केंद्र के "नियंत्रण" में नहीं है और सरकार एजेंसी द्वारा किसी अपराध के पंजीकरण या उसकी जांच की निगरानी नहीं कर सकती है।
केंद्र ने पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा दायर मुकदमे की स्थिरता के बारे में प्रारंभिक आपत्तियां उठाई थीं, यह तर्क देते हुए कि भारत संघ के खिलाफ कार्रवाई का कोई कारण नहीं था।
पश्चिम बंगाल सरकार ने संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत केंद्र के खिलाफ शीर्ष अदालत में एक मूल मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि राज्य द्वारा मामलों की जांच के लिए संघीय एजेंसी को सामान्य सहमति वापस लेने के बावजूद सीबीआई एफआईआर दर्ज कर रही है और जांच आगे बढ़ा रही है। अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत.
अनुच्छेद 131 केंद्र और एक या अधिक राज्यों के बीच विवाद में सर्वोच्च न्यायालय के मूल क्षेत्राधिकार से संबंधित है।
