तिरुवनंतपुरम, कांग्रेस विधायक मैथ्यू कुझालनदान ने मंगलवार को कहा कि वह एक निजी खनन कंपनी और केरल सी पिनाराई विजयन की बेटी टी वीणा की अब बंद हो चुकी आईटी कंपनी के बीच वित्तीय लेनदेन में कथित भ्रष्टाचार के खिलाफ अपनी लड़ाई जारी रखेंगे।
उनका बयान एक सतर्कता अदालत द्वारा निजी खनन कंपनी, सीएमआरएल और वीणा की आईटी फर्म के बीच वित्तीय लेनदेन पर विजयन के खिलाफ जांच की उनकी याचिका खारिज करने के एक दिन बाद आया है।
इस बीच, एलडीएफ संयोजक ईपी जयराजन ने दावा किया कि सीएम के खिलाफ कुझलनदान के आरोप और अदालत में याचिका का उद्देश्य राज्य विधानसभा में विपक्ष के नेता वीडी सतीसन को मात देना है।
जयराजन ने कहा कि अदालत के आदेश के कारण कुझलनदान के प्रयास व्यर्थ हो गए हैं और उन्होंने उनके इस्तीफे की मांग की।
कांग्रेस विधायक ने कहा कि वह अदालत के फैसले से निराश हैं, लेकिन उनका आत्मविश्वास अप्रभावित है और वह आदेश के खिलाफ अपील दायर करके अपनी लड़ाई को आगे बढ़ाएंगे।
उन्होंने कहा कि यह सीएम को दंडित करने की याचिका नहीं है, बल्कि यह मार्क्सवादी दिग्गज द्वारा कथित भ्रष्टाचार की जांच की मांग करने वाली याचिका है।
मुवत्तुपुझा विधायक ने दलील दी कि अदालत के आदेश के बाद भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के लिए उन्हें सूली पर चढ़ाया गया।
उन्होंने कहा, "जब से मैंने यह लड़ाई शुरू की है, मुझे कई जांचों, सतर्कता मामले, मेरे पैतृक घर में मरम्मत कार्यों के खिलाफ एक स्टॉप मेमो और मेरी संपत्तियों के संबंध में जांच का सामना करना पड़ रहा है।"
कुझालनदान ने कहा कि उन्होंने यह आरोप नहीं लगाया है कि विजयन को खनन कंपनी से पैसा मिला था, क्योंकि इससे संबंधित कथित डायरी प्रविष्टियों को सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के अनुसार सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
उन्होंने कहा, "इसलिए, मैंने अपना मामला वीणा टी और उसकी कंपनी द्वारा प्राप्त धन पर आधारित किया है क्योंकि कोई भी इससे इनकार नहीं कर सकता है और किसी ने भी इससे इनकार नहीं किया है। वह लेनदेन उचित बैंकिंग चैनलों के माध्यम से किया गया था।"
विजिलेंस कोर्ट ने सोमवार को कुझलनदान की याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि इसमें भ्रष्टाचार से जुड़े जरूरी तथ्य गायब हैं।
कुझालनदान ने शुरू में यहां विशेष सतर्कता अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें कहा गया था कि सतर्कता विभाग ने कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड (सीएमआरएल) और वीना की कंपनी, एक्सालॉजिक के बीच वित्तीय लेनदेन की जांच करने से इनकार कर दिया है।
बाद में, उन्होंने अपना रुख बदल दिया और कथित वित्तीय लेनदेन की अदालत की निगरानी में जांच की मांग की।
"भले ही शिकायत में बताए गए तथ्यों को अंकित मूल्य पर स्वीकार कर लिया जाए, फिर भी वे कथित अपराध का गठन नहीं करते हैं। बेशक, भ्रष्टाचार के कुछ आरोप हैं जो शिकायतकर्ता द्वारा उठाए गए कुछ संदेह और शंकाओं से उत्पन्न हुए हैं। लेकिन ऐसे संदेह के आरोप और संदेह अपराध का गठन करने वाले तथ्यात्मक आरोप नहीं हैं,'' अदालत ने कहा था।
एक मलयालम दैनिक की रिपोर्ट के बाद कांग्रेस मुख्यमंत्री, उनकी बेटी और सीपीआई (एम) पर आरोपों को लेकर निशाना साध रही है कि सीएमआरएल ने 2017 और 2020 के बीच सीएम की बेटी को कुल 1.72 करोड़ रुपये का भुगतान किया था।
रिपोर्ट में निपटान के लिए एक अंतरिम बोर्ड के फैसले का हवाला दिया गया और कहा गया कि सीएमआरएल ने पहले एक सॉफ्टवेयर सहायता सेवाओं के परामर्श के लिए वीना की आईटी फर्म के साथ एक समझौता किया था।
यह भी आरोप लगाया गया कि यद्यपि उनकी फर्म द्वारा कोई सेवा प्रदान नहीं की गई थी, लेकिन राशि का भुगतान "एक प्रमुख व्यक्ति के साथ उनके संबंधों के कारण" मासिक आधार पर किया गया था।
उनका बयान एक सतर्कता अदालत द्वारा निजी खनन कंपनी, सीएमआरएल और वीणा की आईटी फर्म के बीच वित्तीय लेनदेन पर विजयन के खिलाफ जांच की उनकी याचिका खारिज करने के एक दिन बाद आया है।
इस बीच, एलडीएफ संयोजक ईपी जयराजन ने दावा किया कि सीएम के खिलाफ कुझलनदान के आरोप और अदालत में याचिका का उद्देश्य राज्य विधानसभा में विपक्ष के नेता वीडी सतीसन को मात देना है।
जयराजन ने कहा कि अदालत के आदेश के कारण कुझलनदान के प्रयास व्यर्थ हो गए हैं और उन्होंने उनके इस्तीफे की मांग की।
कांग्रेस विधायक ने कहा कि वह अदालत के फैसले से निराश हैं, लेकिन उनका आत्मविश्वास अप्रभावित है और वह आदेश के खिलाफ अपील दायर करके अपनी लड़ाई को आगे बढ़ाएंगे।
उन्होंने कहा कि यह सीएम को दंडित करने की याचिका नहीं है, बल्कि यह मार्क्सवादी दिग्गज द्वारा कथित भ्रष्टाचार की जांच की मांग करने वाली याचिका है।
मुवत्तुपुझा विधायक ने दलील दी कि अदालत के आदेश के बाद भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के लिए उन्हें सूली पर चढ़ाया गया।
उन्होंने कहा, "जब से मैंने यह लड़ाई शुरू की है, मुझे कई जांचों, सतर्कता मामले, मेरे पैतृक घर में मरम्मत कार्यों के खिलाफ एक स्टॉप मेमो और मेरी संपत्तियों के संबंध में जांच का सामना करना पड़ रहा है।"
कुझालनदान ने कहा कि उन्होंने यह आरोप नहीं लगाया है कि विजयन को खनन कंपनी से पैसा मिला था, क्योंकि इससे संबंधित कथित डायरी प्रविष्टियों को सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के अनुसार सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
उन्होंने कहा, "इसलिए, मैंने अपना मामला वीणा टी और उसकी कंपनी द्वारा प्राप्त धन पर आधारित किया है क्योंकि कोई भी इससे इनकार नहीं कर सकता है और किसी ने भी इससे इनकार नहीं किया है। वह लेनदेन उचित बैंकिंग चैनलों के माध्यम से किया गया था।"
विजिलेंस कोर्ट ने सोमवार को कुझलनदान की याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि इसमें भ्रष्टाचार से जुड़े जरूरी तथ्य गायब हैं।
कुझालनदान ने शुरू में यहां विशेष सतर्कता अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें कहा गया था कि सतर्कता विभाग ने कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड (सीएमआरएल) और वीना की कंपनी, एक्सालॉजिक के बीच वित्तीय लेनदेन की जांच करने से इनकार कर दिया है।
बाद में, उन्होंने अपना रुख बदल दिया और कथित वित्तीय लेनदेन की अदालत की निगरानी में जांच की मांग की।
"भले ही शिकायत में बताए गए तथ्यों को अंकित मूल्य पर स्वीकार कर लिया जाए, फिर भी वे कथित अपराध का गठन नहीं करते हैं। बेशक, भ्रष्टाचार के कुछ आरोप हैं जो शिकायतकर्ता द्वारा उठाए गए कुछ संदेह और शंकाओं से उत्पन्न हुए हैं। लेकिन ऐसे संदेह के आरोप और संदेह अपराध का गठन करने वाले तथ्यात्मक आरोप नहीं हैं,'' अदालत ने कहा था।
एक मलयालम दैनिक की रिपोर्ट के बाद कांग्रेस मुख्यमंत्री, उनकी बेटी और सीपीआई (एम) पर आरोपों को लेकर निशाना साध रही है कि सीएमआरएल ने 2017 और 2020 के बीच सीएम की बेटी को कुल 1.72 करोड़ रुपये का भुगतान किया था।
रिपोर्ट में निपटान के लिए एक अंतरिम बोर्ड के फैसले का हवाला दिया गया और कहा गया कि सीएमआरएल ने पहले एक सॉफ्टवेयर सहायता सेवाओं के परामर्श के लिए वीना की आईटी फर्म के साथ एक समझौता किया था।
यह भी आरोप लगाया गया कि यद्यपि उनकी फर्म द्वारा कोई सेवा प्रदान नहीं की गई थी, लेकिन राशि का भुगतान "एक प्रमुख व्यक्ति के साथ उनके संबंधों के कारण" मासिक आधार पर किया गया था।