कलकत्ता उच्चन्यायालयेन बिधाननगरनगरपुलिसस्य निवेदनस्य विषये आक्रोशं प्रकटितस्य अनन्तरं एषः विकासः अभवत् यत् सीसीटीवी-दृश्येषु तस्य क्षणस्य किमपि रिकार्डिङ्ग् नास्ति यत्र सेलिब्रिटी विधायकः भोजनालयस्य स्वामिनः अनिसूल-आलमस्य उपरि निर्ममतापूर्वकं आक्रमणं कुर्वन् दृष्टः आसीत्।
यद्यपि कलकत्ता उच्चन्यायालयस्य न्यायाधीशमृतसिन्हा इत्यस्याः एकन्यायाधीशपीठे एषः विषयः श्रवणार्थं आगतः, परन्तु उत्तरार्द्धेन अवलोकितं यत् यदा पुलिसाः दावान् कुर्वन्ति यत् आक्रमणस्य क्षणस्य किमपि अभिलेखनं न अभवत् तथापि आक्रमणस्य पीडितः... court some video footages ये स्पष्टतया आक्रमणस्य घटनां दर्शयन्ति।
अस्मिन् विषये अग्रिमः सुनवायी जुलै-मासस्य ३१ दिनाङ्के भविष्यति।
न्यायालयेन अपि प्रश्नः कृतः यत् यदि स्थापिते सीसीटीवी-मध्ये आक्रमणस्य क्षणः न अभिलेखितः तर्हि पीडितः कुतः न्यायालये दृश्यं प्रस्तौति स्म? तदनन्तरं बिधाननगरनगरपुलिसाधिकारिणः कारणप्रदर्शनसूचना स्थानीयपुलिसस्थानस्य प्रभारीनिरीक्षकं प्रति थप्पड़ं मारितवन्तः यस्य अधिकारक्षेत्रे उक्तं भोजनालयं आगच्छति।
स्मरणीयं यत् चक्रवर्ती ७ जून दिनाङ्के रात्रौ स्वस्य भोजनालयस्य परिसरस्य अन्तः आलमस्य उपरि प्रहारं कुर्वन् कैमरे गृहीतः आसीत् ।पश्चात् अभिनेता-राजनेता परिणतः सः दावान् अकरोत् यत् सः आलमस्य तृणमूल-महासचिवस्य लोकसभा-सांसदस्य च अभिषेक-बनर्जी-विरुद्धं गाली-गलौजं कृत्वा प्रहारं कृतवान् इति।
परन्तु आलमः आरोपं अङ्गीकृत्य चक्रवर्ती अपराधं गोपनार्थं अभिषेकबनर्जी इत्यस्य नाम कर्षितवान् इति आरोपं कृतवान् । आलमस्य मते चक्रवर्ती-नगरस्य चालकं अंगरक्षकान् च पार्किङ्ग-स्थले गलत्-रूपेण निरुद्धं अभिनेतुः कारं हर्तुं पृष्टवान् इति कारणेन एषा पङ्क्तिः आरब्धा
अत्रान्तरे चक्रवर्ती दक्षिण २४ परगनामण्डलस्य जिलान्यायालयात् पूर्वानुमानात्मकं जमानतं प्राप्तवान्, तदा पीडिता न्यायार्थं न्यायाधीशसिन्हास्य पीठपीठस्य समीपं गता। जूनमासस्य १४ दिनाङ्के न्यायाधीशः सिन्हा इत्यनेन आक्रमणप्रकरणेन सह सम्बद्धानि दस्तावेजानि संरक्षितुं पुलिसं निर्देशः दत्तः ।
यद्यपि कलकत्ता उच्चन्यायालयस्य न्यायाधीशमृतसिन्हा इत्यस्याः एकन्यायाधीशपीठे एषः विषयः श्रवणार्थं आगतः, परन्तु उत्तरार्द्धेन अवलोकितं यत् यदा पुलिसाः दावान् कुर्वन्ति यत् आक्रमणस्य क्षणस्य किमपि अभिलेखनं न अभवत् तथापि आक्रमणस्य पीडितः... court some video footages ये स्पष्टतया आक्रमणस्य घटनां दर्शयन्ति।
अस्मिन् विषये अग्रिमः सुनवायी जुलै-मासस्य ३१ दिनाङ्के भविष्यति।
न्यायालयेन अपि प्रश्नः कृतः यत् यदि स्थापिते सीसीटीवी-मध्ये आक्रमणस्य क्षणः न अभिलेखितः तर्हि पीडितः कुतः न्यायालये दृश्यं प्रस्तौति स्म? तदनन्तरं बिधाननगरनगरपुलिसाधिकारिणः कारणप्रदर्शनसूचना स्थानीयपुलिसस्थानस्य प्रभारीनिरीक्षकं प्रति थप्पड़ं मारितवन्तः यस्य अधिकारक्षेत्रे उक्तं भोजनालयं आगच्छति।
स्मरणीयं यत् चक्रवर्ती ७ जून दिनाङ्के रात्रौ स्वस्य भोजनालयस्य परिसरस्य अन्तः आलमस्य उपरि प्रहारं कुर्वन् कैमरे गृहीतः आसीत् ।पश्चात् अभिनेता-राजनेता परिणतः सः दावान् अकरोत् यत् सः आलमस्य तृणमूल-महासचिवस्य लोकसभा-सांसदस्य च अभिषेक-बनर्जी-विरुद्धं गाली-गलौजं कृत्वा प्रहारं कृतवान् इति।
परन्तु आलमः आरोपं अङ्गीकृत्य चक्रवर्ती अपराधं गोपनार्थं अभिषेकबनर्जी इत्यस्य नाम कर्षितवान् इति आरोपं कृतवान् । आलमस्य मते चक्रवर्ती-नगरस्य चालकं अंगरक्षकान् च पार्किङ्ग-स्थले गलत्-रूपेण निरुद्धं अभिनेतुः कारं हर्तुं पृष्टवान् इति कारणेन एषा पङ्क्तिः आरब्धा
अत्रान्तरे चक्रवर्ती दक्षिण २४ परगनामण्डलस्य जिलान्यायालयात् पूर्वानुमानात्मकं जमानतं प्राप्तवान्, तदा पीडिता न्यायार्थं न्यायाधीशसिन्हास्य पीठपीठस्य समीपं गता। जूनमासस्य १४ दिनाङ्के न्यायाधीशः सिन्हा इत्यनेन आक्रमणप्रकरणेन सह सम्बद्धानि दस्तावेजानि संरक्षितुं पुलिसं निर्देशः दत्तः ।
