नवीदिल्ली [भारत], साकेतन्यायालयस्य जिलान्यायाधीशः अद्यैव अतिरिक्तचिए महानगरदण्डाधिकारिणा (ACMM) पारितस्य बलात्कारप्रकरणस्य आरोपस्य स्वरूपनिर्धारणस्य आदेशं अभाष्य इति अवलोक्य एकपार्श्वे स्थापितवान्। Th जिलान्यायाधीशः अपि अवलोकितवान् यत् येषां खण्डानां अन्तर्गतं अपराधानां ज्ञानं गृहीतम् आसीत् तेषां अपि उल्लेखः न कृतः अयं प्रकरणः विवाहस्य बहाने बलात्कारस्य आरोपैः, वधस्य धमकी च सम्बद्धः अस्ति। एसीएमएम-संस्थायाः २०२४ तमस्य वर्षस्य फेब्रुवरी-मासस्य १६ दिनाङ्के एकः महिला सहितस्य त्रयः व्यक्तिः विरुद्धं एषः आदेशः पारितः । साकेत थाने i 2023. एफआईआर दाखिला अभवत् अन्वेषणस्य अनन्तरं पुलिसेन आरोपपत्रं दाखिलं कृतम् अस्ति प्रधानजिल्ला तथा सत्रन्यायाधीशः (दक्षिणः) मधु गुप्ता इत्यनेन आदेशं एकपार्श्वे कृत्वा प्रकरणं पुनः अतिरिक्तप्रमुख महानगरदण्डाधिकारिणं (ACMM) for consideration "Bare perusal of impugned order dated 16.02.2024, shows that learned ACMM ha simply mentioned that she has taken the cognizance but she has not mentione even the sections under which the congnizance has been taken," इति जिलान्यायाधीशः आदेशे अवदत् passed on April 15 न्यायालयः अपि अवदत् यत्, "संज्ञानं ग्रहीतुं समये न्यायालयेन प्रकरणस्य योग्यतायां गन्तुं न आवश्यकं किन्तु यदा प्रकरणं संज्ञानग्रहणस्य चरणे अस्ति तर्हि न्यायालयः इति निश्चिन्तः कानूनः अस्ति is also required t mention in detail the facts which have been taken in considered for taking cognizance of the offence the offenses of which the cognizance has bee taken, after considering the facts and circumstances of the case अभियुक्तानां कृते ACMM समक्षं मे ७, २०२४ दिनाङ्के उपस्थितुं निर्देशः दत्तः अस्ति आदेशस्य गौतमकुमारः, ईशा, अभिषेकः च आधारेण चुनौतीं दत्तवन्तः यत् था उक्तः आदेशः गुप्तः आसीत् तथा च स्वरस्य नमूनानि अपि th अन्वेषणपदाधिकारिणा न संगृहीताः यथा 16 फरवरी आदेशस्य आदेशात् स्पष्टं भवति तथा च स एव i अवाच्यक्रमः। गौतमकुमारः अभियोजकः च बम्बल डेटिंग् एप् इत्यस्य माध्यमेन मित्रतां प्राप्तवन्तौ वकिलस्य तर्कः आसीत् यत् संशोधनवादी गौतमकुमारः, यः अहलमादरूपेण कार्यं कुर्वन् आसीत् i the Trial Court, अधुना सेवातः निष्कासितः यतः सः ४८ घण्टाभ्यः अधिकं यावत् सलाखयोः पृष्ठतः अभवत् तथा च तस्य सम्पूर्णः career has been ruined इदमपि तर्कितम् आसीत् यत् शिकायतया कृतानां आरोपानाम् आधारं स्थापयितुं कोऽपि सामग्रीः अभिलेखे न स्थापिता। अग्रे उक्तं यत् एसीएमएम-आदेशः नियमितरूपेण स्वचालितरूपेण च प्रभारी स्थापितः आसीत्, यस्मिन् विस्तृतविचारस्य अभावः आसीत् विद्वान् एसीएमएम तर्कं दातुं असफलः अभवत्, न्यायिक-अनुप्रयोगस्य अभावं प्रदर्शयति तथा च आक्षेपित-आदेशं त्वरितरूपेण पारितवान् तथा च पूर्वसंध्या असफलः अभवत् येषां अपराधानां कृते संज्ञानं गृहीतम् इति निर्दिष्टुं। आदेशः i पार्श्वे स्थापयितुं योग्यः इति अभियुक्तः तर्कितवान् आसीत् ।