नई दिल्ली [भारत], दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक व्यक्ति को बरी कर दिया, जिस पर यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 के तहत मामला दर्ज किया गया था और कहा कि अभियोजन पक्ष के मामले में अपर्याप्तता और विरोधाभास हैं। उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपों को साबित करने में विफल रहा है। उच्च न्यायालय ने कहा कि जिस प्रकार गलत तरीके से बरी किया जाना लोगों के विश्वास को हिला देता है, उसी तरह गलत तरीके से दोषसिद्धि कहीं अधिक खराब होती है। न्यायालय ने यह भी कहा कि बाल दुर्व्यवहार के मामलों में झूठा फंसाना अभियोजन पक्ष की सजा से अधिक दर्दनाक है। न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने कहा कि अभियोजन का मामला अपर्याप्तता और विरोधाभासों से भरा हुआ है जो अभियोजन मामले की जड़ पर हमला करता है और इस तरह, अभियोजन पक्ष ने उचित संदेह से परे आरोपी के खिलाफ आरोप लाने में विफल रहा "एक बाल दुर्व्यवहार करने वाला, झूठे आरोप की स्थिति में, यहां तक ​​​​कि बहुत सारे सामाजिक कलंक को झेलता रहता है, जो मुकदमे और कारावास की कठोरता से कहीं अधिक दर्दनाक है," न्यायमूर्ति मेंदीरत्ता ने कहा कि 15 अप्रैल को पारित फैसले में अपीलकर्ता को पांच साल की सजा और रुपये का जुर्माना लगाया गया था। POCSO अधिनियम, 2012 की धारा 10 और आईपीसी की धारा 506 के तहत दंडनीय अपराध के लिए अपीलकर्ता को 4000 रुपये का मुआवजा देने का भी निर्देश दिया गया है। पीड़िता को 20,000 का मुआवजा जैतपुर पुलिस स्टेशन में 2016 में POCSO और आईपीसी की अन्य धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि मामला दुश्मनी और वैवाहिक विवादों के कारण ट्यूशन या मनगढ़ंत कहानी पर आधारित है। अदालत ने कहा कि यह भी देखा जा सकता है कि पीड़िता ने बिना किसी ठोस कारण के आंतरिक चिकित्सा जांच से भी इनकार कर दिया। उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि पीड़िता ने अपने विवेक से अपीलकर्ता द्वारा किए गए कृत्य के बारे में अपना बयान बदल दिया।