नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने विभिन्न संस्थाओं को जैकी श्रॉफ के नाम का उपयोग करने से रोक दिया है, जिसमें "जैकी" और "जग्गू दद्दा" जैसे उपनाम शामिल हैं, जो बिना अनुमति के व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए छवियों को आवाज देते हैं।
न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने 15 मई के एक अंतरिम आदेश में कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) चैटबॉट प्लेटफॉर्म संचालित करने वाली ई-कॉमर्स वेबसाइटों पर वॉलपेपर, टी-शर्ट और पोस्टर आदि बेचने वाली संस्थाएं प्रथम दृष्टया अभिनेता के नियमों का उल्लंघन कर रही हैं। व्यक्तित्व और प्रचार अधिकार उसकी विशेषताओं का शोषण और दुरुपयोग करते हैं।
न्यायाधीश ने दो सामग्री निर्माताओं के खिलाफ भी निर्देश पारित किया, जो श्रॉफ के वीडियो को "बेहद अभद्र शब्दों और गालियों" के साथ प्रकाशित करते हैं।
अदालत ने कहा कि श्रॉफ एक सेलिब्रिटी हैं और यह दर्जा स्वाभाविक रूप से उन्हें उनके व्यक्तित्व और संबंधित विशेषताओं पर कुछ अधिकार प्रदान करता है।
"वादी ने पूर्व-भाग निषेधाज्ञा देने के लिए प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया है। सुविधा का संतुलन उसके पक्ष में और प्रतिवादी संख्या 3-4, 6-7, 13 और 14 के खिलाफ है। यदि वर्तमान में निषेधाज्ञा नहीं दी गई है मामले में, मैं वादी को अपूरणीय क्षति/नुकसान पहुंचाऊंगा, न केवल आर्थिक रूप से बल्कि उसके सम्मान के साथ जीने के अधिकार को भी नुकसान पहुंचाऊंगा,'' अदालत ने कहा।
"यह स्पष्ट हो जाता है कि प्रथम दृष्टया आधार पर कुछ प्रतिवादियों की कथित गतिविधियों के परिणामस्वरूप वादी के व्यक्तित्व के अनधिकृत शोषण के माध्यम से व्यावसायिक लाभ हुआ है। ऐसे प्रतिवादियों ने वादी के नाम, छवि, आवाज और अन्य विशिष्ट विशेषताओं का उपयोग किया है अनुमति, जिससे उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन हो रहा है," मैंने कहा।
अदालत ने उनके अधिकारों के कथित उल्लंघन के संबंध में कुछ अन्य संस्थाओं को नोटिस जारी किया, जिसमें कथित रूप से अपमानजनक वीडियो की मेजबानी करने वाला एक यूट्यूब सामग्री निर्माता और अपने आउटलेट के लिए पंजीकृत ट्रेडमार्क "भिडु" का उपयोग करने वाला एक रेस्तरां मालिक शामिल है।
वीडियो के संबंध में, अदालत ने कहा कि अभिनेता के चित्रण से कोई झूठ नहीं निकला। बल्कि, इसने उनकी मौजूदा सार्वजनिक धारणा को दुर्जेय बना दिया और इसलिए कोई भी आदेश पारित करने से पहले वह YouTuber को सुनना चाहेंगे।
"मीम, स्पूफ या पैरोडी के समान प्रारूप, एक बढ़ती कॉमेडी शैली का हिस्सा है जो मनोरंजक सामग्री बनाने के लिए सार्वजनिक हस्तियों की सांस्कृतिक अनुनाद का लाभ उठाता है। यूट्यूबर्स एक बढ़ता हुआ समुदाय है, और इन वीडियो की पर्याप्त दर्शक संख्या महत्वपूर्ण में बदल जाती है रचनाकारों के लिए राजस्व, यह रेखांकित करता है कि ऐसी सामग्री न केवल मनोरंजन है बल्कि एक बड़े वर्ग, विशेषकर युवाओं के लिए आजीविका का एक महत्वपूर्ण स्रोत भी है,'' कोर्ट ने कहा।
"प्रतिवादी नंबर 5 को इसी तरह के वीडियो बनाने या इन वीडियो को अवरुद्ध करने का आदेश देकर ऐसी रचनात्मक अभिव्यक्तियों को प्रतिबंधित करने से इस जीवंत समुदाय के लिए दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। अधिक गंभीर रूप से, यह एक मिसाल कायम कर सकता है जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बाधित करता है, संभावित रूप से सार्वजनिक रूप से अपने विचारों का प्रयोग करने से रोकता है। अदालत ने कहा कि कानूनी नतीजों के डर से बोलने की आजादी का अधिकार।
अदालत ने मामले को 15 अक्टूबर को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और दूरसंचार विभाग और इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय को उल्लंघन करने वाले यूआरएल को ब्लॉक करने के लिए दूरसंचार सेवा प्रदाताओं और इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को आवश्यक निर्देश जारी करने का निर्देश दिया।
कुछ प्रतिवादियों ने कहा कि उन्होंने कथित रूप से अपमानजनक माल को हटा लिया है और अदालत ने कहा कि वे वचनबद्धता से बंधे होंगे।
श्रॉफ ने व्यावसायिक लाभ के लिए कई संस्थाओं द्वारा उनके नाम और व्यक्तित्व विशेषताओं के बिना लाइसेंस के उपयोग के खिलाफ इस महीने की शुरुआत में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
उनके वकील ने माल और वॉलपेपर की बिक्री के साथ-साथ जीआईएफ और एआई के उपयोग के माध्यम से उनके व्यक्तित्व और प्रचार के "दुरुपयोग" पर आपत्ति जताई।
उन्होंने मराठी भाषा "भिडू" पर अपने ट्रेडमार्क अधिकारों के उल्लंघन का भी आरोप लगाया।
श्रॉफ, जिनका प्रतिनिधित्व वकील प्रवीण आनंद ने किया था, ने तर्क दिया कि व्यक्तियों को यह सोचकर उपभोक्ताओं को उत्पाद खरीदने के लिए गुमराह करने की अनुमति नहीं दी जा सकती कि वे 200 से अधिक फिल्मों में काम कर चुके अभिनेता द्वारा समर्थित हैं।
अपने मामले के समर्थन में, श्रॉफ के वकील ने अभिनेता अमिताभ बच्चन और अनिल कपूर द्वारा इसी तरह के मुकदमों में उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों पर भरोसा किया था।
न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने 15 मई के एक अंतरिम आदेश में कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) चैटबॉट प्लेटफॉर्म संचालित करने वाली ई-कॉमर्स वेबसाइटों पर वॉलपेपर, टी-शर्ट और पोस्टर आदि बेचने वाली संस्थाएं प्रथम दृष्टया अभिनेता के नियमों का उल्लंघन कर रही हैं। व्यक्तित्व और प्रचार अधिकार उसकी विशेषताओं का शोषण और दुरुपयोग करते हैं।
न्यायाधीश ने दो सामग्री निर्माताओं के खिलाफ भी निर्देश पारित किया, जो श्रॉफ के वीडियो को "बेहद अभद्र शब्दों और गालियों" के साथ प्रकाशित करते हैं।
अदालत ने कहा कि श्रॉफ एक सेलिब्रिटी हैं और यह दर्जा स्वाभाविक रूप से उन्हें उनके व्यक्तित्व और संबंधित विशेषताओं पर कुछ अधिकार प्रदान करता है।
"वादी ने पूर्व-भाग निषेधाज्ञा देने के लिए प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया है। सुविधा का संतुलन उसके पक्ष में और प्रतिवादी संख्या 3-4, 6-7, 13 और 14 के खिलाफ है। यदि वर्तमान में निषेधाज्ञा नहीं दी गई है मामले में, मैं वादी को अपूरणीय क्षति/नुकसान पहुंचाऊंगा, न केवल आर्थिक रूप से बल्कि उसके सम्मान के साथ जीने के अधिकार को भी नुकसान पहुंचाऊंगा,'' अदालत ने कहा।
"यह स्पष्ट हो जाता है कि प्रथम दृष्टया आधार पर कुछ प्रतिवादियों की कथित गतिविधियों के परिणामस्वरूप वादी के व्यक्तित्व के अनधिकृत शोषण के माध्यम से व्यावसायिक लाभ हुआ है। ऐसे प्रतिवादियों ने वादी के नाम, छवि, आवाज और अन्य विशिष्ट विशेषताओं का उपयोग किया है अनुमति, जिससे उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन हो रहा है," मैंने कहा।
अदालत ने उनके अधिकारों के कथित उल्लंघन के संबंध में कुछ अन्य संस्थाओं को नोटिस जारी किया, जिसमें कथित रूप से अपमानजनक वीडियो की मेजबानी करने वाला एक यूट्यूब सामग्री निर्माता और अपने आउटलेट के लिए पंजीकृत ट्रेडमार्क "भिडु" का उपयोग करने वाला एक रेस्तरां मालिक शामिल है।
वीडियो के संबंध में, अदालत ने कहा कि अभिनेता के चित्रण से कोई झूठ नहीं निकला। बल्कि, इसने उनकी मौजूदा सार्वजनिक धारणा को दुर्जेय बना दिया और इसलिए कोई भी आदेश पारित करने से पहले वह YouTuber को सुनना चाहेंगे।
"मीम, स्पूफ या पैरोडी के समान प्रारूप, एक बढ़ती कॉमेडी शैली का हिस्सा है जो मनोरंजक सामग्री बनाने के लिए सार्वजनिक हस्तियों की सांस्कृतिक अनुनाद का लाभ उठाता है। यूट्यूबर्स एक बढ़ता हुआ समुदाय है, और इन वीडियो की पर्याप्त दर्शक संख्या महत्वपूर्ण में बदल जाती है रचनाकारों के लिए राजस्व, यह रेखांकित करता है कि ऐसी सामग्री न केवल मनोरंजन है बल्कि एक बड़े वर्ग, विशेषकर युवाओं के लिए आजीविका का एक महत्वपूर्ण स्रोत भी है,'' कोर्ट ने कहा।
"प्रतिवादी नंबर 5 को इसी तरह के वीडियो बनाने या इन वीडियो को अवरुद्ध करने का आदेश देकर ऐसी रचनात्मक अभिव्यक्तियों को प्रतिबंधित करने से इस जीवंत समुदाय के लिए दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। अधिक गंभीर रूप से, यह एक मिसाल कायम कर सकता है जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बाधित करता है, संभावित रूप से सार्वजनिक रूप से अपने विचारों का प्रयोग करने से रोकता है। अदालत ने कहा कि कानूनी नतीजों के डर से बोलने की आजादी का अधिकार।
अदालत ने मामले को 15 अक्टूबर को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और दूरसंचार विभाग और इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय को उल्लंघन करने वाले यूआरएल को ब्लॉक करने के लिए दूरसंचार सेवा प्रदाताओं और इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को आवश्यक निर्देश जारी करने का निर्देश दिया।
कुछ प्रतिवादियों ने कहा कि उन्होंने कथित रूप से अपमानजनक माल को हटा लिया है और अदालत ने कहा कि वे वचनबद्धता से बंधे होंगे।
श्रॉफ ने व्यावसायिक लाभ के लिए कई संस्थाओं द्वारा उनके नाम और व्यक्तित्व विशेषताओं के बिना लाइसेंस के उपयोग के खिलाफ इस महीने की शुरुआत में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
उनके वकील ने माल और वॉलपेपर की बिक्री के साथ-साथ जीआईएफ और एआई के उपयोग के माध्यम से उनके व्यक्तित्व और प्रचार के "दुरुपयोग" पर आपत्ति जताई।
उन्होंने मराठी भाषा "भिडू" पर अपने ट्रेडमार्क अधिकारों के उल्लंघन का भी आरोप लगाया।
श्रॉफ, जिनका प्रतिनिधित्व वकील प्रवीण आनंद ने किया था, ने तर्क दिया कि व्यक्तियों को यह सोचकर उपभोक्ताओं को उत्पाद खरीदने के लिए गुमराह करने की अनुमति नहीं दी जा सकती कि वे 200 से अधिक फिल्मों में काम कर चुके अभिनेता द्वारा समर्थित हैं।
अपने मामले के समर्थन में, श्रॉफ के वकील ने अभिनेता अमिताभ बच्चन और अनिल कपूर द्वारा इसी तरह के मुकदमों में उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों पर भरोसा किया था।
