नवीदिल्ली [भारत], योगगुरु बाबा रामदेवः भ्रामकविज्ञापनं प्रकाशयितुं एलोपैथिकौषधानां विरुद्धं टिप्पणीं कर्तुं च मंगलवासरे सर्वोच्चन्यायालये क्षमायाचनां कृतवान् तथा च आश्वासनं दत्तवान् यत् सः "remain conscious about it i future" पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेडस्य सहसंस्थापकः रामदेवः , tendered unconditional apolog "for the mistakes", adding that "तदा वयं यत् कृतवन्तः तत् सम्यक् नासीत्। डब्ल्यू भविष्ये तस्य विषये जागरूकः भविष्यति। पतञ्जलिस्य प्रबन्धनिदेशकः आचार्य बालकृष्णः अपि वानरन्यायालये क्षमायाचनां कृत्वा अवदत् यत् तेषां... conduct was not deliberate वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी पतञ्जलिस्य कृते उपस्थितः शीर्षन्यायालये अवदत् यत् ते "पश्चातापं दर्शयितुं सार्वजनिकक्षमायाचनं दातुं सज्जाः सन्ति। न्यायाधीशः हिमाकोहली, अहसानुद्दीन अमानुल्लाहयोः एकः पीठः व्यक्तिगतरूपेण रामदेवः बालकृष्णः च सह अन्तरक्रियां करोति ये न्यायालये व्यक्तिगतरूपेण उपस्थिताः आसन् पतञ्जलिः तस्य प्रतिनिधिभिः च एकं उपक्रमं अभिलेखयन् यत् स्वेच्छया स्वस्य मोचनार्थं केचन पदानि ग्रहीतुं स्वस्य गू-आशयं दर्शयितुं च प्रस्तावः अस्ति, पीठः adjourned the matter till April 23 सर्वोच्चन्यायालयेन उक्तं यत् एतौ द्वौ अद्यापि हुकात् बहिः न सन्ति तथा च तेषां क्षमायाचनं स्वीकुर्वन् abou चिन्तयिष्यन्ति "एषः गैरजिम्मेदारः व्यवहारः अस्ति। भवतः पूर्वः इतिहासः हानिकारकः अस्ति। W तस्य विषये चिन्तयिष्यति, किं भवतः क्षमायाचनां वा न वा," न्यायाधीशः कोहली अवदत् पीठिका रामदेवं प्रति अवदत् यत् सः "एतावत् निर्दोषः नास्ति" तथा च तस्य आलोचनां कृतवान् hi "अजिम्मेदारव्यवहारः" सर्वोच्चन्यायालयः अवदत् यत्, "वयं न वदामः यत् वयं भवन्तं क्षन्तुं न शक्नुमः पूर्व इतिहासः वयं भवतः क्षमायाचनां विषये चिन्तयिष्यामः यत् भवतः न्यायालये किं प्रचलति स्म इति सर्वथा अनभिज्ञः आसीत् At thi moment, we are not saying they are off the hook. इदं पतञ्जलि आयुर्वेद, रामदेवः बालकृष्णः च तेषां उत्पादानाम् भ्रामकविज्ञापनानाम् सन्दर्भे अवमाननाप्रकरणस्य श्रवणं कुर्वन् आसीत् पतञ्जलिः तस्य संस्थापकैः च Covid-1 विरुद्धं कथितस्य स्मीयर-अभियानस्य विरुद्धं भारतीय-चिकित्सासङ्घेन दाखिला याचिका vaccination drive and modern medicine पूर्वं द्वयोः अवसरयोः विज्ञापनस्य निर्गमनस्य विषये अशर्तं अयोग्यं च क्षमायाचनं कृतवन्तः। परन्तु पीठिका तेषां शपथपत्राणि क्षमायाचनानि स्वीकुर्वितुं न अस्वीकृतवती आसीत् तथा च तेषां कम्पनीयाः च भ्रामकविज्ञापनानाम् आक्षेपं कृतवती आसीत् अद्यतनस्य सुनवायीयां पीठिका रामदेवेन सह बालकृष्णेन सह संवादं कर्तुम् इच्छति इति उक्तवान् तथा च तान् पृष्टवान् यत् "किम्" इति वक्तुं इच्छन्ति वयं तस्मिन् समये कृतवन्तः, तत् न कर्तव्यम् आसीत् तदर्थं वयं क्षमायाचनां कुर्मः तेषां न कर्तव्यम् आसीत् न्यायाधीशः कोहली इत्यनेन उक्तं यत् ते तस्मिन् विज्ञापनेषु विशिष्टरोगाणां चिकित्सां दातुं न शक्नुवन्ति तथा च रोगानाम् विशिष्टचिकित्सारूपेण औषधानां विज्ञापनं अवैधम् अस्ति "विशिष्टरोगाणां चिकित्सायाः औषधानां विज्ञापनं न अनुमतं न वैद्यः, न क pharmacy can do that.तत् कर्तुं गैरजिम्मेदारिकम् अस्ति, पीठः रामदेवं प्रति अवदत् न्यायाधीशः अमानुल्लाहः अवदत् यत् प्रत्येकः नागरिकः कानूनेन बाध्यः अस्ति तथा च ते तस्य उत्पादानाम् प्रचारं कुर्वन् एलोपैथी इत्यस्य अवनतिं कर्तुं न शक्नुवन्ति "भवतः क्षमायाचनं भवतः हृदयात् न आगच्छति," न्यायाधीशः अमानुल्लाहः अवदत् The bench said them to appear before it on April 23 also पूर्वं सर्वोच्चन्यायालयेन उत्तराखण्डसर्वकारस्य अपि आलोचना कृता यत् ते भ्रामकविज्ञापनं प्रकाशयितुं पतञ्जलिस्य विरुद्धं कार्यवाही कर्तुं असफलाः अभवन् इति कारणेन "हस्त-दस्ताने" इति भ्रष्ट-अनुज्ञापत्र-अधिकारिणः सह अपि पतञ्जलिं भविष्ये मिथ्याविज्ञापनं न प्रकाशयितुं निर्देशं दत्तवान् अनन्तरं च th कम्पनी, रामदेवं बालकृष्णं च न्यायालयस्य अवमाननासूचनाः जारीकृतवन्तः।