नई दिल्ली [भारत], साकेत कोर्ट के जिला न्यायाधीश ने हाल ही में अतिरिक्त ची मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) द्वारा पारित एक बलात्कार मामले में आरोप तय करने के आदेश को यह देखते हुए रद्द कर दिया है कि यह आदेश निरर्थक था। जिला न्यायाधीश ने यह भी कहा कि जिन धाराओं के तहत अपराध का संज्ञान लिया गया था, उनका भी उल्लेख नहीं किया गया था। यह मामला शादी के बहाने बलात्कार और जान से मारने की धमकी के आरोपों से संबंधित है। एसीएमएम द्वारा 16 फरवरी, 2024 को एक महिला सहित तीन व्यक्तियों के खिलाफ आदेश पारित किया गया था। 2023 में साकेत पुलिस स्टेशन में एक एफआईआर दर्ज की गई थी। जांच के बाद, पुलिस ने आरोप पत्र दायर किया है, प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश (दक्षिण) मधु गुप्ता ने आदेश को रद्द कर दिया और मामले को अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) को वापस भेज दिया। जिला न्यायाधीश ने आदेश में कहा, "दिनांक 16.02.2024 के आक्षेपित आदेश के अवलोकन से पता चलता है कि विद्वान एसीएमएम ने केवल यह उल्लेख किया है कि उन्होंने संज्ञान लिया है, लेकिन उन्होंने उन धाराओं का भी उल्लेख नहीं किया है जिनके तहत संज्ञान लिया गया है।" 15 अप्रैल को पारित हुआ कोर्ट ने आगे कहा, ''यह एक स्थापित कानून है कि संज्ञान लेते समय अदालत को मामले की योग्यता पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन जब मामला संज्ञान लेने के चरण में है, तो अदालत उन तथ्यों का भी विस्तार से उल्लेख करना आवश्यक है जिन पर अपराध का संज्ञान लेने के लिए विचार किया गया है, मामले को संशोधनवादियों या आरोपी व्यक्ति के खिलाफ संज्ञान लेने के संबंध में एक विस्तृत आदेश पारित करने के निर्देश के साथ एसीएमएम को वापस भेज दिया गया है। जिन अपराधों का संज्ञान लिया गया है, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद आरोपी व्यक्तियों को 7 मई, 2024 को एसीएमएम के सामने पेश होने का निर्देश दिया गया है। इस आदेश को गौतम कुमार, ईशा और अभिषेक ने इस आधार पर चुनौती दी थी। उक्त आदेश गूढ़ था और यहां तक ​​कि जांच अधिकारी द्वारा आवाज के नमूने भी एकत्र नहीं किए गए थे जैसा कि 16 फरवरी के आदेश से स्पष्ट है और यह एक गैर-बोलने वाला आदेश है। गौतम कुमार और अभियोक्ता बम्बल डेटिंग ऐप के माध्यम से दोस्त बन गए थे। वकील ने तर्क दिया कि पुनरीक्षणवादी गौतम कुमार, जो ट्रायल कोर्ट में अहलमद के रूप में काम कर रहे थे, को अब सेवा से हटा दिया गया है क्योंकि वह 48 घंटे से अधिक समय तक सलाखों के पीछे रहे। करियर बर्बाद हो गया। यह भी तर्क दिया गया कि शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों का आधार स्थापित करने के लिए कोई सामग्री रिकॉर्ड पर नहीं रखी गई है। आगे कहा गया कि एसीएमएम आदेश को नियमित और स्वचालित तरीके से चार्ज पर रखा गया था, जिसमें विस्तृत विचार-विमर्श का अभाव था। विद्वान एसीएमएम तर्क प्रदान करने में विफल रहे, न्यायिक आवेदन में कमी का प्रदर्शन किया और जल्दबाजी में आदेश पारित किया और यहां तक ​​​​कि असफल भी रहे। उन अपराधों को निर्दिष्ट करना जिनके लिए संज्ञान लिया गया था। अभियुक्त ने तर्क दिया था कि यह आदेश रद्द किया जाना चाहिए।