अहमदाबाद, गुजरात उच्च न्यायालय ने मंगलवार को बॉलीवुड स्टार आमिर खान के बेटे जुनैद की पहली फिल्म "महाराज" पर अंतरिम रोक एक दिन के लिए बढ़ा दी, जो पिछले हफ्ते नेटफ्लिक्स पर रिलीज होने वाली थी।
न्यायमूर्ति संगीता विशेन की एकल न्यायाधीश पीठ ने उत्तरदाताओं, नेटफ्लिक्स और यशराज फिल्म्स और याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुनीं और मामले को बुधवार को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
कोर्ट ने कहा कि फिल्म की रिलीज पर अंतरिम रोक बुधवार तक जारी रहेगी.
पुष्टिमार्ग संप्रदाय के आठ सदस्यों ने फिल्म के बारे में लेख देखने के बाद रिलीज के खिलाफ याचिका दायर की है, जो 1862 के मानहानि मामले पर आधारित है, जिसे ब्रिटिश न्यायाधीशों ने सुना और तय किया था।
याचिकाकर्ताओं ने बताया है कि ब्रिटिश काल की अदालत, जिसने मानहानि मामले का फैसला किया था, "हिंदू धर्म की निंदा करती है और भगवान कृष्ण के साथ-साथ भक्ति गीतों और भजनों के खिलाफ गंभीर निंदनीय टिप्पणियां करती है"।
नेटफ्लिक्स और प्रोडक्शन कंपनी यशराज फिल्म्स ने अदालत से फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने वाले अंतरिम आदेश को हटाने के लिए दलील दी।
नेटफ्लिक्स के लिए अपील करते हुए, सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि 24 घंटे से कम समय में फिल्म को ब्लॉक करने में विफल रहने में सरकार की निष्क्रियता का हवाला देते हुए याचिकाकर्ता की प्रार्थना "बिल्कुल बेतुकी" थी।
उन्होंने आगे कहा कि फिल्म के सेंसरशिप प्रमाणपत्र को रद्द करने की याचिकाकर्ताओं की दूसरी प्रार्थना, जो एक वर्ष से अधिक पुरानी है, गलत है, क्योंकि ओटीटी पर फिल्म की रिलीज के लिए इस तरह के प्रमाणीकरण की आवश्यकता नहीं है।
उन्होंने कहा, याचिका की कार्रवाई का कारण "पूरी तरह से मनगढ़ंत और कृत्रिम" है।
रोहतगी ने कहा कि याचिकाकर्ताओं में से एक, "अहमदाबाद के एक प्रमुख व्यवसायी" ने उस किताब के खिलाफ कोई कदम नहीं उठाया जिस पर फिल्म आधारित थी या इंटरनेट पर उपलब्ध विषय पर सामग्री के खिलाफ कोई कदम नहीं उठाया।
"किसी के लिए फिल्म बनाना, उसका निर्माण करना या उसे एक मंच पर रखना कोई छोटी बात नहीं है। इसमें बहुत सारा पैसा और प्रयास लगता है। ...हम शुक्रवार को अपनी पहली फिल्म खो चुके हैं। कोई उन्नत प्रति नहीं दी गई थी , “उन्होंने प्रस्तुत किया।
उन्होंने कहा कि फिल्म कानूनी इतिहास पर आधारित है, जिसे खत्म नहीं किया जा सकता.
1862 का मानहानि मामला एक वैष्णव धार्मिक नेता और समाज सुधारक, करसनदास मुलजी के बीच झड़प पर केंद्रित था, जिन्होंने एक गुजराती साप्ताहिक में एक लेख में आरोप लगाया था कि भगवान का अपनी महिला भक्तों के साथ यौन संबंध था।
यशराज फिल्म्स के वकील ने तर्क दिया कि महाराज और फिल्म में उल्लिखित पत्रकार के बीच मानहानि मामले का एकमात्र हिस्सा इसकी बर्खास्तगी है।
उन्होंने कहा, फैसले का कोई अन्य हिस्सा, जिस पर याचिकाकर्ताओं ने आपत्ति जताई है, फिल्म में उल्लेख नहीं किया गया है।
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि अगर फिल्म को रिलीज करने की अनुमति दी गई तो उनकी धार्मिक भावनाएं "गंभीर रूप से आहत" होंगी और इससे सार्वजनिक व्यवस्था प्रभावित होने और संप्रदाय के अनुयायियों के खिलाफ हिंसा भड़कने की संभावना है।
इससे पहले, याचिकाकर्ताओं ने सूचना और प्रसारण मंत्रालय से संपर्क कर फिल्म की रिलीज को रोकने के लिए तत्काल कदम उठाने का अनुरोध किया था। हालाँकि, मंत्रालय की ओर से कोई प्रतिक्रिया या कार्रवाई नहीं हुई, ऐसा कहा गया।
उन्होंने कहा कि फिल्म की रिलीज से पुष्टिमार्ग संप्रदाय के खिलाफ नफरत और हिंसा भड़कने की संभावना है, जो सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के तहत आचार संहिता और ओवर द टॉप टेक्नोलॉजी (ओटीटी) के स्व-नियमन कोड का उल्लंघन होगा। .
न्यायमूर्ति संगीता विशेन की एकल न्यायाधीश पीठ ने उत्तरदाताओं, नेटफ्लिक्स और यशराज फिल्म्स और याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुनीं और मामले को बुधवार को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
कोर्ट ने कहा कि फिल्म की रिलीज पर अंतरिम रोक बुधवार तक जारी रहेगी.
पुष्टिमार्ग संप्रदाय के आठ सदस्यों ने फिल्म के बारे में लेख देखने के बाद रिलीज के खिलाफ याचिका दायर की है, जो 1862 के मानहानि मामले पर आधारित है, जिसे ब्रिटिश न्यायाधीशों ने सुना और तय किया था।
याचिकाकर्ताओं ने बताया है कि ब्रिटिश काल की अदालत, जिसने मानहानि मामले का फैसला किया था, "हिंदू धर्म की निंदा करती है और भगवान कृष्ण के साथ-साथ भक्ति गीतों और भजनों के खिलाफ गंभीर निंदनीय टिप्पणियां करती है"।
नेटफ्लिक्स और प्रोडक्शन कंपनी यशराज फिल्म्स ने अदालत से फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने वाले अंतरिम आदेश को हटाने के लिए दलील दी।
नेटफ्लिक्स के लिए अपील करते हुए, सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि 24 घंटे से कम समय में फिल्म को ब्लॉक करने में विफल रहने में सरकार की निष्क्रियता का हवाला देते हुए याचिकाकर्ता की प्रार्थना "बिल्कुल बेतुकी" थी।
उन्होंने आगे कहा कि फिल्म के सेंसरशिप प्रमाणपत्र को रद्द करने की याचिकाकर्ताओं की दूसरी प्रार्थना, जो एक वर्ष से अधिक पुरानी है, गलत है, क्योंकि ओटीटी पर फिल्म की रिलीज के लिए इस तरह के प्रमाणीकरण की आवश्यकता नहीं है।
उन्होंने कहा, याचिका की कार्रवाई का कारण "पूरी तरह से मनगढ़ंत और कृत्रिम" है।
रोहतगी ने कहा कि याचिकाकर्ताओं में से एक, "अहमदाबाद के एक प्रमुख व्यवसायी" ने उस किताब के खिलाफ कोई कदम नहीं उठाया जिस पर फिल्म आधारित थी या इंटरनेट पर उपलब्ध विषय पर सामग्री के खिलाफ कोई कदम नहीं उठाया।
"किसी के लिए फिल्म बनाना, उसका निर्माण करना या उसे एक मंच पर रखना कोई छोटी बात नहीं है। इसमें बहुत सारा पैसा और प्रयास लगता है। ...हम शुक्रवार को अपनी पहली फिल्म खो चुके हैं। कोई उन्नत प्रति नहीं दी गई थी , “उन्होंने प्रस्तुत किया।
उन्होंने कहा कि फिल्म कानूनी इतिहास पर आधारित है, जिसे खत्म नहीं किया जा सकता.
1862 का मानहानि मामला एक वैष्णव धार्मिक नेता और समाज सुधारक, करसनदास मुलजी के बीच झड़प पर केंद्रित था, जिन्होंने एक गुजराती साप्ताहिक में एक लेख में आरोप लगाया था कि भगवान का अपनी महिला भक्तों के साथ यौन संबंध था।
यशराज फिल्म्स के वकील ने तर्क दिया कि महाराज और फिल्म में उल्लिखित पत्रकार के बीच मानहानि मामले का एकमात्र हिस्सा इसकी बर्खास्तगी है।
उन्होंने कहा, फैसले का कोई अन्य हिस्सा, जिस पर याचिकाकर्ताओं ने आपत्ति जताई है, फिल्म में उल्लेख नहीं किया गया है।
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि अगर फिल्म को रिलीज करने की अनुमति दी गई तो उनकी धार्मिक भावनाएं "गंभीर रूप से आहत" होंगी और इससे सार्वजनिक व्यवस्था प्रभावित होने और संप्रदाय के अनुयायियों के खिलाफ हिंसा भड़कने की संभावना है।
इससे पहले, याचिकाकर्ताओं ने सूचना और प्रसारण मंत्रालय से संपर्क कर फिल्म की रिलीज को रोकने के लिए तत्काल कदम उठाने का अनुरोध किया था। हालाँकि, मंत्रालय की ओर से कोई प्रतिक्रिया या कार्रवाई नहीं हुई, ऐसा कहा गया।
उन्होंने कहा कि फिल्म की रिलीज से पुष्टिमार्ग संप्रदाय के खिलाफ नफरत और हिंसा भड़कने की संभावना है, जो सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के तहत आचार संहिता और ओवर द टॉप टेक्नोलॉजी (ओटीटी) के स्व-नियमन कोड का उल्लंघन होगा। .
