नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक संपत्ति से किरायेदार को बेदखल करने के आदेश को बरकरार रखते हुए कहा है कि किसी व्यक्ति को केवल बुढ़ापे और कमजोर स्वास्थ्य के आधार पर आजीविका और सम्मान के साथ जीने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है। एक मकान मालिक को अपना व्यवसाय चलाने के लिए इसकी आवश्यकता होती है।
उच्च न्यायालय ने किरायेदार के इस रुख को खारिज कर दिया कि मकान मालिक की उम्र और स्वास्थ्य को देखते हुए, यह विश्वास करने योग्य नहीं है कि वह उस परिसर से कोई व्यवसाय करेगा जिसे खाली करने की मांग की गई थी।
उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त किराया नियंत्रक (एआरसी) के उस आदेश को चुनौती देने वाली किरायेदार की याचिका खारिज कर दी, जिसने बेदखली का आदेश पारित किया था।
"मकान मालिक द्वारा निर्धारित आवश्यकता की प्रामाणिकता को ऐसे अनुमानित तर्कों पर संदेह से नहीं छिपाया जा सकता है। केवल इसलिए कि मकान मालिक बुढ़ापे और कमजोर स्वास्थ्य से पीड़ित है, यह नहीं माना जा सकता है कि उसे अपना व्यवसाय चलाने के लिए किराए के परिसर की आवश्यकता नहीं है या न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने एआरसी के आदेश को बरकरार रखते हुए कहा, आजीविका कमाने में सक्षम नहीं है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह पता चले कि मकान मालिक बिस्तर पर था या उसका बेटा स्वतंत्र व्यवसाय में लगा हुआ उसकी आर्थिक देखभाल कर रहा था।
उच्च न्यायालय ने कहा, "केवल बुढ़ापे और कमजोर स्वास्थ्य के कारण, किसी व्यक्ति को आजीविका के अधिकार और उसके परिणामस्वरूप सम्मान के साथ जीने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है।"
पहाड़गंज इलाके में एक दुकान का मालिक होने का दावा करने वाले मकान मालिक ने ट्रायल कोर्ट में एक याचिका दायर कर किरायेदार को इस आधार पर बेदखल करने की मांग की है कि अब उसे अपना व्यवसाय चलाने के लिए परिसर की आवश्यकता है क्योंकि उसके पास उचित रूप से उपयुक्त जगह नहीं है। वैकल्पिक आवास.
मकान मालिक ने कहा कि पहले उन्हें अपना व्यवसाय बंद करना पड़ा था, जो आवासीय क्षेत्र में चलाया जा रहा था, और उन्हें अधिकारियों द्वारा बवाना में एक भूखंड आवंटित किया गया था, लेकिन उन्होंने लंबी दूरी और अपनी वृद्धावस्था के कारण इसे छोड़ दिया था।
अदालत ने कहा कि प्लॉट बहुत पहले ही सरेंडर कर दिया गया था और यह मकान मालिक के पास दुकान के रूप में इस्तेमाल करने के लिए उपलब्ध नहीं था।
"वर्तमान प्रतिवादी (मकान मालिक) द्वारा बवाना प्लॉट का आत्मसमर्पण बवाना और वर्तमान प्रतिवादी के निवास स्थान के बीच लंबी दूरी के कारण किया गया था। लेकिन इसका मतलब यह नहीं लगाया जा सकता है कि वह व्यवसाय के माध्यम से अपनी आजीविका कमाने में असमर्थ है। विषय परिसर, “यह कहा।
उच्च न्यायालय ने किरायेदार के इस रुख को खारिज कर दिया कि मकान मालिक की उम्र और स्वास्थ्य को देखते हुए, यह विश्वास करने योग्य नहीं है कि वह उस परिसर से कोई व्यवसाय करेगा जिसे खाली करने की मांग की गई थी।
उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त किराया नियंत्रक (एआरसी) के उस आदेश को चुनौती देने वाली किरायेदार की याचिका खारिज कर दी, जिसने बेदखली का आदेश पारित किया था।
"मकान मालिक द्वारा निर्धारित आवश्यकता की प्रामाणिकता को ऐसे अनुमानित तर्कों पर संदेह से नहीं छिपाया जा सकता है। केवल इसलिए कि मकान मालिक बुढ़ापे और कमजोर स्वास्थ्य से पीड़ित है, यह नहीं माना जा सकता है कि उसे अपना व्यवसाय चलाने के लिए किराए के परिसर की आवश्यकता नहीं है या न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने एआरसी के आदेश को बरकरार रखते हुए कहा, आजीविका कमाने में सक्षम नहीं है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह पता चले कि मकान मालिक बिस्तर पर था या उसका बेटा स्वतंत्र व्यवसाय में लगा हुआ उसकी आर्थिक देखभाल कर रहा था।
उच्च न्यायालय ने कहा, "केवल बुढ़ापे और कमजोर स्वास्थ्य के कारण, किसी व्यक्ति को आजीविका के अधिकार और उसके परिणामस्वरूप सम्मान के साथ जीने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है।"
पहाड़गंज इलाके में एक दुकान का मालिक होने का दावा करने वाले मकान मालिक ने ट्रायल कोर्ट में एक याचिका दायर कर किरायेदार को इस आधार पर बेदखल करने की मांग की है कि अब उसे अपना व्यवसाय चलाने के लिए परिसर की आवश्यकता है क्योंकि उसके पास उचित रूप से उपयुक्त जगह नहीं है। वैकल्पिक आवास.
मकान मालिक ने कहा कि पहले उन्हें अपना व्यवसाय बंद करना पड़ा था, जो आवासीय क्षेत्र में चलाया जा रहा था, और उन्हें अधिकारियों द्वारा बवाना में एक भूखंड आवंटित किया गया था, लेकिन उन्होंने लंबी दूरी और अपनी वृद्धावस्था के कारण इसे छोड़ दिया था।
अदालत ने कहा कि प्लॉट बहुत पहले ही सरेंडर कर दिया गया था और यह मकान मालिक के पास दुकान के रूप में इस्तेमाल करने के लिए उपलब्ध नहीं था।
"वर्तमान प्रतिवादी (मकान मालिक) द्वारा बवाना प्लॉट का आत्मसमर्पण बवाना और वर्तमान प्रतिवादी के निवास स्थान के बीच लंबी दूरी के कारण किया गया था। लेकिन इसका मतलब यह नहीं लगाया जा सकता है कि वह व्यवसाय के माध्यम से अपनी आजीविका कमाने में असमर्थ है। विषय परिसर, “यह कहा।
