सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर एक पोस्ट में स्टालिन ने गुरुवार को कहा, “#OneNationOneElection एक अव्यवहारिक प्रस्ताव है जो भारत की विविध चुनावी प्रणाली की जटिलताओं को नजरअंदाज करता है और संघवाद को कमजोर करता है। चुनावी चक्रों, क्षेत्रीय मुद्दों और शासन की प्राथमिकताओं में भारी अंतर को देखते हुए यह तार्किक रूप से अव्यवहार्य है।''
सीएम स्टालिन ने आगे कहा, “इसके लिए कार्यालय की सभी शर्तों के अवास्तविक संरेखण की आवश्यकता होगी, जो शासन के प्राकृतिक पाठ्यक्रम को बाधित करेगा। यह पूरा प्रस्ताव महज बीजेपी के अहंकार को संतुष्ट करने का कदम है, लेकिन वे इसे कभी लागू नहीं कर पाएंगे. भारत के लोकतंत्र को एक पार्टी के लालच के अनुरूप नहीं झुकाया जा सकता।”
तमिलनाडु के मुख्यमंत्री ने केंद्र सरकार से इन ध्यान भटकाने वाली युक्तियों पर ऊर्जा बर्बाद करने के बजाय बेरोजगारी, मूल्य वृद्धि और राज्यों को संसाधनों के समान वितरण जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने का भी आह्वान किया।
गौरतलब है कि तमिलनाडु विधानसभा ने 14 फरवरी को 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' के खिलाफ एक प्रस्ताव पारित किया था।
सीएम स्टालिन द्वारा पेश किए गए प्रस्ताव में केंद्र सरकार से इस नीति को लागू नहीं करने का आग्रह किया गया क्योंकि 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' का सिद्धांत लोकतंत्र के आधार के खिलाफ है; अव्यावहारिक; भारत के संविधान में निहित नहीं है।”
प्रस्ताव में आगे कहा गया है कि वर्तमान में भारत जैसे विशाल और विविधतापूर्ण देश में स्थानीय निकायों, विधानसभाओं और संसद के चुनाव जन-केंद्रित मुद्दों के आधार पर अलग-अलग समय पर होते हैं और प्रस्तावित नीति लोकतांत्रिक विचार के खिलाफ है। विकेंद्रीकरण.
सीएम स्टालिन ने प्रस्ताव पेश करते हुए यह भी कहा था, "'एक राष्ट्र, एक चुनाव' नीति एक खतरनाक, निरंकुश विचार है और इसका विरोध करने की जरूरत है।"
उन्होंने कहा कि 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' नीति अव्यावहारिक थी और भारतीय संविधान के बुनियादी सिद्धांतों के खिलाफ थी और संविधान में निहित 'स्वतंत्र और निष्पक्ष' चुनावों के भी खिलाफ थी।
प्रस्ताव में सीएम स्टालिन ने कहा, 'अगर एक ही समय पर चुनाव होते हैं तो लोकतांत्रिक तरीके से चुनी गई राज्य विधानसभाओं को उनका कार्यकाल पूरा होने से पहले ही भंग करना जरूरी हो जाएगा और यह भारतीय संविधान के खिलाफ होगा।'
उन्होंने कहा, “अगर केंद्र सरकार अपना बहुमत खो देती है, तो क्या वे सभी राज्य विधानसभाओं को भंग कर देंगे और पूरे भारत में एक साथ चुनाव कराएंगे? यदि, जिन राज्यों में राज्य सरकार गिरती है, वहां ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है, तो क्या केंद्र सरकार में सत्ता में बैठे लोग चुनाव कराने के लिए आगे आएंगे? क्या इससे अधिक हास्यास्पद कुछ और है? सिर्फ लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनाव ही नहीं, क्या स्थानीय निकायों के चुनाव भी एक साथ कराना संभव है?”
अन्नाद्रमुक ने कहा था कि उसने 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' नीति पर विचार करने के लिए गठित समिति के सामने अपने विचार रखे थे।
अन्नाद्रमुक ने आग्रह किया था कि इस नीति को अगले दस वर्षों तक नहीं लाया जाएगा।
कांग्रेस, विदुथलाई चिरुथिगल काची, सीपीआई, सीपीआई (एम), कोंगुनाडु मक्कल देसिया काची, तमिलगा वाल्वुरिमई काची और मनिथानेया मक्कल काची ने भी दो प्रस्तावों का समर्थन किया।
भाजपा विधायक वनाथी श्रीनिवासन ने कहा था कि उन्होंने सदन में उठाई गई चिंताओं को साझा किया है, लेकिन कहा कि केंद्र ने 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' के संबंध में विभिन्न विचारों को प्रसारित करने के लिए पहले ही एक समिति का गठन कर दिया है और सरकार से आग्रह किया है कि वह अब इस नीति पर प्रतिक्रिया न दे। निराधार भय पर.
- आल/राड
सीएम स्टालिन ने आगे कहा, “इसके लिए कार्यालय की सभी शर्तों के अवास्तविक संरेखण की आवश्यकता होगी, जो शासन के प्राकृतिक पाठ्यक्रम को बाधित करेगा। यह पूरा प्रस्ताव महज बीजेपी के अहंकार को संतुष्ट करने का कदम है, लेकिन वे इसे कभी लागू नहीं कर पाएंगे. भारत के लोकतंत्र को एक पार्टी के लालच के अनुरूप नहीं झुकाया जा सकता।”
तमिलनाडु के मुख्यमंत्री ने केंद्र सरकार से इन ध्यान भटकाने वाली युक्तियों पर ऊर्जा बर्बाद करने के बजाय बेरोजगारी, मूल्य वृद्धि और राज्यों को संसाधनों के समान वितरण जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने का भी आह्वान किया।
गौरतलब है कि तमिलनाडु विधानसभा ने 14 फरवरी को 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' के खिलाफ एक प्रस्ताव पारित किया था।
सीएम स्टालिन द्वारा पेश किए गए प्रस्ताव में केंद्र सरकार से इस नीति को लागू नहीं करने का आग्रह किया गया क्योंकि 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' का सिद्धांत लोकतंत्र के आधार के खिलाफ है; अव्यावहारिक; भारत के संविधान में निहित नहीं है।”
प्रस्ताव में आगे कहा गया है कि वर्तमान में भारत जैसे विशाल और विविधतापूर्ण देश में स्थानीय निकायों, विधानसभाओं और संसद के चुनाव जन-केंद्रित मुद्दों के आधार पर अलग-अलग समय पर होते हैं और प्रस्तावित नीति लोकतांत्रिक विचार के खिलाफ है। विकेंद्रीकरण.
सीएम स्टालिन ने प्रस्ताव पेश करते हुए यह भी कहा था, "'एक राष्ट्र, एक चुनाव' नीति एक खतरनाक, निरंकुश विचार है और इसका विरोध करने की जरूरत है।"
उन्होंने कहा कि 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' नीति अव्यावहारिक थी और भारतीय संविधान के बुनियादी सिद्धांतों के खिलाफ थी और संविधान में निहित 'स्वतंत्र और निष्पक्ष' चुनावों के भी खिलाफ थी।
प्रस्ताव में सीएम स्टालिन ने कहा, 'अगर एक ही समय पर चुनाव होते हैं तो लोकतांत्रिक तरीके से चुनी गई राज्य विधानसभाओं को उनका कार्यकाल पूरा होने से पहले ही भंग करना जरूरी हो जाएगा और यह भारतीय संविधान के खिलाफ होगा।'
उन्होंने कहा, “अगर केंद्र सरकार अपना बहुमत खो देती है, तो क्या वे सभी राज्य विधानसभाओं को भंग कर देंगे और पूरे भारत में एक साथ चुनाव कराएंगे? यदि, जिन राज्यों में राज्य सरकार गिरती है, वहां ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है, तो क्या केंद्र सरकार में सत्ता में बैठे लोग चुनाव कराने के लिए आगे आएंगे? क्या इससे अधिक हास्यास्पद कुछ और है? सिर्फ लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनाव ही नहीं, क्या स्थानीय निकायों के चुनाव भी एक साथ कराना संभव है?”
अन्नाद्रमुक ने कहा था कि उसने 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' नीति पर विचार करने के लिए गठित समिति के सामने अपने विचार रखे थे।
अन्नाद्रमुक ने आग्रह किया था कि इस नीति को अगले दस वर्षों तक नहीं लाया जाएगा।
कांग्रेस, विदुथलाई चिरुथिगल काची, सीपीआई, सीपीआई (एम), कोंगुनाडु मक्कल देसिया काची, तमिलगा वाल्वुरिमई काची और मनिथानेया मक्कल काची ने भी दो प्रस्तावों का समर्थन किया।
भाजपा विधायक वनाथी श्रीनिवासन ने कहा था कि उन्होंने सदन में उठाई गई चिंताओं को साझा किया है, लेकिन कहा कि केंद्र ने 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' के संबंध में विभिन्न विचारों को प्रसारित करने के लिए पहले ही एक समिति का गठन कर दिया है और सरकार से आग्रह किया है कि वह अब इस नीति पर प्रतिक्रिया न दे। निराधार भय पर.
- आल/राड
