"अदालत ने पाया कि कोई भी व्यक्ति केवल अपने मामले के समर्थन में साक्ष्य प्राप्त करने के प्रयास में डीएनए परीक्षण की मांग नहीं कर सकता है। जब तक कि आवेदक एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनाता है, ऐसा आवेदन उत्तरदायी नहीं है अनुमति दी जाए,'' इसने एक संपत्ति विवाद में डीएनए परीक्षण कराने की अनुमति देने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका को स्वीकार करते हुए कहा।
ट्रायल कोर्ट का आदेश 2017 में एक ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक महिला द्वारा दायर याचिका पर आया था, जिसमें 1980 के दशक में मर चुके एक व्यक्ति की जमीन पर इस आधार पर दावा किया गया था कि मृतक उसका पिता था और उसकी शादी हुई थी। बाद में उसने दूसरी महिला से शादी की, इससे पहले वह मां थी। उसने दावा किया कि वह मृत व्यक्ति की पहली शादी से पैदा हुई थी और इसलिए, वह और उसकी मां मृत व्यक्ति की संपत्ति के एक हिस्से के हकदार थे।
इसका मृत व्यक्ति के बेटे ने विरोध किया, जिसने तर्क दिया कि उसके पिता ने उसकी मां के अलावा किसी और से शादी नहीं की थी। इसलिए अपने माता-पिता को साबित करने के लिए, उसने भाई-बहन का डीएनए परीक्षण कराने के लिए एक आवेदन दायर किया, जिसे मजिस्ट्रेट अदालत ने अनुमति दे दी।
मृत व्यक्ति के बेटे ने बाद में उच्च न्यायालय के समक्ष एक मूल याचिका दायर की और पूरे मामले के तथ्यों को देखने के बाद कहा: "यह माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहले ही माना जा चुका है, एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामले का अस्तित्व एक है डीएनए परीक्षण कराने की मांग करना अनिवार्य है यहां, वादी आवेदक स्वयं स्वीकार करता है कि डीएनए विश्लेषण द्वारा साबित किए जाने वाले पहलू को छोड़कर कोई सबूत मौजूद नहीं है..."
"डीएनए विश्लेषण, भले ही अनुमति दी गई हो, (मृत व्यक्ति और वादी की मां) के बीच विवाह स्थापित नहीं करेगा। सबसे अच्छा, यह साबित हो सकता है कि वादी (मृत व्यक्ति की) बेटी है। उसी का प्रमाण, बी स्वयं, वादी को कहीं भी नहीं ले जाया जाएगा। प्रार्थना विभाजन के लिए है,'' उच्च न्यायालय ने डीएनए परीक्षण की अनुमति देने वाले आदेश को रद्द कर दिया।
ट्रायल कोर्ट का आदेश 2017 में एक ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक महिला द्वारा दायर याचिका पर आया था, जिसमें 1980 के दशक में मर चुके एक व्यक्ति की जमीन पर इस आधार पर दावा किया गया था कि मृतक उसका पिता था और उसकी शादी हुई थी। बाद में उसने दूसरी महिला से शादी की, इससे पहले वह मां थी। उसने दावा किया कि वह मृत व्यक्ति की पहली शादी से पैदा हुई थी और इसलिए, वह और उसकी मां मृत व्यक्ति की संपत्ति के एक हिस्से के हकदार थे।
इसका मृत व्यक्ति के बेटे ने विरोध किया, जिसने तर्क दिया कि उसके पिता ने उसकी मां के अलावा किसी और से शादी नहीं की थी। इसलिए अपने माता-पिता को साबित करने के लिए, उसने भाई-बहन का डीएनए परीक्षण कराने के लिए एक आवेदन दायर किया, जिसे मजिस्ट्रेट अदालत ने अनुमति दे दी।
मृत व्यक्ति के बेटे ने बाद में उच्च न्यायालय के समक्ष एक मूल याचिका दायर की और पूरे मामले के तथ्यों को देखने के बाद कहा: "यह माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहले ही माना जा चुका है, एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामले का अस्तित्व एक है डीएनए परीक्षण कराने की मांग करना अनिवार्य है यहां, वादी आवेदक स्वयं स्वीकार करता है कि डीएनए विश्लेषण द्वारा साबित किए जाने वाले पहलू को छोड़कर कोई सबूत मौजूद नहीं है..."
"डीएनए विश्लेषण, भले ही अनुमति दी गई हो, (मृत व्यक्ति और वादी की मां) के बीच विवाह स्थापित नहीं करेगा। सबसे अच्छा, यह साबित हो सकता है कि वादी (मृत व्यक्ति की) बेटी है। उसी का प्रमाण, बी स्वयं, वादी को कहीं भी नहीं ले जाया जाएगा। प्रार्थना विभाजन के लिए है,'' उच्च न्यायालय ने डीएनए परीक्षण की अनुमति देने वाले आदेश को रद्द कर दिया।