Нью-Дели. В качестве серьезного облегчения для семи студентов Высокий суд Дели в пятницу предписал Колледжу Святого Стефана предоставить им зачисление на основе мест, выделенных Делийским университетом, заявив, что кандидаты не были виноваты, но им пришлось столкнуться с неправомерными трудности из-за продолжающегося спора между учреждением и университетом.
Суд заявил, что нерешительность со стороны колледжа оставила заявителей в состоянии неопределенности, не позволяя им предпринимать какие-либо дальнейшие действия на этом этапе.
«С одной стороны, заявители столкнулись с проблемой неопределенности в отношении поступления в предпочитаемый ими колледж Святого Стефана, а с другой стороны, они также были лишены возможности выбирать колледж второго выбора.«Продолжительный статус «на стадии процесса» фактически заблокировал их участие в последующих раундах распределения, в результате чего они упустили другие потенциальные варианты получения места», — заявил судья Сварана Канта Шарма.
Суд, заявивший, что дело раскрывает непростую ситуацию с кандидатами, вынес решение по двум отдельным ходатайствам, поданным семью студентами.
Суд заявил, что, поскольку расчет количества мест в университете путем переноса дроби в большую сторону для округления количества мест не был отменен и не признан судом ошибочным, колледжу поручено предоставить заявителям прием в соответствии с политика распределения DU.Он отметил, что сам колледж следовал этой политике в предыдущие учебные годы.
«По мнению суда, заявители не были виноваты ни на каком этапе процесса поступления, но им пришлось столкнуться с неоправданными трудностями из-за продолжающегося спора между университетом и колледжем относительно матрицы мест и способа расчета дроби. при расчете количества выделяемых мест согласно политике университета", - говорится в сообщении.
Семь студентов обратились в колледж, чтобы предоставить им места на курсах, на которые они прошли квалификацию.Они добивались приема в соответствии с «квотой для одиноких девочек», установленной DU.
Согласно информационному бюллетеню университета, одно место на каждой программе в каждом колледже зарезервировано в рамках «сверхштатной квоты для одинокой девочки».
Заявители утверждали, что, несмотря на то, что университет выделил им места в колледже на курсы бакалавриата по экономике (с отличием) и программы бакалавриата, их прием не был завершен в установленные сроки.Хотя университет поддержал петиции, колледж выступил против них.
Колледж выступил против позиции DU, согласно которой он был обязан принять всех кандидатов, которым были выделены места через университетскую общую систему распределения мест (CSAS). В колледже заявили, что могут принимать студентов только в пределах санкционированного лимита.
Суд в своем приговоре отметил, что матрица мест на текущую учебную сессию была подготовлена и направлена в ДУ самим колледжем.В нем говорится, что таблица мест, предложенная колледжем, четко указывает на то, что он предлагал 13 различных программ бакалавриата, каждая из которых имеет свое собственное распределение мест для различных категорий студентов.
«Колледж выделил разные санкционированные места для каждой из этих программ, как для студентов из числа христианских меньшинств, так и для студентов, не принадлежащих к меньшинствам или без них», - заявил суд.
В нем заявили, что не могут принять аргумент колледжа о том, что эти 13 курсов представляют собой просто разные комбинации предметов в рамках одной программы бакалавриата и не должны рассматриваться как отдельные программы бакалавриата.Суд считает, что эти 13 программ бакалавриата должны рассматриваться как отдельные и отдельные программы с целью распределения мест и приема как по категориям христианского меньшинства, так и по незарезервированным категориям, говорится в заявлении суда.
Он также отверг аргумент колледжа о том, что CSAS не имеет законодательной поддержки.
«Суд считает, что даже в противном случае Колледж Святого Стефана никогда не оспаривал систему CSAS (UG)-2024, созданную DU с целью распределения мест и приема в колледжи», — говорится в заявлении.Суд заявил, что за последние два года колледж согласился с политикой увеличения на 20 процентов дополнительных студентов на начальных этапах консультирования и, таким образом, аналогичным образом увеличил ассигнования для студентов-христиан.
Суд отметил, что в текущем учебном году университет согласился выделить в колледж только 5 процентов дополнительных студентов.
Суд заявил, что колледж согласился выделить места по квоте для «одиноких девочек» на различные предлагаемые им программы.«Таким образом, коллегия теперь не может занимать противоречивую позицию перед этим судом и утверждать, что квота является неконституционной, тогда как она сама придерживалась указанной политики и допустила кандидатов в соответствии с указанной квотой, не выдвигая никаких возражений и не оспаривая вирсы той же самой квоты. ", - говорится в сообщении.
Суд заявил, что выделение, сделанное DU в рамках квоты для одиноких девочек в колледже на различные программы бакалавриата в соответствии с CSAS, «не может быть названо незаконным или произвольным».
Суд постановил, что в будущем колледжи, у которых возникнут какие-либо претензии относительно матрицы мест, будут передавать свои проблемы властям DU не менее чем за три месяца до начала процесса приема на новую академическую сессию.Решение о представительстве будет принято университетом в течение двух месяцев, и это гарантирует, что студенты не столкнутся с какими-либо проблемами при посещении занятий, добавили в компании.
Суд заявил, что нерешительность со стороны колледжа оставила заявителей в состоянии неопределенности, не позволяя им предпринимать какие-либо дальнейшие действия на этом этапе.
«С одной стороны, заявители столкнулись с проблемой неопределенности в отношении поступления в предпочитаемый ими колледж Святого Стефана, а с другой стороны, они также были лишены возможности выбирать колледж второго выбора.«Продолжительный статус «на стадии процесса» фактически заблокировал их участие в последующих раундах распределения, в результате чего они упустили другие потенциальные варианты получения места», — заявил судья Сварана Канта Шарма.
Суд, заявивший, что дело раскрывает непростую ситуацию с кандидатами, вынес решение по двум отдельным ходатайствам, поданным семью студентами.
Суд заявил, что, поскольку расчет количества мест в университете путем переноса дроби в большую сторону для округления количества мест не был отменен и не признан судом ошибочным, колледжу поручено предоставить заявителям прием в соответствии с политика распределения DU.Он отметил, что сам колледж следовал этой политике в предыдущие учебные годы.
«По мнению суда, заявители не были виноваты ни на каком этапе процесса поступления, но им пришлось столкнуться с неоправданными трудностями из-за продолжающегося спора между университетом и колледжем относительно матрицы мест и способа расчета дроби. при расчете количества выделяемых мест согласно политике университета", - говорится в сообщении.
Семь студентов обратились в колледж, чтобы предоставить им места на курсах, на которые они прошли квалификацию.Они добивались приема в соответствии с «квотой для одиноких девочек», установленной DU.
Согласно информационному бюллетеню университета, одно место на каждой программе в каждом колледже зарезервировано в рамках «сверхштатной квоты для одинокой девочки».
Заявители утверждали, что, несмотря на то, что университет выделил им места в колледже на курсы бакалавриата по экономике (с отличием) и программы бакалавриата, их прием не был завершен в установленные сроки.Хотя университет поддержал петиции, колледж выступил против них.
Колледж выступил против позиции DU, согласно которой он был обязан принять всех кандидатов, которым были выделены места через университетскую общую систему распределения мест (CSAS). В колледже заявили, что могут принимать студентов только в пределах санкционированного лимита.
Суд в своем приговоре отметил, что матрица мест на текущую учебную сессию была подготовлена и направлена в ДУ самим колледжем.В нем говорится, что таблица мест, предложенная колледжем, четко указывает на то, что он предлагал 13 различных программ бакалавриата, каждая из которых имеет свое собственное распределение мест для различных категорий студентов.
«Колледж выделил разные санкционированные места для каждой из этих программ, как для студентов из числа христианских меньшинств, так и для студентов, не принадлежащих к меньшинствам или без них», - заявил суд.
В нем заявили, что не могут принять аргумент колледжа о том, что эти 13 курсов представляют собой просто разные комбинации предметов в рамках одной программы бакалавриата и не должны рассматриваться как отдельные программы бакалавриата.Суд считает, что эти 13 программ бакалавриата должны рассматриваться как отдельные и отдельные программы с целью распределения мест и приема как по категориям христианского меньшинства, так и по незарезервированным категориям, говорится в заявлении суда.
Он также отверг аргумент колледжа о том, что CSAS не имеет законодательной поддержки.
«Суд считает, что даже в противном случае Колледж Святого Стефана никогда не оспаривал систему CSAS (UG)-2024, созданную DU с целью распределения мест и приема в колледжи», — говорится в заявлении.Суд заявил, что за последние два года колледж согласился с политикой увеличения на 20 процентов дополнительных студентов на начальных этапах консультирования и, таким образом, аналогичным образом увеличил ассигнования для студентов-христиан.
Суд отметил, что в текущем учебном году университет согласился выделить в колледж только 5 процентов дополнительных студентов.
Суд заявил, что колледж согласился выделить места по квоте для «одиноких девочек» на различные предлагаемые им программы.«Таким образом, коллегия теперь не может занимать противоречивую позицию перед этим судом и утверждать, что квота является неконституционной, тогда как она сама придерживалась указанной политики и допустила кандидатов в соответствии с указанной квотой, не выдвигая никаких возражений и не оспаривая вирсы той же самой квоты. ", - говорится в сообщении.
Суд заявил, что выделение, сделанное DU в рамках квоты для одиноких девочек в колледже на различные программы бакалавриата в соответствии с CSAS, «не может быть названо незаконным или произвольным».
Суд постановил, что в будущем колледжи, у которых возникнут какие-либо претензии относительно матрицы мест, будут передавать свои проблемы властям DU не менее чем за три месяца до начала процесса приема на новую академическую сессию.Решение о представительстве будет принято университетом в течение двух месяцев, и это гарантирует, что студенты не столкнутся с какими-либо проблемами при посещении занятий, добавили в компании.
