Ayodhya (UP), La construction du temple Ram était l'un des principaux éléments de la campagne du BJP à travers le pays. Ironiquement, le scrutin n’a pas fonctionné à Ayodhya même.
La circonscription de Faizabad Lok Sabha, dans laquelle se trouve la ville-temple, a rejeté son double député Lallu Singh dans les sondages de Lok Sabha. Awadhesh Prasad, du parti Samajwadi, l'a battu par 54 567 voix.
La défaite d’Ayodhya intervient dans un contexte de revers du BJP au pouvoir dans tout l’État – il n’a remporté que 33 sièges cette fois, contre 62 en 2019. L’une des raisons aurait pu être la démolition de maisons pour faire place à des routes plus larges.
Mais certaines populations locales n’ont pas pu s’empêcher d’invoquer le Ramayana pour cette débâcle du BJP.
"Qui est Lallu Singh alors que Ravan n'a pas pu sauver son Lanka à cause de son arrogance", a déclaré Prajjwal Singh, qui dirige une famille d'accueil. Il a allégué que le candidat du BJP ne se souciait pas du monde des affaires et leur a dit que s'il n'ont pas obtenu leurs votes, « ce ne sera pas un problème ».
Singh a également affirmé que le député du BJP n’avait pas pris sa campagne au sérieux.
"La seule fois où il était visible dans la ville d'Ayodhya, c'était lors de la tournée de présentation organisée avec le Premier ministre Narendra Modi", a déclaré l'homme d'affaires.
En tant que membre de l'Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP), affilié au RSS, Lallu Singh avait activement participé à l'agitation de 1989 pour la construction du temple Ram à Ayodhya, où se trouvait autrefois la mosquée Babri.
Aujourd’hui âgé de 69 ans, il a été élu cinq fois à l’Assemblée de l’Uttar Pradesh – en dehors des deux mandats au Lok Sabha.
Mahant Raju Das, du temple de Hanumangarhi, a également semblé imputer la responsabilité de la défaite du BJP au candidat et non au parti.
« Nous n’avons eu aucun problème avec le BJP. Cependant, le candidat était complètement coupé de la société et l'arrogance s'était glissée en lui", a-t-il déclaré.
Lorsqu'on lui a demandé si le BJP n'avait pas réussi à tirer profit du temple d'Ayodhya, le prêtre a répondu : « Le temple de Ram a toujours été une question de foi, et non quelque chose sur lequel capitaliser. Je suis reconnaissant envers les gens qui ont voté pour le BJP et qui n'ont permis à personne de verrouiller le temple de Ram."
Le prêtre en chef du temple de Ram, Satyendra Das, a qualifié le résultat du sondage d'Ayodhya de "choquant", mais a attribué la troisième victoire du Premier ministre Narendra Modi à la bénédiction de la divinité. "S'il est redevenu Premier ministre, c'est grâce à la bienveillance de Ram Lalla."
Ironiquement, le développement et « l’embellissement » de la ville-temple auraient pu être un facteur important dans la défaite du BJP.
Le chef du district SP, Parasnath Yadav, s'est plaint que les maisons avaient été démolies pour élargir les routes. « Les habitants du pays de Lord Ram ont dit qu'une injustice leur était faite et qu'ils étaient déracinés de chez eux », a-t-il déclaré.
Le maire BJP d'Ayodhya, Girishpati Tripathi, a déclaré : « Sans aucun doute, les résultats du sondage Lok Sabha nous ont été un choc. » Il a affirmé que cela s'était produit parce que les rivaux jouaient la carte des castes et que « d'une manière ou d'une autre, nous avons sous-estimé ces choses ».
Iqbal Ansari, un plaideur dans l'affaire Ram Janmabhoomi-Babri Masjid, a déclaré qu'avant le scrutin, les habitants d'Ayodhya n'avaient pas fait savoir comment ils voteraient.
Il invoquait également le divin. « À Ayodhya, il y a beaucoup de saints et de voyants. Vous pouvez considérer cela comme la volonté de Dieu (« Bhagwan kee marzi) », a-t-il déclaré.
Apparemment excluant toute « consolidation » musulmane contre le candidat du BJP, il a déclaré : « La population musulmane d’Ayodhya est négligeable et qu’il s’agisse d’une victoire ou d’une défaite, elle est due aux votes hindous. »
Meera Manjhi, la bénéficiaire d'un dixième de million de dollars du projet de raccordement au gaz d'Ujjwala, dont la maison a été visitée par le Premier ministre, a déclaré que le résultat n'était pas du tout surprenant, accusant à nouveau le "mauvais" candidat qui n'a fait "rien de valable" pour les électeurs d'Ayodhya. .
La circonscription de Faizabad Lok Sabha, dans laquelle se trouve la ville-temple, a rejeté son double député Lallu Singh dans les sondages de Lok Sabha. Awadhesh Prasad, du parti Samajwadi, l'a battu par 54 567 voix.
La défaite d’Ayodhya intervient dans un contexte de revers du BJP au pouvoir dans tout l’État – il n’a remporté que 33 sièges cette fois, contre 62 en 2019. L’une des raisons aurait pu être la démolition de maisons pour faire place à des routes plus larges.
Mais certaines populations locales n’ont pas pu s’empêcher d’invoquer le Ramayana pour cette débâcle du BJP.
"Qui est Lallu Singh alors que Ravan n'a pas pu sauver son Lanka à cause de son arrogance", a déclaré Prajjwal Singh, qui dirige une famille d'accueil. Il a allégué que le candidat du BJP ne se souciait pas du monde des affaires et leur a dit que s'il n'ont pas obtenu leurs votes, « ce ne sera pas un problème ».
Singh a également affirmé que le député du BJP n’avait pas pris sa campagne au sérieux.
"La seule fois où il était visible dans la ville d'Ayodhya, c'était lors de la tournée de présentation organisée avec le Premier ministre Narendra Modi", a déclaré l'homme d'affaires.
En tant que membre de l'Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP), affilié au RSS, Lallu Singh avait activement participé à l'agitation de 1989 pour la construction du temple Ram à Ayodhya, où se trouvait autrefois la mosquée Babri.
Aujourd’hui âgé de 69 ans, il a été élu cinq fois à l’Assemblée de l’Uttar Pradesh – en dehors des deux mandats au Lok Sabha.
Mahant Raju Das, du temple de Hanumangarhi, a également semblé imputer la responsabilité de la défaite du BJP au candidat et non au parti.
« Nous n’avons eu aucun problème avec le BJP. Cependant, le candidat était complètement coupé de la société et l'arrogance s'était glissée en lui", a-t-il déclaré.
Lorsqu'on lui a demandé si le BJP n'avait pas réussi à tirer profit du temple d'Ayodhya, le prêtre a répondu : « Le temple de Ram a toujours été une question de foi, et non quelque chose sur lequel capitaliser. Je suis reconnaissant envers les gens qui ont voté pour le BJP et qui n'ont permis à personne de verrouiller le temple de Ram."
Le prêtre en chef du temple de Ram, Satyendra Das, a qualifié le résultat du sondage d'Ayodhya de "choquant", mais a attribué la troisième victoire du Premier ministre Narendra Modi à la bénédiction de la divinité. "S'il est redevenu Premier ministre, c'est grâce à la bienveillance de Ram Lalla."
Ironiquement, le développement et « l’embellissement » de la ville-temple auraient pu être un facteur important dans la défaite du BJP.
Le chef du district SP, Parasnath Yadav, s'est plaint que les maisons avaient été démolies pour élargir les routes. « Les habitants du pays de Lord Ram ont dit qu'une injustice leur était faite et qu'ils étaient déracinés de chez eux », a-t-il déclaré.
Le maire BJP d'Ayodhya, Girishpati Tripathi, a déclaré : « Sans aucun doute, les résultats du sondage Lok Sabha nous ont été un choc. » Il a affirmé que cela s'était produit parce que les rivaux jouaient la carte des castes et que « d'une manière ou d'une autre, nous avons sous-estimé ces choses ».
Iqbal Ansari, un plaideur dans l'affaire Ram Janmabhoomi-Babri Masjid, a déclaré qu'avant le scrutin, les habitants d'Ayodhya n'avaient pas fait savoir comment ils voteraient.
Il invoquait également le divin. « À Ayodhya, il y a beaucoup de saints et de voyants. Vous pouvez considérer cela comme la volonté de Dieu (« Bhagwan kee marzi) », a-t-il déclaré.
Apparemment excluant toute « consolidation » musulmane contre le candidat du BJP, il a déclaré : « La population musulmane d’Ayodhya est négligeable et qu’il s’agisse d’une victoire ou d’une défaite, elle est due aux votes hindous. »
Meera Manjhi, la bénéficiaire d'un dixième de million de dollars du projet de raccordement au gaz d'Ujjwala, dont la maison a été visitée par le Premier ministre, a déclaré que le résultat n'était pas du tout surprenant, accusant à nouveau le "mauvais" candidat qui n'a fait "rien de valable" pour les électeurs d'Ayodhya. .
